В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2485304 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2484403 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 104
nextgen24 писал(а):
было удобно не заметить, но вот это
Ну так товарищ nextgen24 !!! То, что Вы выложили вчера - это уже совсем не сток!!! И как бы все равно температуры под СЖО такие себе...Я бы сказал , что для этого результата (27,1к) слабенькие!!!
nextgen24 писал(а):
А то что выложенно 15го числа уже не актуально.
Ну начинается песня: те тесты - уже не тесты, а вот тут другие тесты - они "правильные"... Вот уж где свистун! Я бы сказал, ну просто красавчик!
nextgen24 писал(а):
Что ни день то цирк с конями...
Цирк с конями - это то, как Вы настроили систему. И упорно не хотите этого признать, что настройка системы - абсолютно кривая... Ну а теперь по поводу одноядерной производительности в CBR23:
PBO2+CO
Это моя система - PBO2+CO - когда я ею пользовался... Тут лимиты стоят 160/120/160, ну и по ядрам вроде было так: negative 25-25-20-20-25-25-25-25-15-10-25-25. Посмотрите на результат в CBR23 = 1640... А у Вас под СЖО и с "грамотными" настройками 1613... Как то странно, Вам не кажется?
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
самый свежий камень был от 2126. Т.е. 21й год, 26-я неделя. Т.е. июнь-июль ориентировочно. Не уверен, что такой камень b2. С какой недели b2 пошли, кто-то знает?
Вы вот фотку можете приложить, в какой коробок Вы засунули свою систему, чтобы в стоке при PPT до 140Вт на процессоре было под 80 градусов? И это при использовании СЖО!!! Нет ну реально, даже при +30 в комнате это вообще как, возможно? Или Вы хотите сказать, что кастом выиигрывает у AIO 360 15+ градусов??? И еще элементарный вопрос. Почему у меня на воздушном кулере, пусть и топовом, в стоке при тех же PPT=142Вт в CBR23 максимум 72...73 градуса при +27 в помещении??? Как это объяснить? Лимиты те же, площадь теплосъема можно сказать, что меньше за счет меньшего количества ядер...
Вот вы реально постоянно пишете настолько странные вещи, что невозможно понять как вам хватает сноровки нажимать на кнопки, с таким умением понимать то что вы видите. Ну ладно, это лирика. Прочитать название корпуса в профиле вам так-же не судьба, как почитать реддит с отзывами реальных владельцев 5950x. А потом, вооружившись броневым чувством собственной значимости, вы пытаетесь судить о том в чём, мягко говоря, не сильны. Почитайте про этот корпус и про этот брэнд. Если вы ещё не деградировали до полного не умения читать, то вы возможно поймёте. Но полной гарантии я бы не дал. Однако все чертежи есть в интернетах и вы их несомненно найдёте, если не разучились пользоваться поисковиком. В теме было написано наверное раз 30, что существует очень существенная разница где установлен радиатор СЖО. Крыша это или лицевая панель. Я предпочёл поставить на "крышу". Туда где воздух уходит из корпуса. Это самоё тёплое место в ПК, но в тоже время таким образом хорошо отводится тепло от всех других компонентов. И процессор не очень сильно потерял в итоге. На лицевой пришлось бы искать что-то 280мм. А в наличии было только 360, и заморачиваться желания не было. И сейчас я уже уверен что поступил правильно. Процессору его 27-28к (а никакие не 25! даунвольт по курве с разгоном!) вполне достаточно, а вот видеокарта задохнулась бы, если всё это тепло шло бы внутрь. Так что система на самом деле получилась очень сбалансированная. И практически бесшумная. Но отчасти потому что мне повезло с тем что мой проц достаточно хорошо задаунвольтился. Тут некоторые жаловались что даже с -20 курвы не могут загрузится. А у меня, в среднем -25 и ещё офсет отрицательный. И работает на 73, и любые тесты проходит. Даже те на которых у вас в вашем фиксе 90 градусов будет. При этом я могу открыть боковую крышку корпуса и температура станет на 15 20 градусов меньше. Но я этого не делаю потому что предпочитаю тишину. И все комплектующие, включая процессор, находятся в абсолютно комфортных температурах.
immortal3000 писал(а):
почему 15?) 25 же
73-56=17
6eлоруС_80 писал(а):
Это моя система - PBO2+CO - когда я ею пользовался... Тут лимиты стоят 160/120/160, ну и по ядрам вроде было так: negative 25-25-20-20-25-25-25-25-15-10-25-25. Посмотрите на результат в CBR23 = 1640... А у Вас под СЖО и с "грамотными" настройками 1613... Как то странно, Вам не кажется?
С чего мне что-то казаться должно? Всё что больше 1600 разгон. Разгон лотерея.
6eлоруС_80 писал(а):
Ну так товарищ nextgen24 !!! То, что Вы выложили вчера - это уже совсем не сток!!! И как бы все равно температуры под СЖО такие себе...Я бы сказал , что для этого результата (27,1к) слабенькие!!!
Вы сначала предъявляете 80 градусов, как моё не умение что-то настраивать, потом когда вам показывают настройку говорите что это не сток. Потом сравниваете 12 ядерник в корпусе открывашке и 16 ядерник в шумоизолированном и считаете себя видимо гением. Сталин таких расстреливал.
Тут не все так просто, однопоток во первых у него явно больше чем у 3950Х, во вторых достаточно просто включить РВО и все более менее станет на места...соль в лимитах, если я не путаю то у 3950Х, 5900Х и 5950Х они равны более-менее, лень гуглить, не помню...и естественно что в многопотоке они в них упираются, даже вообще ненастроенный РВО даст свободно дышать и все будет ОК.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
nextgen24 писал(а):
что существует очень существенная разница где установлен радиатор СЖО
с этим согласен - да, штук 5 aio поменял - самое профитное расположение в обычном (классическом) корпусе - спереди
nextgen24 писал(а):
При этом я могу открыть боковую крышку корпуса и температура станет на 15 20 градусов меньше
не станет, в 10 я еще поверю - сам такое видел, но не 15-20
nextgen24 писал(а):
73-56=17
так 80 же у вас, а у меня 55) (или все же 73?)
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: Alex_Str 12-16 ядерники - лимитами просто задушены в хламину)) - это да у меня дома 5900x, 5950x в офисе 3900x и был 3950x - продал
Тут не все так просто, однопоток во первых у него явно больше чем у 3950Х, во вторых достаточно просто включить РВО и все более менее станет на места...соль в лимитах, если я не путаю то у 3950Х, 5900Х и 5950Х они равны более-менее, лень гуглить, не помню...и естественно что в многопотоке они в них упираются, даже вообще ненастроенный РВО даст свободно дышать и все будет ОК.
У меня был 3950. Грубо говоря если у 5950 вообще отключить буст, оставив фикс на 3400, то он даёт примерно такю производительность как 3950 c PBO. Всётаки разница между ними большая. 3950 +- = 5900. Это во многих тестах говорили. С поправкой на однопоток.
Даунвольт настроен на 73 сейчас. 80 я для стока лимит ставил. Он работал условно нормально. Cinebench 23 на стоке примерно до 76 градусов прогревался. OCCT power AVX2 80.
immortal3000 писал(а):
не станет, в 10 я еще поверю - сам такое видел, но не 15-20
Я на короткую запускал там стресс тесты которые прогревались в закрытом до 90, без лимитов. И в открытом корпусе они были 65. Но это было не долго. Возможно после прогрева будет и 10, но я бы всё-же предположил что на 15 больше шансов. Однако и то и другое предположения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
artxays писал(а):
Насчет 12 ядер не согласен. Разница на авто и в фиксе около 5% в cb23 - сам же видел 150вт на 4.4 фиксе.
у моего 5900х - разница очень существенна между стоком и PBO с лимитами (где то 249 180 165) точно не помню - комп супруги, но там тоже кастомная вода: D5 помпа, на видяхе тавет (тоже 6900xt) на проце TT ватер, и 2x360 + 120 больше не влазит в корпус - это максимум что впихнул
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2014 Фото: 8
immortal3000 писал(а):
задушили в стоке 5950 знатно
Да по сути же его задушили тем же показателем в 140W, что и 5900X. По идее, для того, чтобы он показал свои +4 ядра, должно быть 140*1,33 = 186 W, а это уже чересчур для всех наверное воздушных кулеров и многих AIO. Поэтому и оставили 140
_________________ Ryzen 9 5950X | Asus ROG Strix X570-E Gaming | NZXT (kraken) X53 | MSI 4090 Gaming X Trio | Fractal Ion+ 860p | Coolermaster Cosmos II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
Skolopendra писал(а):
Да по сути же его задушили тем же показателем в 140W, что и 5900X. По идее, для того, чтобы он показал свои +4 ядра, должно быть 140*1,33 = 186 W, а это уже чересчур для всех наверное воздушных кулеров и многих AIO. Поэтому и оставили 140
как бы да) достаточно посмотреть на лимиты тредриперов - и всче станет на свои места - сколько должен быть лимит у 16 ядер аналог Ryzen Threadripper Pro 3955WX TDP 280W
с видеокартами у amd - тоже самое) задушена лимитом, посадил на воду, 400W лимита и +500Mhz по ядру - вышел лютый зверь
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды: nextgen24 кстати - как у вас установлена видеокарта? в вашем корпусе - я бы ставил вертикально и добавил вертушек вверх
кстати - это одна из причин ада в системника)) у меня на втором компе - когда стоял кастом, но карта еще была на воздухе - она устраивала тупо крематорий - выделяя 300W внути, а сейчас 400 в воду и пофигу) (почти)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2014 Фото: 8
Хм, чудеса какие-то творятся, сейчас выставил фикс на 4500, напряжение 1.2 и прогнал CBR23 - так он с учётом того, что скушал 210W, температуру ниже 85 даже держал.
При этом до этого у меня 87 было на 4400/4300 и 1.135.
Вся разница - я установил софт (kraken). Видимо, без своего софта он не работает нормально
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения