В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Фима и в чем разница в загрузке процов?

зы да, и даже если есть какая-то разница, в чем бы она не заключалась, если в результате разницы нет - то какая разница что есть разница ну, вы поняли

Divinity были бы деньги,купили бы i7 и не оправдывались бы.
Видео на ютюбе с мониторингами посмотрите.Там где i5 будет загружен на 70-80 процентов,у i7 блягодаря доп потокам нагрузка будет почти в 1,5-2 раза меньше на поток.

Vision я не оправдываюсь, я смеюсь над тролями, а троли все считают чужие деньги и делают какие-то выводы из воздуха о том что у кого есть или нет физически загрузка будет такой-же, 8 потоков-то виртаульные, 4 виртуальных потока не воздухом обрабатываются, какая разница что у i5 4 ядра по 80% показывает, а у i7, допустим, 40% на 8 ядер? это только в играх с поддержкой HT будет такое(если только про игры вести речь).

вот так и путают теплое с мягким

Divinity У вас даже без игр с поддержкой HT будет так.4 потока будут загружены как у i5 на 80 процентов.А еще 4 потока спокойно будут простаивать,и на эти потоки можно кинуть любую другую параллельную задачу,а на i5 такая вещь врядли прокатит,потоков то нету и уперевшись в 100 загрузку 4 потоков начнет падать фпс.Хотя что я рассказываю,здесь люди собирают системы якобы мощные и хорошие,но не знают что можно не только в игрушки играть и комп это многозадачное устройство и на нем можно не только играть в игры.А в это же время выполнять еще какие то задачи.
Для игр вам хватит ваших 4 потоков.Но взять нынче новомодный стриминг.Ваш i5 там например фулл хд стрим + гта5 будет тянуть со скрипом и упираться в ваши 4 потока.А i7 будет себе все вполне сносно крутить и играть на нем во время стрима будет приятнее,вот вам банальный пример многозадачности и применения дополнительных как вы говорите не реальных потоков.

Это спорный момент что i7 потянет стрим + игру без какого либо "ущерба" производительности в самой игре(я сомневаюсь, по крайней мере). Но, допустим это так и доп. задач ввиде стрима вообще никак не отразится - я не знаю наверняка и ничего по ЭТОМУ поводу не утверждал. Я параллельно с игрой не стримлю, не кодирую аудио\видио, не включаю стресс-тест проца... максимум я смотрю на 2ом моне стрим\кено и бегаю в диабло(в другие игры без кена потому что они интересные ). Только к чему пошли разговоры про игры+стрим\или еще какая-то иная доп загрузка цпу, если речь была конкретно про производительность в играх?

Divinity Читать не умеете?Я вам написал:

Но увы,процессоры сделаны не только для игр.По поводу ущерба игре.Он будет куда меньше чем на i5.

Да, а затем зачем-то начали писать про "игры+", когда про это я и нечего не говорил

зы Почему увы? Я, что, против? Каждый вибирает для своих задач систему

Доброе утро. Купил пару дней назад 4690К
Материнка MSI Z97-G45 GAMING LGA 1150
На ЦП поднял частоту до 4,5 Ггц на 1.26В, все работает без нареканий.

Но проблема в том, что ЦП не сбрасывает частоту в простое.

#77

EIST вкл.? В Windows стоит режим энергосбережения – "Сбалансированный"?

aggression Нет, стоит высокая производительность , на старой платформе пк так засыпал, что ничем не разбудишь.
EIST [Enabled].

Спасибо.

Поставь высокая производительность , но "управление питанием процессора" минимальное состояние 5% , макс 100%

Здравствуйте. На Haswell 4770K было ошибочно подано оффсетом +0.5v (воздушное охлаждение), температуры никто не контролировал, хватились лишь когда начались вылеты браузеров. Сейчас всё в норме, но вообще насколько опасна для процессора эта ситуация (даже несмотря на то что частоты и напруга сбрасывались, никакие грелки не запускались)?

Asilus очень опастно, тут один комрад случайно подал 1.8 вольта (по ошибке вместо 1.2 вбил 12 - установилось по максимуму 1.8v)
Вообщем процессор мгновенно умер
Другой комрад слишком сильно разогнал проц, подал 1.4в - проц проработал 6 часов примерно и умер...
Ваш если не умер то деградировал с большой вероятностью

Там на плате и куда выше оффсеты есть, т.е. в принципе 1.5 v далеко не предел в каких-то условиях (азоты какие-нибудь). В плане деградации, как это должно проявляться? Ниже порог разгона? CPU почти ничем не грузился кроме браузера, т.е. по идее вообще на сниженной частоте и напруге работал, я так понимаю спаливают в тех случаях когда помимо высокой напруги ещё и тесты пытаются проводить.

да

Будем посмотреть, а рост нагрева в простое или что-то подобное не должно проявляться?

дошли руки до итогового тестирования , вообщем 4.5 берет при 1.15в , скальпировать как бы не планирую ,пока что пусть так работает....


#77

alienware бро- временно забей...

нет