Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Столица Урала Фото: 44
C_i_t_r_u_s писал(а):
6300 или 83** более, чем хватает для комфортной игры в батле по сети. Чего не сказать об интеле за эти же деньги вроде огрызка и3.
- Как бывший владелец Фенов и Вишен 6300 и 8320, подтверждаю! +100% а с учетом выхода 8300-96вт за 6200 рубей, даже смысла брать Б\у 1090 или дорогойi5-4590 нет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2013 Откуда: Ростов-на-дону Фото: 2
devl547 писал(а):
в 6 целочисленных потоках FX6300 укатывает фен х4 и пинает х6
кокой к чёрту х4?вы о чём? или в глазки долбимся? кто будет сравнивать х4 с 6300 - только тут и только сдещние а стоит сравнить FX4300 при любой вменяемой частоте(4700-4800) с х4@4200 NB2800-3000. более справедливо, не правда ли? и всё увидите думаю не составит труда вам понять, что и 6300 против тубана(которому стоит дать нормального разгона как частоты, так и L3), не будет выглядеть явным лидером по играм. не то что бы пинать, а вообще превосходства вишни будет сведено к минимуму больше не тупите, devl547, а то один уже скатился до плинтису
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2008 Фото: 15
sarge8383 писал(а):
думаю не составит труда вам понять, что и 6300 против тубана(которому стоит дать нормального разгона как частоты, так и L3), не будет выглядеть явным лидером по играм. не то что бы пинать, а вообще превосходства вишни будет сведено к минимуму
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2013 Откуда: Ростов-на-дону Фото: 2
EVGENIYYY писал(а):
В современных многопоточных играх у X4 нет шансов даже близко приблизиться к FX6300, а вот X6 может увидеть пыль убегающего FX6300
во первых: сколько, сколько можно сравнивать x4 c 6300? во вторых: ты в данном разрешении за последние 5 лет хоть что-то запускал? по твоему скрину делается простой вывод: 1) 4350@4200MHz на 10% превосходит х4@3700. Какой будет отрыв на частотах 4700 против 4200 NB3000? да ещё и в актуальном разрешении современной игры? Правильно. На уровне погрешности 2) та самая история и с 6300 и х6. на фулHD разница двух разогнанных процессор будет не велика. Конечно, побольше первого сравнения. но совсем не критична И это современный, рандомный воч догс, в котором в принципе сложно натестить скриптовые сцены.
Последний раз редактировалось sarge8383 11.04.2015 16:16, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2013 Откуда: Ростов-на-дону Фото: 2
а чё нервировать? это только вами сравнивается старый 4 поточный проц с новым 6 поточным даже Citrus признал, что FX4300 жалкий огрызок и не стоит его сравнивать с Phenom x4, так как тут прогресса будет ноль. а про логическое сравнение тубана с FX6300 уже было согласился, но всё равно сослался на неактуальность покупки первого при живом 6300, когда об ценовых параметрах речь вообще не шла. или вы хотите phenom x4 сравнить с FX-83xx? они же один в один имеют по 4 fpu
Последний раз редактировалось sarge8383 11.04.2015 16:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
sarge8383 AMD Phenom II X4 стоил в пределах 140-200$ .. AMD Phenom II X6 160-240$ FX4300 по нынешнему курсу стоит порядка 4500р ~ 80-85$ FX-6300 6300р ~ 115$ FX-8300 6900р ~ 125$ что с чем вы хотите сравнить ?
или вы хотите перейти с более дорогого на самый дешевый и чтоб он еще и в плюсе был? дык перейдите с i7-950 на i3-4160T
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 11.04.2015 16:14, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
Какая разница сколько ядер у ЦП? Я когда выбирал проц, смотрел на его производительность в целом. Свой FX я взял за 4800, в то время как i3 стоил около 6к, а i5 начинался от 7.2к и не предполагал разгона. С ограниченным бюджетом выбор очевиден. Может у меня не правильных подход был к выбору процессора - посмотреть на его скорость в задачах, которых он будет использоваться. Как бонус еще и увлекательный процесс разгона получил, при покупке AMD. Intel нужно начать раздаривать свои процессоры, как в мобильном сегменте, чтобы начать смотреть в их сторону, т.к. 15% производительности на ядро не больно то нужно. З.Ы. а почему fx8*** сравнивают с i7? fx8350 выходил конкурентом топовому i5. А fx8320 какому то мидлу i5. Со своей задачей они справляются. Школьники и бабульки конечно возьмут штеуд, но это их проблемы, не мое дело считать чужие деньги, если их нельзя конечно сделать своими
_________________ Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения