В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

182 Тфлопса? Это очень мощный процессор! Может все таки Гфлопс?

господа, имею 4770к в компьютере, скальпированный собственноручно, под СВО carsair h100, будьте добры, подскажите- с каким шагом повышать вольтаж при разгоне?(сечас 4.1 при 1.1010) а так же до какого значения можно поднимать напряжение безопасно, слышал, до 1.3 но мб ошибаюсь

у меня аналогичный процессор с неочень хорошим VID работает 4500 при 1,320. Думается, у тебя стартанет на 4500 при 1,275 примерно

дак а с каким шагом напругу поднимать то? 0.050 или 0.020?

Лучше конечно по 0.01 если терпения хватит,а так для грубого поиска и 0.02-0.05 хватит - если проц скальпирован можно вплоть до 1.4 играться,хотя на постоянку лучше оставить наверно что-то вроде 1.35.
Примерно каждые 200мгц это 0.1в

pironiero ставь 4500 при 1,300 и проверяй стабильность в Линксе

Если выключить все энергосберегайки, то в простое становится 90-110Вт.

ребятки сорян что в тему интела кидаю, но помогите плз с подфорума Vishera все молчат, надежда на вас, мб у кого то была похожая проблема?

После разгона сама система стабильна, все тесты прохожу нормально. Но когда ребутаю комп, происходит что то непонятное =\ (записал видос, ~30 сек http://www.youtube.com/watch?v=qmsEzMO5QTs)
Причем есть один нюанс: я могу менять в биосе все что угодно, от всех напруг до всех энергосберегаек, все будет ок. Но стоит мне только сменить множитель (CPU clock ratio), так тут же вознкают вот эти проблемы с ребутом, но опять же сам разгон стабилен. ЧТо это может быть?
(fx 8300, Gigabyte 970A-US3p)

Сегодня чистил системник,вообщем решил поставить куллер горизонтально(до этого постоянно стоял вертикально) для того,чтобы все трубки эффективно отводили тепло,вообщем скажу я вам разница ~2гр или даже совсем никакой - как и предпологал вообщем(можно не замарачиваться).

Такой вопрос парни, выношу еще раз мозг кому-то. Стоит проц 4770К.
VID его 1 ядро - 1.024, 2 ядро колеблется от 1.024-1.040, 3 ядро 1.024, 4 ядро 1.024,иногда на 1 мили секунду 1.040.

У меня прогноз средний проц ?
Второй вопрос. Раньше был такой разгон 45 Ггц VCore = 1.280 Vccin=1.950 , игры, серфинг все супер, LinX - синька. Решился все с начала гнать. Сейчас стабильно идет 44 Ггц, при VCore = 1.250 Vccin=2.000. Упирается в температуру, 82-87. Хочется очень 45 Ггц взять. Как можно стабилизировать VCore ? Vccin - не помогает, хоть 2.100 ставлю, на 1.280 все равно синька. Можно ли накинуть к стабильному результату 102.30 Мгц внешней частоты например, для достижения 4500 Мгц ?
Третий вопрос. Разгон оперативной памяти 2133 Мгц не выдает никаких ошибок при стоке камня как в LinX так и в memtest86+. Если я накидываю до 2400 Мгц, то LinX выдает ошибку, при этом memtest86+ ошибок не видит, это означает, что сток камню не хватает VCore для стабильной работы 2400 Мгц ? Тогда примерно сколько VCore надо добавить при разгоне ОЗУ до 2400 Мгц?

Kostya500 Лично я считаю эту таблицу полной чушью , у меня 1.100 и работает на 4,5(all cores) при напруге 1,170. Насчет Linx , я перестал им пользоваться на хасвеле , использую prime95 , слишком уж он греет проц , таких температур не добиться кроме синтетики . По памяти не подскажу , не гнал никогда , не вижу смысла , прибавка в играх ~1-3%

xirurg Хорошо, при разгоне ОЗУ до 2400 Мгц VCore накидывать надо? Все осложняется тем, что вин10 код бсода не показывает...
В режиме Blend сколько гонять камень ?

Лучше 1 потом 2 , минут по 30 . У меня 10 win показывает 41 код например это не хватает напруги на проц, экспериментировал с напругами , вчера словил синьку.

Извините за тупизм, не понял, сколько гонят-то? 2 раза по 30 минут? Советуют на час-четыре поставить

Конечно для вас чушь, у вас 4790К , а там совсем другая стандартная напруга

Kostya500 Вон тут у парня в теме напруга по дефолту ~1.020 и на той же что и у меня напруге 4.5 проц . 1 раз Small ffts , и 1 раз large FFTs. Да хоть всю ночь гоняйте , кому как нравится , обычно в течении 15 мин синька .

В той же статье написано КАК определяется VID, ты все как там написано сделал в биосе? VID - будет 1 значение в биосе, а не 4 по мониторингу в винде через hwinfo)

Это означает что memtest86+ плохо тестирует память, давно известный факт. (хотя мне кто-то говорил что в новых версиях он по дефолту тестирует в один поток, но как-то можно включить многопоточный режим, что якобы улучшает качество проверки). Короче лучше не пользоваться им.


Можно накинуть vcore. Если упирается в температуру то надо снимать крышку и менять ТИ. На 1.35v, а может и меньше получите свои 4.5Ghz стабильных Ghz. А как формируется частота 45x100 или 102.25x44 никакой разницы нет с точки зрения необходимого для стабилизации работы цпу напряжения.


Таблица была сделана когда рефрешей не было и в помине. Она не для них. Ну и естественно что как и все усредненные данные она не может описать точно поведение каждого конкретного экземпляра.

А чем пользоватся тогда?
желательно чтобы также с флешки грузится

Понятия не имею, для меня не принципиалынй момент потому что я тестирую разогнанную систему уже с установленной ОС. А вообще если то что мне сказали про "многопоточный режим" правда, то это меняет дело. Но так или иначе если просто запустить мемтест86+ ничего не настраивая - она пропускает имеющиеся ошибки, которые даже игрушки находят быстрее. Прайм95 в режиме бленд издавна лучше всего тестирует память. В принципе под WIN PE, которую можно запустить с флэшки прайм наверняка запустится . Да, вроде как TestMem5 прога тоже нормально проверяет память, но это тоже виндоус приложение. Linpack в эпоху кор2 точно был хуже прайма в плане проверки памяти, для новых архитектур не берусь утверждать, но по старой память предпочту прайм опять же.