FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

lndeo

FSB => AGP
133 => 66Mhz (родная частота AGP) = 33*2
166 => 83Mhz = 33*2.5
так что у кого-то с арифметикой не очень.
По поводу видях, которые 8x могу сказать, что они как раз повышения частоту ОЧЕНЬ не любят. Так не любой радик 9800 работает на BX с FSB=133Mhz. Объяснять надо почему? А вот старые топорные карточки вроде GeForce2 - влет. Хотя и про AGP8x слыхом не слыхивали...
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд
755dfx
у меня побывало в руках 5 таких модулей... Ни один выше 133 3-3-3 не работал ни на одной матери... Но уже хорошо то, что работали они на заявленных таймингах при заявленной частоте

Ну, ты - адвансед мембер, тебе виднее.. Хм, а частота AGP 4x не 266, а 8х - 533?
Я ошибся - AGP 1x не 33 а 66.. Но это дела не меняет.
Но ASUS 7700Pro (GF2GTS) на твоих 82 МГц срывало. А вот R9600 отлично работает.

lndeo AGP у неё опорная - 66, а остальное - от лукавого. всякие 4х, 8х обозначают её эффективность. И не было AGP 1х - была сразу AGP2x - иначе зачем делать карту такую же по эффективности как PCI66. Ну это всё специыикации, не столь важные. Предупреждаю - заканчиваем оффтоп про Конро, ибо

lndeo писал(а):

Конро их всех давно порвал.

Это еще не факт. Почему? А интересно, почему Futuremark не публикует резалты разгона Конро (типа 26000 марк05)? Потому что он еще не вышел! Выйдет - поговорим, но не здесь.
По поводу старых-новых видях могу сказать одно - полноценные видяхи держат AGP хуже, нежели обрезки. Именно поэтому GTS сдаёт, а обрезок 9600 - впереди. Gf2 Mx вообще на 100мгц пазала! Кстати эти карты ведуь себя подобным образом не первый раз, надо будет еще накидать базу по тому, как карты держат AGP повышенный. Придётся разжиться BX-ом. Знаю 9800 держит слабо.Что-то я не понял. если ты имеешь ввиду асинхронный разгон, то скорость чипов будет меньше 133. Режим +-33 назван так только потому, что на дефолте это верно. На самом деле это некорректно (корректно +-PCI). И имея PCI=41,5 (в нашем случае) получим не 166-33, а 166-41,5=124,5, что несколько ниже её дефолта. Или я неправильно понял фразу?

Antinomy радик 9550 слабо держит разгон по шине- начинает глючить (срабатывает впу рековери) , имхо 9600 тоже не будет держать

Хм, а как можно сделать АГП 8х в 4 раза более эффективную, чем АГП 2х на той же частоте! Битность подняли?

Модерам: это не оффтоп, а обсуждение поведения АГП при разгоне.

Antinomy
да, ты прав. 166.67/125.00. Ну, ладно, почти PC133 )))))
lndeo

нет. Опорная частота AGP=66Mhz.
agp1x (тут Antimony неправ - в спеках этот режим определен и у себя на BXе я его выставлял) - 66Mhz. ПСП = 266MB/sec
agp2x - здесь по AD, C/BE# и SBA происходит "удвоение" частоты по переднему фронту строба и по заднему. ПСП = 533MB/sec
Т.е. реально интерфейс работает на 66МГц, только некоторые линии работают с эффективной частотой в два раза больше. Механизм примерно аналогичен DDR...
agp4x - аналогично еще раз. ПСП = 1066MB/sec
agp8x = 2133MB/sec
мало? Да уж куда больше...

читать
Добавлено спустя 9 минут, 16 секунд

Роман и про это писал. Согласен с ним 100%.
У меня как раз 8500LELE - т.е. урезок от 8500LE, который урезок от 8500, как раз нормально работал на 150-й шине (т.е. 100 по АГП). GFTi4x00 - с большим скрипом, но могут встать.

apple_rom писал(а):

По ходу массовых тестов обнаружился "недостаток" у i440BX. Точней, не у него, а у современных "полных" видеокарточек. Все попавшиеся мне Titanium-ы (GF4 Asus, Daitona, Chaintech, Albatron) крайне плохо относились к повышенной частоте шины AGP. Некоторые отказывались устойчиво работать уже на AGP 80MHz! В то время как все "обрезки" (MXxxx) совершенно беспроблемно себя чувствовали на AGP 100MHz. Поэтому, несмотря на маленькую для статистики выборку, всё ж, для думающих над апгрейдом карты для BX+tualatin советую или подумать над каким-нибудь недорогим MX440/460 или если брать GF4, то только с возможностью обмена или же брать туалатин 1.3-1.4GHz, чтоб частота AGP при разгоне была пониже. (У счастливых обладателей i815 таких проблем нет - там есть делитель 1/2 на AGP в отличие от 2/3 на i440BX).

Yahooo!!!

Ну, когда я писал про "частоту АГП" я имел ввиду частоту передачи данных, которая возрастает пропорционально ФСБ в синхронном режиме.

При этих всех разгонах меня всегда удивляло,что ни с винтом (100->125МГц), ни ПСИ-устройствами (33->42) никогда никаких проблем не было.

Кстати, у меня есть идея, что при разгоне со 100 до 133 МГц по шине целеронов с 256кБ кеша из них получается почти полноценный Р!!! (может, без префетча). При этом НИКАКИЕ устройства и шины не должны этого "заметить". То есть они будут "думать" что установлен Р!!! на 133 шине.
... У моего драга одного есть Цел-100МГц (1000 Core) по шине, так он гонится до 145 без напрягов при родном напряжении. Дальше я бы погнал, но друг кричит, что не нада - спалиш. Кто-то может, более удачно осуществил трансформацию Цела в Пень?

lndeo да там вроде более серьезные отличия, а не просто шина, вроде как кеш у селера с бОльшими задержками работает.

lndeo Читаем FAQ. Он для таких вопросов сделан. А самой сути я не понял. Первое - префетч есть и Целеров. Второе - ты не первый, кто называет разогнанный Цел Пнём. Такое обсуждение уже было у нас с тов. Diamond'ом (пару страниц назад с root вспоминали ). А устройства и шины думать не умеют - им без разницы, что за девайс там работает на 133 шине - им главное на какой работают они сами. К тому же по идентификатору система определит, что это Цел. 1000 ->1450 это небольшой разгон. Обычно >=1500. Что за Частота? Это скази или SATA . У IDE винтов скорость PCI, то бишь 33->42.
И что подразумевалось под фразой Тебе статистика разгона или что? Поконкретнее вопрос сформулируй.
saso Да, латентность кеша у Целера на 1 больше, чем у Пня, что скорее приносит пользу в нашем случае, т.к. именно кеш обычно сдерживает разгон.
Root По поводу AGP - недоразумение - я имел в виду то, что разъема AGP1x не было, т.к. незачем создавать слот со скоростью PCI. А режим есть, но нужен он лишь для совместимости (раньше он так и назывался PCI\Compability mode). Ромины изыскания по работоспособности карт на высоких AGP я читал. По TI4x00 ты обрадовал - у меня как раз такая, надо будет испытать.

Root Ну да, это спорно. Факторы различны, но Целеры преимущественно лучше Пнеё разгоняются. Кстати настолькых Пней B1 не было (по данным Интел).
На них AGP2x, другое дело, что технология была не отлажена (вернее не было лицензии на AGP), ввиду чего работал чаще всего режим 1х.

Когда я писал про 125МГц по IDE, то имел ввиду, как обычно, максимальную скорость передачи данных, которая в данном случае (FSB 133@167) и составляет 125 Mbps. Это - глюк с размерностями, учту.

Ауу!
А кто-то пробовал азотом разгонять Туалатин? У меня не очень получилось.. Я залил в пенопластовой коробке всю мать с памятью и видеокартой по-щиколотки. Но не учел одного - конденсаторы электролитические - замерзли и плата даже не включилась.

lndeo Спасибо за совет. Я как раз собирался азот применять. А какая рабочая температура у них? Просто знаю где по дешевке можно достать LN2, хотел побаловаться.
Root

Root писал(а):

которая почему-то в 80-90% случаев не работает

Я же говорю - вроде как лицензия была у Интел, но она по понятным причинам не хотела её давать, вот он и глючил. Скоро у меня будет Super7 мать - отпишусь.

всмысле у них? У азота? -196С, 77К. У меня азот бесплатный, вожу в дьюаре с надписью "молоко", чтоб в метро не стопорили.
Да, нада бы еще раз попробовать. Уж если гнать, так гнать.

lndeo У азота я знаю . Имею ввиду кондёры - они же заглючили. Проверь еще раз - это важно для будущего обзора. Молоко - это прикольно. А что у вас могут стопануть за такое? Наш девиз!

у кондеров минимум - минус 40 по цельсию.

Root И как лучше поступить? Теплоизолировать стакан? Или еще что?

Antinomy
имхо - поставить МЕДНЫЙ стакан прямо на процессор. И не издеваться над бедной мамкой.
а теплоизолировать стакан - плохая идея. Дно-то у него ДОЛЖНО проводить тепло, т.к. контактирует с процом, иначе в чем его смысл?