FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

По ссылке ниже находятся все стресстесты и мониторинг описанные в FAQ.
Комплект утилит для стресс-тестирования и мониторинга системы. (~38mb) обновлено 30.10.2012
Зеркало.

Тесты легко проверяются на практике. Кто что лучше тестирует. Архитектура процессоров разная, комплектующие тоже и чтобы хоть как-то систематизировать и обобщить полезность программ - я и сделал голосование. С разделением по платформам.
Положа руку на сердце скажу (как и раньше), что несмотря на очевидные преимущества тех или иных тестов, нет одного универсального для удобного тестирования компьютера в целом. Да и несмотря на нагрузки и время тестирования, тесты на максимально стабильных частотах обладают определенной долей погрешности. Взять хотя бы изменение температур окружающего воздуха, которые напрямую влияют на полученные частоты. Так их мелочей полно. И о стабильности когда на одной частоте работает, а на +1мгц уже нет - говорить можно, но с пониманием всей их натянутости.

Совершенно не понятно Из вашего поста понятно одно - критерии сравнения не ясны, толковать поведение процессора при том или ином тесте невозможно, но главное пожалуй вот это:

(хотя я полностью с этим не согласен, раллийщики знают что и куда крутить в автомобиле, что бы достичь определенных результатов на трассе )
и это:

Поскольку нельзя с уверенностью сказать, почему и в каком блоке процессора возникла ошибка, а прохождение одного теста совершенно не гарантирует прохождение всех остальных - в такой ситуации, сравнение тестов полезно для выявления особенностей их поведения в тех или иных ситуациях и создания статистики этого поведения. Но делать выводы из этих сравнений нельзя и даже вредно - поскольку не понятно в какой номинации "победитель" победил... а клеймо "лучшего теста" приведет только к игнорированию всех конкурирующих стресс-приложений, и к появлению заблуждений - "чем больше греет - тем лучше ловит ошибки" и пр. подобного бреда.

У меня вин 7 х 64 максимальная (лицензия).

Вчера разогнал E8200 до 500 х 8 (4000 Мгц),
все в принципе работает на Vcc 1,325,
начал тестировать на наличие ошибок и температурный режим:

1,325
Линкс (14000 на 30 проходов, довольно тяжелый режим) - на втором проходе ошибка
Прайм (FFT самый верхний тест, самый тяжелый) - сбой одного из ядер на первой минуте
1,35
Линкс - на 5 проходе ошибка
Прайм - сбой одного из ядер на 8 минуте
1,375
Линкс - 30 без ошибок
Прайм - сбой одного из ядер на 58 минуте

Сегодня продолжу, не решил правда что еще делать, поднимать напруго больше не хочеться,
опускаться по фсб тоже )) Больно шустро работает ))

Да и комрады просветите, если в Прайме ошибка можно сказать после часа тестирования,
может в реальных приложениях (играх) её совсем не будет, напруга то уже почти 1,4 ???

Baralgin-KR Во-первых линпака надобно хотя бы 50 проходов. Во вторых выложи все напруги (VTT, Vddr, PLL, Vnb, GTL).
На вскидку надо поднять VTT гдето до 1.35-1.4 (а возможно и больше). PLL увеличь на шаг. Опять же не понятно какое напряжение на СМ, вобщем для рекомендаций маловато информации.
Прайм прогони в режиме бленд, уверен там тоже будут сюрпризы.

Как показывает практика достаточно 5мин ЛИН-Х с матрицей в 14000. Было я тестанул настройку Лин-хсом 5мин и вырубил, всё работало пару недель дай думаю проверю ещё разок оказалось слетает на 6той минуте. . Ну ничё всё пахало

Некоторым и скриншота CPU-Z достаточно, но на это равнятся не стоит, особенно в этой ветке.

alex1974, по "и это:" - именно!
Именно так. Поэтому нет и не может быть одного универсального "супертеста". Тем более, для "всех процессоров всех фирм".
Кстати, тут встретил, народ пользуется StressCPU (что-то порядка 200К) - греет как CST на M5x1, т.е. не плохо. Обнаруживающую способность не сравнивал. (да и как-то не шибко интересно, у меня свой есть)
Взял 'где-то', поэтому ссылку не могу дать.

Час прайма это вполне серьезно Если не перепрошивать биос (что в любом случае в разгоне не стоит делать) то использовать можно. В играх работать тоже должно нормально.


+1. Хотя и редко так делаю
Дело в том, что зачастую 5 минут линпака с такой настройкой отрабатывают лучше чем прайм в режиме 2 часа и более.
Соответственно бояться за процессор особо не стоит. Другое дело, что остальные узлы надо дольше проверять. Память так быстро не проверить. Да и работоспособность мат. платы на заданных частотах-напряжениях тоже за 5 мин. не гарантируется. А так в целом все верно. Линпак очень серьезный тест. Он и за 5 минут создаст нагрузку, уровня которой не добьются другие программы. В том числе игры.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Мне тоже попадался тест, который в нашей стране не используют. Делал автор интелбурна. Пробовал. Ничего особенного. Так что я его даже в список тестов не стал включать.

А мне посоветуйте как быть.Разогнал другу процик линпак прогнал 10 проходов без ошибок и решил сначала полный цикл прайма пройти, потом уже 50-100 линпака.
Прайм уже два раза выпадал, с остановкой одного ядра, на 5 часу.Сейчас вот 3 идёт 5 с половиной часов.
Просто он геймер и после прошлого разгона, на другой системе, 2,5 часа прайма и 20 проходов линпака у него были синьки и вылеты в играх.
Как мне поступить в этот раз если вдруг опять вылетит. 4 раза запуска прайма я уже не вынесу.

Откатится на несколько мгц по шине.

Это много! Для игр не нужно столько.


Отправить в синьку проц после таких тестов - это надо постараться. Тут явно (имхо конечно) нестабильность мат. платы проявляется (значит надо либо повышать напряжения - либо понижать частоты фсб), либо некорректные тайминги оперативной памяти стоят. Если вторичные тайминги подкрутить - мат. плата может крутить тесты, а потом благополучно сделать синьку в простое. Работает то она на пределе. И ей хватает небольшого толчка для "отвала".
Я уже писал. Бсод на пустом месте вряд ли будет. Это гораздол более серьезная ошибка нежели отвал ядра в прайме.
Почему его прозвали экран смерти. Конец всему А после вывала ядра в прайме можно часами сидеть за компьютером.
Помнится иногда ядра отваливались, пользователи замечали это только в последний момент. или другие им подсказывали. Так что и внимания можно не обратить даже

И вот он вылетел 6 часов.

Это понятно, но их же тоже надо будет проверить.
Хорошо счётчик не работает ,а то накрутил уже нормуль.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Память работает в номинале основные тайминги тоже остальные на авто

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
Когда выставлял в биос там память показывала 1329.
Сейчас проверил программно 1450 вот ведь как.

Подобную мысль надо гнать от себя как можно дальше Такая провера стабильности имхо дескредитирует весь оверклокинг как таковой

serj
А почему твой тест CST не пояыился в рамках проэкта S&M (это же тоже твоя программа?) ...и народ бы с большим интузиазмом отнесся к бета тестированию. Кстати проэкт S&M в данный момент развивается?

Самые известные и знаменитые оверы - бенчеры. Компы у них иногда только скриншоты снимают. И все равно почет за достигнутое. Так что вы явно ошибаетесь. Стабильность в круге используемых программ - вполне нормальное явление.
У меня например выставлена частота 4000Мгц (просто для ровного счета вместо стабильных 3940). На этой частоте линпак быстро определяет ошибки. Но весь остальной софт бегает даже с пониженным питанием на систему охлаждения до 5V и работает стабильно с нормальными температурами! И понятно почему. Нагрузить процессор на уровне линпака программы не могут и в итоге что 3940 что 4000Мгц - на практике оказываются вполне стабильными частотами. Если бы это было не так я бы естественно выставил именно те 3940Мгц, которые выходили по стресс тестам. Но с декабря месяца компьютер часто работал сутками, запускались часто и игры на нем. Никаких проблем. А и зачем тогда? Пусть работает. На крайний случай есть бэкап.
...
Я к тому что тестировать по 300 проходов, сутками, иногда не имеет смысла.У стресс программ есть определенный запас по частоте в отношении обычного софта (понятно же - не сравнимая нагрузка создаваемая cpu-z и тем же супер пи 32). Для моего компьютера эта разница как показало время не менее 60мгц. У других может быть иначе конечно. Но тенденция одинаковая у всех.
...

Насколько я помню в описании к программе был ответ на этот вопрос.

Ну да... чрезвычайно уместное замечание когда разговор идет о повседневном разгоне, да еще в ветке где обсуждается как получить стабильность, а не как ее избежать.
Настоятельно рекомендую обсуждать "стабильность для игр" в какой нибудь другой ветке, поскольку со стабильностью это обсуждение ничего общего не имеет.

Кто вам сказал что тут нельзя обсуждать стабильность для игр?
Читаем название темы
.
Тут не указано что тестирование должно быть в рамках одной программы и наоборот. Игры - те же программы. Не надо навязывать людям свои правила. Вам нужно 300 проходов - делайте. У другого работает после 5 проходов месяцами - еще лучше. Проще надо быть. Тестирование для результата. И если результат достигнут и компьютер работает без претензий, значит задачу пользователь выполнил. И он не должен специально для вас прогонять линпак+прайм+все остальное только для того, чтобы вы сказали что теперь компьютер действительно стабилен.
Если игры пользователя стресс тесты - то такой пользователь и без этой темы найдет для себя нужное ему магическое число проходов в тестах.

Спасибо всем за мнения и ответы!


Я люблю тоже круглые цыфири



vtt 1.10
vddr 2.1(штатная напруга для них при 1066)
pll 1.50
vnb 1.25
gtl cpu 0.63
gtl nb 0.67

Вчера играл часа два в драгон ейдж на ультра ка-ве аа-8 аф-8, никаких ошибок,
но возможно этого мало, да и по одной игре сложно судить, тот же ждалкер нагрузит комп намного серьезней,
в принципе мне комп только для игрушек ))

Я сказал. И здравый смысл. Стабильность она как и свежесть одна единственная -Либо есть либо нет. А бред относительно того что стабильность может быть для игр, для бенчей и еще для чего то не более чем заблуждение - все это степени нестабильности, а не наоборот.

Хватит заниматься словоблудием и передергиванием фраз. Специально для меня ничего прогонять не надо, я об этом не просил, и 300 проходов линпака никому не рекомендовал. Стабильность и нестабильность существуют де-факто, а стресс-тесты всего лишь инструмент позволяющий выяснить стабильна или нет ваша система. В этой теме обсуждают способы получения и подтверждения стабильности, а не выдумывают новые критерии ее оценки!!! Игры неплохое дополнение к стресс-тестированию, но использование их в качестве единственного мерила стабильности невозможно, хотя бы потому, что их слишком много и далеко не у каждого установлены все одновременно , а как известно стабильность одного приложения не исключает нестабильность другого, т.е. неясно о скольких и о каких играх идет речь в фразе "стабильно в играх". Понятие "стабильность в играх" является чрезвычайно расплывчатым и совершенно не несет полезной информации, кроме пожалуй того что, стресс-тесты при такой проверке стабильности проигнорированы.

попробуй так:
pll 1.6
vnb 1.35-1.45
VTT 1.3-1.4

Я не ошибаюсь это мое лично и глубокое убеждение Бенчинг меня не интересует.
Потому что обсуждется СТАБИЛЬНОСТЬ а не стабильность для игр. Стабильность для игр - это нестабильность. Игры очень плохой тест на стабильность ЦПУ... Разные игры по разному нагружают процессор. Стабильность в конкретной игре - ни о чем не говорит. В то время как стабильность в спец утилитах - гвоорит о многом. Есть ли смысл обсуждать игры в качестве теста CPU? o_O.

Мне кажется ты сам так не думаешь просто любишь спорить