В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Не, R23, PBO.

Огого... Разогнал)
Представляю, что в Кранчере или Прайме будет, с такими настройками.

Напиши пожалуйста конкретные параметры (настройки), если не лень.
200 Вт мой охлад вывозит... Но не 250, точно.

Phenomenum Забей, это игрался с Volatge Suspension, я там и 255 видел. Думаю еще больше можно накрутить) Это не имеет ничего общего с реальными кейсами использования

P.S. В прайме 540-550 Вт. Не держал запущенным дольше 60 секунд, страшновато да и вайб от системы при этом как от РБМК-1000. Эх, доберусь я когда-нибудь до райзенов.

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:

А, ну так неинтересно. Сколько вообще с чиплетов реальных ватт на практике получается отвести без чиллера, кто пробовал?

Думаю, просто материнки потихоньку подсирают троттлингом в нагрузке, близкой к лимитам. Поэтому в синтетике разницу видно, а в играх её нет, так как они грузят слабее. Если эта гипотеза верна и можно найти игру, которая будет грузить аналогично синтетике и при этом не упрется в видеокарту, то разница в такой игре должна стать видимой.

Мне просто вспоминается поведение Asrock z790 PG Lightning, которая при LLC от 3.5 до 6 позволяла ставить AC LL 0.4 и нормально выжирало 400 Вт в нагрузке AVX тестами. В то же время, при LLC 3 с теми же настройками случался троттлинг и сброс частоты до смешных значений, с причиной «Electrical design limit». Как я догадываюсь, асрок просто физически не мог обеспечить компенсацию без овершутов и поэтому в какой-то момент решил резать частоты. Потому что если поставить старый биос, то такого не наблюдалось и более строгие LLC начинали работать нормально.

В принципе следующий пост на эту тему будет награждаться ЖК, ибо устное предупреждение уже было. Так нравится следить за прогарами - создаете отдельную тему, и там все ситуации выкладываете и обсуждаете.

HertZ Такие сравнения хотя бы под спойлер кидай, а не чисто тегом "off".

Протестируйте конфигурации 9800X3D+RTX4090 в CP2077 (настройки 1920х1080, пресет низкие с отключённым апскайлером), интересно сравнить результаты производительности, отдельная просьба к камраду romilius сделать то же самое.

Так я создал - удалили.

Подскажите пожалуйста, ситуация такая, что в играх на Анриле 5-ом, в частности сетевых, например возьмем Фортнайт, при загрузке игроков, я вижу на процессоре 100 % по всем ядрам и потокам. Понятно дело, что условный 9700Х исправит это дело. Но у меня такое ощущение, что проц долбится в какие-то лимиты. Что конкретно нужно настроить чтобы убрать эту невидимую стену? Ставил вручную лимиты для ПБО, так ПК становится ватным каким-то, запускает по 10 минут всё. Ставил типа 120/75/120, он будто не хочет их применять. Ставишь мазерборд лимиты, тоже толком ничего не меняется. Что нужно конкретно прокрутить? Мне это нужно не на постоянку, а чтобы понять всю суть трагедии, можно ли исправить и как это сделать, в случае чего.

Чтобы не ездить на автобусе - достаточно просто не входить в этот автобус.
Вы всего скорее говорите о компиляции шейдеров(ну или максимально оптимизированной загрузке уровней во много потоков) - и тут вы ничего не сделаете. И зачем? Хочется выполнять эту процедуру на одном ядре и ждать в 6 раз дольше?

tonygks Нет, я не про компиляцию шейдеров. Шейдеры там отдельно грузятся в загрузке. А это происходит каждый раз, причем на DX12, где процессорная зависимость меньше чем на ДХ11... Понятно дело, что 7500Ф как огрызок мало что представляет из себя для таких загрузок, но ощущение невидимой силы которая тормозит что-то, присутствует

Наоборот в dx12 нагрузка выше на CPU.

А по сути - вы себе придумали какую то "стену" и пытаетесь под нее что-то подогнать. Если процессор нагружен на 100% - значит он работает(исключаем какие-нибудь багнутые игры и майнеры) на максимум. Ну и небось играете на каких-нибудь киберспортивных настройках в 1000фпс - вполне возможна околомаксимальная нагрузка на 6 ядерный процессор и в момент каких-либо прогрузок наверное может и 100% быть.

tonygks Дак наоборот низких настроек нет, сделано в упор с GPU. я говорю не про то, что у меня ПОСТОЯННО в игре 100 %, а именно в момент нахождения лобби и прогрузки игроков, у меня аж в ушах звук начинает трескаться от такого, по мониторингу показывает 100 % на всех ядрах и потоках, потом спадает. Вот этот момент интересует!

Ага. И судя по этому:



Проблема у тебя в голове Отключи мониторинг, это решит твою проблему.

ManOfSteel а что с фпс в лобби если сравнить с игровым? может он там улетает в космос и поэтому растет нагрузка на CPU? Тогда просто ограничить макс фпс(в nvidia panel или rtss).

Мне кажется я понял! У тебя лимиты задаются в миллиамперах и милливаттах, твой лимит 120/75/120, если ты его так и вкорячил, не позволит процу поднимать частоту выше 600Мгц, поэтому у тебя всё 10 минут запускается Правильно вот так: 120000/75000/120000.

Как то так

Владимир232 Спс, интересно было сравнить результаты чистой производительности процессоров в игре, позже попробую отключить второй чиплет без кеша, посмотрим даст ли это прирост.

какие контретно лимиты ты ставил что аж "ватным" всё стало... это типа фризы какие-то в винде появились или что?

Блин, у меня с reworked project mod. Или там без разницы, если выставляешь пресет "низкие"?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

А ты лимиты где именно выставлял? В каком разделе? Потому как в определенных версиях АГЕСы, лимиты надо ставить х1000, потому как там значения выставляются в миливаттах, миллиамперах. Только в разделе AMD Overclocking можно выставить привычным способом в виде Ватт/Ампер. Если это так, то у тебя очень древняя версия AGES-ы