В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2498062 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2497161 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
А разве онf должна была быть? Эти встройки как раз и есть на уровне вашей прошлой видеокарты, где-то между 1030 и 1050. Менять полноценную видеокарту на встройку, такое себе решение, да и процессорная часть у 5600G кастрирована.
Эти встройки как раз и есть на уровне вашей прошлой видеокарты
Понятно, значить так и должно быть. Старая видеокарта просто периодически начинала глючить, поэтому пришлось пойти на компромисс... А всякие Above 4G Decoding и Resize BAR Support - не должны поднимать производительность?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 124
RoMiLiUs писал(а):
У меня почему-то 1640 синглкор и 23200-23300 оллкор
Не, спор идет по поводу стока (все в АВТО, никаких PBO2+CO)! Пациент утверждает: 1. для 5950Х все, что выше ST=1600 в CB R23 - это разгон; 2. 5950Х и 5900Х - это совершенно разные процы, в том числе с точки зрения однопоточной производительности. И даже если у 5900Х ST>1600 в стоке, то для 5950Х в стоке - это невозможно, потому что.... см. п .1
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
А всякие Above 4G Decoding и Resize BAR Support - не должны поднимать производительность?
Это технологии расширения доступа к памяти видеокарты, а у вас нет видеокарты, у вас используется основная ОЗУ и у процесссора и так к ней прямой доступ, так как котроллер памяти встроен в процессор. Если вы в чем и выиграли, так в поддержке большего числа API и в энергоэффективности, ваша старая видеокарта кушала и грелась явно больше.
Не, спор идет по поводу стока (все в АВТО, никаких PBO2+CO)! Пациент утверждает: 1. для 5950Х все, что выше ST=1600 в CB R23 - это разгон; 2. 5950Х и 5900Х - это совершенно разные процы, в том числе с точки зрения однопоточной производительности. И даже если у 5900Х ST>1600 в стоке, то для 5950Х в стоке - это невозможно, потому что.... см. п .1
Ну на мой взгляд очевидно что в однопотоке 5950Х лучше, может и не на много, но точно лучше. А конкретный бал зависит и от конкретного экземпляра и от МП и от версии AGESA...если погуглить, можно найти результаты от 1600 до 1640 и выше, хотя у некоторых и 1600 не набирает, но то может быть старый результат, с старой агесой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Ну на мой взгляд очевидно что в однопотоке 5950Х лучше
Вообще говоря, не будь искуственного создание ценовых сегментов, вся 5000-я серия в однопотоках была бы одинаковой. AMD явно пришлось напрячься, чтобы растянуть (и натянуть) отличие в кач-ве ядер (с учетом бининга) на 400мгц разницы макс. буста. Реальная разница по бусту думаю не больше 200 - 7нм TSMC рулит. В многоядерных задачах конечно 5950 монстр. (есть сомнения, что даже 12900-му удастся его догнать)
Lorichic Ну гигабайты... топят не по х..не )) 38% Power Accuracy - "гуляй рванина..."
Я толку от разгона памяти вообще не ощутил, в игры играю крайне редко и там у меня включен Radeon Chill чтобы частота укладывалась в рамки FreeSync (40-60Гц). В бечах так же никакой разницы....что XMP 2400МГц, что сейчас 3800МГц....разве что в AIDA64 видно и все. Я поэтому забил на замену памяти, та что сейчас у меня это Nanya, её даже в калькуляторе нет )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 124
vol2008 писал(а):
не будь искуственного создание ценовых сегментов, вся 5000-я серия в однопотоках была бы одинаковой. AMD явно пришлось напрячься, чтобы растянуть (и натянуть) отличие в кач-ве ядер (с учетом бининга) на 400мгц разницы макс. буста
Так об этом и речь. А некоторые "оверклокеры с большим стажем" считают, что старший проц в линейке с максимальным бустом - такой же по однопоточной производительности, как и самый младший проц (даже несмотря на разницу в 400 МГц в бусте).
vol2008 писал(а):
есть сомнения, что даже 12900-му удастся его догнать
По предварительным желтушным сливам и не догоняет! А чуть перегоняет только если втопить по полной, чтобы жрал как не в себя (400 Вт )
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Ну я максимум того что смог добится, это 4750...через Boost Override...больше даже ОС грузится через раз. А для 5900Х как я понял 4850 вообще не проблема.
Ну гигабайты... топят не по х..не )) 38% Power Accuracy - "гуляй рванина..."
Да, я тоже заметил, когда то гига это было круто, а сейчас...LLC из биоса убрали, питальник вон врет как не знаю кто, у меня там почти сотка в этом показателе.
А чуть перегоняет только если втопить по полной, чтобы жрал как не в себя
Меня этот момент удивляет, люди кипятком писяют от золотой бухты (Golden Cove) даже не думая что такой перформанс если и будет достижим, то только с водой и на топовых мамках, но нет....все уже пускают слюни на условный 12600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Alex_Str Потестил немного. Через оффсет производительность сразу снижается. А вот если сделать через курву со стоковым лимитом 76 ватт, то производительность растет. Результаты следующие: сток CB23 multicore - 10683, cpuz bench - single 636, multi 4765
CURVE -30 CB23 multicore - 11339, cpuz bench - single 638, multi 4970
_________________ AMD Ryzen 7 9800X3D MSI B650 Tomahawk 2x16Gb Team Group@6000 CL30 Palit RTX 5090 GameRock OC ARCTIC LF III-420 PCCooler YS1200 Phanteks P600S Titan Army P32A6V Pro
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения