В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2501142 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2500241 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
У меня -10 на все ядра дает рандомные ребуты, -5 нормально...подбирать не пробовал, так прыгающая частота меня не интересует, СО пробовал чисто из интереса.
Посчитайте, пожалуйста, сумму потребления всех ядер и SOC.
А вы вспомните название лимита) Он называется PPT Limit...вот и смотреть нужно CPU PPT...у вас там 122Вт. А если говорить про ядра и SoC...то у вас там 110Вт...строка Core + SoC Power.
Производитель хотел как лучше, пользователь сделал как всегда. Ну, хозяин - БАРИН!
Частота на потребление особо не влияет, если нет нагрузки...так и зачем мне менять частоту? Влияет напряжение, но параметр Low idle current зачастую лишает стабильности, я сейчас вот после замены МП на пробу снова включил этот параметр, пока ребутов не было, в простое около 25Вт при зафиксированной частоте...вот это я понимаю снижение, в стоке было 30Вт в простое. Да, у меня однопоток чуть медленней чем при настроенном СО, но это меня особо не волнует...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
El3m3nto писал(а):
Посчитайте, пожалуйста, сумму потребления всех ядер и SOC.
А как на других платах есть информация? Может это норма, и ты не думал про потребление кеша L3, контроллёры юсб, сата, Pci-e, может оно в мониторинге к ядрам дописывает, ну это так, предположение
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Уж очень сильно тогда дописывает. Тем более - зачем к ядрам?
Alex_Str писал(а):
вот и смотреть нужно CPU PPT
В том и интерес, что не нужно.
Alex_Str писал(а):
.то у вас там 110Вт...строка Core + SoC Power
Хорошо, посчитаю за Вас:
Код:
16.636+16.808+17.428+17.446+17.296+17.430+17.037+17.147=137.228 137.228*0.715(PRD)=~98.11 - тот самый CPU Core Power 98.11+13.766=~111.88 - Core + Soc Power
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
стоял у меня на материнке B550 AORUS ELITE AX V2 последний биос с AGESA ComboV2 1.2.0.4 A, пришлось даунгрейдить на прошлую версию биоса с AGESA ComboV2 1.2.0.3 B т.к. не работал Resizable BAR. после перепрошивки биоса Resizable BAR заработал, а вот с разгоном проца косяки. На таких же настройках как на AGESA ComboV2 1.2.0.4 A мать дает больше вольтажа процу, тот больше греется и меньше бустит частоты. Самое главное память начала выдавать ошибки, пришлось поднимать некоторые вторички, чтобы ошибки перестали сыпать. И вот с однопотоком чудеса, если запустить синибенч или осст с 1-2 потоками, то нагружается в основном 1 быстрое ядро и второе любое хаотично, нагрузка прыгает по ядрам, бывает вообще почти все ядра по чуть нагрузит, хаос. хотя раньше нагружались два самых быстрых ядра и работали до конца теста. но при этом производительность не упала. Гигабайт короче барахлишко, сидел всегда на асусах, тут подкупила параметрами наличие тайп с на фронт, быстрый wifi, и нормальное питание проца, но биос кривой и лагучий все портит.
Таки да, уже сообразил к чему вы, посчитал у себя, разница всего 1%, беру свои слова обратно. Получается нужно учитывать эту мягко говоря погрешность когда задаешь лимиты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Alex_Str писал(а):
Вы мой скрин смотрели? Тот что сделан по вашей просьбе...там PRD 98%.
Посмотрел, и что это даёт твоему процу, не сгорит в ближайшие 20 лет? я просто не понимаю чего так важен сей параметр, у меня PPT 130w в биос лимит, потребляет 120w по мониторингу в CR23, а поядерно если сложить 150w, при этом напряжение и температура в норме, с PBO редко когда выше 1.35v и 75градусов в бенчах, в играх и того меньше, лет на 10 хватит
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Посмотрел, и что это даёт твоему процу, не сгорит в ближайшие 20 лет?
Это дает правдивые показатели и понимание того что производителю не нужно было мухлевать чтобы сделать нормальную МП. Причем если посмотрите парочку обзоров, увидите что даже мухлюя гигабайт иногда(а может и часто) работает хуже, по крайней мере с AMD.
Смотрите с 22-ой минуты...там заодно есть и про отсутствие LLC у гигабайт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Alex_Str писал(а):
чтобы сделать нормальную МП
Я не смотрел поядерно потребление на мси, но уверен что нагрев с переходом на гигу не увеличился, как бы зазор между потреблением в 120w и 150w должен сказаться на температуре, а его нет, производительность на гиге тоже не увеличилась, можешь считать это фишкой мониторинга, фиксаторам вообще это до фени, с связи с этим не понятны твои потуги, и кстати на твоём скрине нет поядерного потребления, что ты там насчитал только тебе известно
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Alex_Str писал(а):
там заодно есть и про отсутствие LLC у гигабайт.
Ну нет на офисной плате llc, а оно надо там?
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Lorichic писал(а):
лет на 10 хватит
Ваша позиция понятна изначально была. Вы поинтересовались что плохого в этом, вам обяснили. Техническая сторона вопроса и знание того, что происходит - это и есть смысл "оверклокерства" - в широком понимании, т.е. суть того, на что энтузиасты технологий готовы тратить свое время и деньги, выжимать из этих железяк максимум возможного, а не стараться продлить жизнь офисного компьютера. В чем смысл тогда таких дискуссий, если у кого-то в приоритете стоит долговечность, экономия, и прочие "домохозяйские" подходы, это уже форум потребителей каких-то, блин, получается, по крайней мере лично мне так видится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Alex_Str Ты внимательней посмотри какие платы они сравнили, от гиги огрызок b450M S2H и полноразмерная MSI B450-A PRO MAX, ты вообще в адеквате?, у них ценник раза в полтора отличается
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения