Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24450 • Страница 694 из 1223 • <  1 ... 691  692  693  694  695  696  697 ... 1223  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
Atheros писал(а):
nixon2992 наверное есть, если без разгона система, то в однопотоке частота одного ядра может быть значительно выше других. У меня стили все ядра по 4ггц) мне не нужна была эта технология

Я про то что её можно симитировать и на Haswell-E задавая разгон By Core usage,предположим задрав частоты(множители) для загрузки одного или двух ядер,а остальные оставив как есть.
Overclock by core usage
28244
28245

С ваших слов насколько я понял что большинство используют разгон по стратегии Sync All Cores.


Последний раз редактировалось nixon2992 01.07.2017 18:43, всего редактировалось 5 раз(а).

  Atheros

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
nixon2992 что-то не помню такого функционала
  Qvak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
nixon2992 нафиг задирать одно ядро, если на такой же частоте могут все?

_________________
⊙﹏⊙

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
Qvak писал(а):
nixon2992 нафиг задирать одно ядро, если на такой же частоте могут все?

Для чисто однопоточных приложений, предположим ты знаешь предел камня для всех ядер 4.5 Ghz, то в теории задрав множитель на +2/4 значения при нагрузке на одно ядро , можно получить прибавку в +200/400Mhz, при сохранение TDP как при разгоне все ядра.
  Qvak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
nixon2992 писал(а):
Для чисто однопоточных приложений, предположим ты знаешь предел камня для всех ядер 4.5 Ghz, то в теории задрав множитель на +2/4 значения при нагрузке на одно ядро , можно получить прибавку в +200/400Mhz, при сохранение TDP как при разгоне все ядра

смысл не понятен. Если ЦП умеет 4500 на все ядра, то зачем ставить только одно? Я бы понял, если бы +300 МГц от максимального разгона на все ядра получить в однопотоке, то может и неплохо. А +100 Мгц и -50 рублей в месяц за электричество - фигня

_________________
⊙﹏⊙

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
Qvak писал(а):
если бы +300 МГц от максимального разгона на все ядра получить в однопотоке, то может и неплохо. А +100 Мгц и -50 рублей в месяц за электричество - фигня

Я же писал :+200/400MHz прибавки и это если брать самый худший случай при неудачном камне. По хорошему таким образом можно и 5Ghz на 6/8/10 ядерниках при однопоточной нагрузке получить без особого труда.
  Qvak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
nixon2992 писал(а):
Я же писал :+200/400MHz прибавки и это если брать самый худший случай при неудачном камне. По хорошему таким образом можно и 5Ghz на 6/8/10 ядерниках при однопоточной нагрузке получить без особого труда.

сынок, это фантастика (с)

_________________
⊙﹏⊙

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
Qvak писал(а):
сынок, это фантастика (с)

Почему, если не брать в расчет меньший ток потребления и меньшую просадку VCC in, то на кастомной воде я считаю можно хотя-бы по причине что камень будет выделять при загрузке одного ядра на большей частоте столько-же тепла, сколько и всех но на меньшей. Смысл всего что я написал выше этого получить большую частоту при определённых сценария загрузки,но не перегрев систему охлаждения.Примерно по таким же принципам и работает TB 2.0/3.0, если утрировать :если мощность упаковки не превышает Power Limit 2 /температура ниже срабатывания тротлинга то держать частоту намного выше номинала.
  van086

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2017
nixon2992 писал(а):
Владельцы Broadwell-E, есть ли толк от Turbo Max 3.0 или вы не используете данную фичу?


я использую, в биосе включена, при установке винды ставится драйвер Turbo Max 3.0 автоматом, в нем определяются самые удачные ядра, у меня 5,4,3,2,1,0, и шестое ядро у меня работает на 4000, проц в стоке без разгона

_________________
I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"

  Qvak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
nixon2992 писал(а):
держать частоту

ты забыл, что частота зависит от кристалла под крышкой ЦП. Я могу 5,0 на ядро выставить при 1,5В и у меня ПК не стартанет как и у большинства здесь, потому что просто не может.
Конечно, если считать разгоном жалкие 4000 МГц на все ядра, то ТБ до 4500 на одно будет неплохо. Но если взять нормальный разгон 5820к 4500-4600 на все, то 4700 на одно - смех

_________________
⊙﹏⊙

  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
nixon2992 писал(а):
Владельцы Broadwell-E, есть ли толк от Turbo Max 3.0 или вы не используете данную фичу?

Профит небольшой есть, но не везде.(лучше всего заметно в старых играх ,где все в 1-2 потока работает)
На профильном проце разница в гта5 между 4.5 на все и 4.5+одно на 4.6 (важна правильная настройка утилиты bostmax), в среднем 1-2 фпс в 5120х2160 и до 5 фпс в 2560х1080
  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
van086 писал(а):
меня работает на 4000, проц в стоке без разгона

По умолчанию на Strix включён авторазгон до максимального множителя загрузки одного ядра (AI Tweaker ->ASUS Multicore Enchament =AUTO).Для работы в стоке по спецификации Intel должен быть Disabled.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Qvak писал(а):
ты забыл, что частота зависит от кристалла под крышкой ЦП. Я могу 5,0 на ядро выставить при 1,5В и у меня ПК не стартанет как и у большинства здесь, потому что просто не может.
Конечно, если считать разгоном жалкие 4000 МГц на все ядра, то ТБ до 4500 на одно будет неплохо. Но если взять нормальный разгон 5820к 4500-4600 на все, то 4700 на одно - смех

Все разъяснил, спасибо за информацию.
  goovich

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2015
Откуда: Ашхабад
Ребята, Я свой 5930К разогнал до 4,250 при 1.185V (125x34, cache 125x30, 32GB@3000). Напряжение выставил в ручную так как побаиваюсь offset он мол может подать все 220В 1,4В и спалить проц.
Aida64 стресс тест со всеми флажками (Stress CPU, FPU, cache, system memory) проходит без какого-либо троттлинга, 10 минут.
В связи с чем у меня следующий вопрос: Достаточно ли этого теста стабильности, если принять во внимание то, что Я в основном играю игры и пользуюсь CAD приложениями? Очень редко кодирую видео (Handbrake, Premier и т.п.). Linx и Prime95 не интересуют.
Заранее спасибо за ответ.

P.S. 3 дня читал эту тему, полезной информации очень мало (больше выпендрежа и взаимных оскорблений)

UPD1: Ребят, а как считаете потребляемую мощность процессора? Аида64 говорит мне что Я не потребляю больше 135-140Вт (закладка Power). Спасибо

_________________
X99-Sabertooth | 5930K@4,25GHz | 2x1080Ti | 4x8GB@3000MHz | BenQ XL2735 QHD | BenQ PD3200U UHD | СЖО Bykski

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
goovich писал(а):
UPD1: Ребят, а как считаете потребляемую мощность процессора? Аида64 говорит мне что Я не потребляю больше 135-140Вт (закладка Power). Спасибо

Просто умножаешь Vcc In на CPU Current.
HW Info
28271

AIDA64 вычисляет мощность CPU по Vcc Core,а не Vcc In!
Power Package считает верно,но при пересчете сильно округляет значения тока CPU(У меня показывает 4A.Но при ручном пересчете получаеться 3,8A(6.88/1.792 = 3.84A)
AIDA64
28272

AI Suite 3 в качестве мощности показывает CPU Package.


Последний раз редактировалось nixon2992 02.07.2017 15:47, всего редактировалось 2 раз(а).

  goovich

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2015
Откуда: Ашхабад
nixon2992 Еще один уточняющий вопрос.
Показание тока следует брать из той же Aida64 (в HWiNFO у себя не нашел такого параметра)? (если так, то Аида права со своими 135-140Вт VCC In = 1.888 по току было 73А-75А).
Все нашел, оказывается параметр был спрятан.
Еще раз спасибо.

_________________
X99-Sabertooth | 5930K@4,25GHz | 2x1080Ti | 4x8GB@3000MHz | BenQ XL2735 QHD | BenQ PD3200U UHD | СЖО Bykski

Последний раз редактировалось goovich 02.07.2017 15:45, всего редактировалось 2 раз(а).

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
goovich писал(а):
то Аида права со своими 135-140Вт

Если это значения CPU Package.то да.
  goovich

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2015
Откуда: Ашхабад
nixon2992
Так получается, не смотря на разгон проц не потребляет больше 140Вт? Это нормально?
Вложение:
5930Л_Voltage_cons.PNG
5930Л_Voltage_cons.PNG [ 11.21 КБ | Просмотров: 1277 ]

Вложение:
5930Л_Power_cons.PNG
5930Л_Power_cons.PNG [ 14.15 КБ | Просмотров: 1278 ]

_________________
X99-Sabertooth | 5930K@4,25GHz | 2x1080Ti | 4x8GB@3000MHz | BenQ XL2735 QHD | BenQ PD3200U UHD | СЖО Bykski

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
goovich писал(а):
Так получается, не смотря на разгон проц не потребляет больше 140Вт? Это нормально?

Да ,нормально,так как у меня в стоке потребляет не больше 120W хомячит сам камень под Linx 0.6.5.
i7 5820k
28274
  goovich

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2015
Откуда: Ашхабад
nixon2992 Благодарю.

_________________
X99-Sabertooth | 5930K@4,25GHz | 2x1080Ti | 4x8GB@3000MHz | BenQ XL2735 QHD | BenQ PD3200U UHD | СЖО Bykski

  Atheros

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
goovich не стоит так откровенно верить всему, что пишет мониторинг)
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24450 • Страница 694 из 1223 • <  1 ... 691  692  693  694  695  696  697 ... 1223  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: omberbom и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan