В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Leff_Alexx

пречем здесь арифметические вычесления, в играх и в марке 06 проверь.

верю всегда только тому, что вижу.
alex1974

во мне ничего нет стандартного, поверьте, под шаблон не запихнуть.Жижабайт я юзаю чуть больше пары месяцев...

SuperPi 1m уже не синтетика?
3DMark гонял, разница в пределах погрешности.

И в играх и в марках (включая vantage) я разницы не заметил. Когда дело доходит до самой игры множитель давно повышен, и никаких потерь нет. Если иначе - замарочка в матери/биос

alex1974 Я о том же, даже в суперкоротком метровом Супер Пи множитель мгновенно повышается и результат получается не хуже чем с отключенным энергосбережением. Ну а о том что глюков/вылетов нету я думаю можно не говорить.

sheffline, что-то я не понял, какой еще 1в при разгоне?? С каких это пор гига научилась, кроме множителя, еще и напругу сбрасывать??
Кроме DFI и, вроде, Abit этого никто не умеет. Или я что-то пропустил?

Всегда включено энергосбережение и на результаты в играх и в марках влияние близкое к нулю..(то есть нет влияния) правда есть микро тестики которые очень быстро отрабатывают.. вот они чують разницу.. а так.. зато счета за електричество хоть чуть, а меньше..
правда есть одна фишка.. которая у меня влияет на резалты.. это Execute Disable Bit.. на старом компе эта фишка у меня процентов на десять садит производительность памяти.. посему.. отключено..

Это какие ? Хочу в свою коллекцию, кинь ссылки.

А это что то новое У себя когда то проводил масштабное тестирование на предмет что на что влияет и от включения Execute Disable Bit не заметил никаких изменений, надо будет завтра потестить.

о_О О_о

alex1974
ну есть такой у меня Benchmem , помоему сержевский.. так кнопка обновить.. и очень быстро мерется скорость кэша.. проца.. и в режимах сбережения, результаты неровные.. и есть CPUBENCH v4.0.0.6.. тоже древний какойто.. на корах результаты по тестам за секунду выдает.. и вот тоже разнобой в резалтах при энергосбережении
А про Execute Disable Bit.. я на новом компе даже не проверял.. как влияет.. говорю про старый на чипсете виа.. мож изза этого... кстати у виа880 разгон конечно плохой.. но по тестам памяти.. чипсет неплохо смотрится.. поставил на него e8400 в даунклоке и в инете с него сидю..

Добавлено спустя 6 часов 51 минуту 56 секунд:

померял сегодня.. ну или я соврал.. или замена e4400 на e8400 и смена многих версий биоса так сказались, но сегодня Execute Disable Bit влияет меньше, но влияет.. проверил несколько раз.. скорость чтения падает с 8012 до 8000 (цифры усреднил по многим проходам, вроде бы в пределах погрешности.. но с отключенным всеже всегда больше..), а вот скорость кеша л2 изменяется сильнее, с включенным edb(dep)
чтение запись копирование латентность кеша л2(проц e8400 на частоте 2570мгц шина 285)
19050__13792__20310_________6.2
с отключенным
19402__14358__21121_________6.1
1.8%___4.1%___4.0%__________1.6%
прогнал насколько раз с несколькими перезагрузками...
проц не на номинале изза чипсета..
кеш л1 не реагирует на эту штуку.. меняются значения буквально на 1 MB/s

константин с байконура
слишкам маленькая разнгица что бы отключвать Exucate Disable Bit защиту от вредоносных программ

Сегодня отключил C1E Support и Vanderpool Technology, SpeedStep и частота 3.6ГГЦ покорилась! (до этого шина была 420 теперь 425). однако 3.7 всё равно не покоряется. кстате Cpu Spread Spectrum Disable мне ничего не дал поэтому вернул его назад в AUTO.

ещё одна очень интересная особенность, после отключение SpeedStep - Виста стала отображать реальную частоту процессора. Ох как же долго я искал решение проблемы отображения частоты. и наконец случайно натклнулся. http://img.pixs.ru/storage/3/5/5/Untitl ... 315355.jpg

Кто нить реальные случаи чтоб эта штука отчегото защитила знает?

Сегодня наконец-то сделаю переходник с 4-х на 8-пин для питания процессора (добыл необходимый разьём с серверного БП).
Рассчитываю что мой Q9550 станет стабильнее работать на частотах выше 3,6 Ггц.
Скажите кто нибудь сидя на квадре в разгоне переходил с 4-х на 8-пин по питанию.
Приносило ли это какие нибудь изменения?

ЗЫ: У меня подключено на 4 пин. Стабильно работет на 425*8.5=3612.5 при 1.325 (vid 1.3). Работает и на 1.3, но для верности поднял до 1.325.
На более высоких частотах запускается, но нет стабильности, вот и грешу на питание.
Запускается и на 475*8.5=4037.5, но тестить даже не пытался, т.к. даже на 3.8 уже валится в осст и лин_икс.

Я у себя тестил при 3.8 с 4-мя пинами и с 8 и не заметил разницы. Впрочем у тебя все может быть по другому, все зависит от разводки материнской платы и блока питания.

1. странно я отключил энегросберегающий режим, поэтому множитель больше не скачем всё время 8.5, однако в ЛинХ иногда падает на 6, почему?? температура в ЛинХ самого горячего ядра 68 градусов.
2. стоит ли отключать PCI-E Spread Sprectrum ?
3. стоит ли отключать CPU TM function? учитывая что в ЛинХ ядра греются макс до 68?

VIt@ly зачем тебе такой проц к 6600gt?))

1. стоит.
2. лучше оставить включенным, хотя в твоей ситуации ни на что эта ф-ция не повлияет.

существенно ли сократится срок службы проца если отключить энергосбережение (С1E и SpeedStep) ?
дело в том что в этом случае множитель процессора будет зафиксирован на 8.5 и проц в простое будет всё время работать на 3.57ггц

ShangTsung
осмысли своё же сообщение
Энергосбережение это экономия энергии. Вот если появится пункт " ресурсосбережение", тогда его отключение и уменьшит срок службы проца

aus
чуть адекватнее ведем себя, ОК? не надо уподоблятся быдлу. если еще не понял почему я не ответил на кучу возгласов, то поясню, это ИМХО и каждый пусть выскажет свое, но я как был при своем мнении так и остаюсь, будем считать что я ничего не видел про бабушку и про прочее, надеюсь больше не повториться.
ShangTsung

вместо отведенных ему скажем 10 лет, прослужит ~8,9 я думаю даже если срок вдвое сократиться, то пяти лет хватит чтоб поменять и не раз, к тому времени i7 превратится в "мамонта", сроки привел просто к примеру, помнится интел что-то говорили раньше о 25-30 годах жизни процессоров своих.