Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
Foxconn А я ждал 2066 и хотел на старте брать , потом меня что то климануло и я не дождался две недели до выхода и взял 2011-3 , цена соблазнила за комплект с рук... И видимо не прогадал , мало того что косяков полно так и 7800х с самой дешманской материнкой у нас сейчас продают ровно в два раза дороже комплекта что я взял... Интел что то совсем прифигели , видимо 6800к буду менять уже на АМД. Кстати все работает на 4ггц 1.25в , для 4.2 видимо напряжение нужно больше чем 1.34 , ну его нафиг , 5% производительности явно этого не стоят. Cinebench выдает 172 сингл кор , на какой частоте Хасвелл столько даст ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2010 Откуда: Москва
patologoanatom, ну вот вы привели картинку, где 7900 десятиядерник тестируется 2-х режимах: сток при 3.3ghz и разогнанном до 4.5ghz (хз, как он при этом будет греться и сколько лет проживет в таком режиме). И тестируют они в том числе со стоковым (!) 3ghz 5960x, где я, тем не менее, не вижу двухкратного преимущества первого с учетом полуторакратно более высокой частоты и большего кол-ва ядер. В сумме, картинка ни о чём, а вопрос остается: "А оно того стоит?"
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
patologoanatom писал(а):
Деньгами очевидно, 110 тысяч минус на продажу кпу+мб=80 тысяч при 10 ядрах, в случае с новым 5960х +2 мб=140 тысяч, итого 60 тысяч сверху на не нужную перестраховку.))
Лично я вангую, что цены на 6950Х на вторичке и на eBay/Ali резко просядут до уровня 7900Х минус дисконт за б/у и дальше естественное удешевление из-за устаревания. Арифметика простая: и там и там 10 ядер, Но если цена на Broadwell-E будет в районе Skylake-X+м/п, то нафиг он нужен. А разница там большая, печатную машинку для продвинутой бабушки собрать можно.
Аналогично, цены на 5960Х и 6900К будет лимитированы сверху ценой 7820Х. И на предложения продавца "идите и купите" спокойно напоминаем, что доплатив за новую мать ты еще получаешь вдвое скоростной DMI и делаешь ручкой... С линиями PCI-E конечно, уже не так хорошо, надо смотреть по реальным потребностям.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Leonator писал(а):
цены на 6950Х на вторичке
Так про б.у я ничего и не говорю, вот например 45 штук за 6950х. [All] Intel Core i7-6950X + ROG RAMPAGE V EDITION 10 Отличный апгрейт за ~15 тысяч с 5960х к примеру, я просто не понимаю на кой MaximuS__87 вколачивает сотни тысяч в новьё под х99, уже второй 5960х собрался покупать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2010 Фото: 12
Foxconn писал(а):
Der8auer обновил видос о косяках с платами LGA 2066. Проблема не ушла никуда, всё очень плохо.
я лично перестал доверять этому товарищу ещё в феврале, после его разгона рузенов очень смахивающих на читерство, ради раскрутки этого хлама, которые потом никто повторить не смог. Имхо Дербауэр на зарплате АМД, вот и отрабатывает гнобя интел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2010 Откуда: Москва
patologoanatom, я плачу деньги за проверенное нулевое железо и собираюсь его использовать много лет, так как производительность его более чем актуальна на годы вперед и это подтверждается тем фактом, что производитель не в силах предложить что-то кардинально лучшее (ваши картинки это подтверждают), а весь "прогресс" сводится к маркетинговым войнам в борьбе за рынок между между amd и intel, которым все сложнее убедить опытных пользователей железа в целесообразности его постоянного обновления. Желание пользователей "покупать старье за сотни тысяч" в прозапас обуславливается тем, что они видят тенденцию производителей выпускать маркетинговую хрень "на сезон", чтобы через год-два купили новое. Вначале это проявлялось в постоянном выпуске нового сокета каждые 2 поколения камней. Теперь этого недостаточно и приходится ухищеряться (термокакашка, двойной текстолит и т.д.). Лично у меня создается такое впечатление. А вы, как глубоко недоумевающий от такого подхода к вопросу человек, совершенно не обязаны идти ошибочным путём и тратить "сотни тысяч" впустую, вместо этого наверняка с удовольствием будете пользоваться прелестями гарантии и комплекта за 111 т.р. А я, как уже писал выше, поинтересуйтесь у вас через два года, насколько безглючно и приятно в работе новое поколение на ранней стадии выпуска. Уже и не знаю, как доходчивее донести эту простую мысль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
MaximuS__87 Так то оно так, но раз свои мысли брошены в массы, то я могу с ними не согласиться. Две матплаты + оем 5960х=124(36+20+68) тысячи на руках. Если так нужен 5960х, то старая гига + бокс 5960х с 3-ёх летней гарантией=71(20+51) тысяча на руках. http://www.ebay.com/itm/Intel-Core-i7-5 ... SwPK1ZVH3M Через год дохнет процессор, через три, все матплаты, вот не вижу смысла впрок закупаться железом 2014 года и всё тут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2010 Откуда: Москва
patologoanatom, да я как бы не против: кто-то сэкономит на б/у, а кто-то заплатит побольше и возьмет новое. Лично мне б/у не упало, если я собираю с нуля комп. Есть нулевый камень и две нулевые материнки - этого хватит надолго. Понятно, что по прошествии лет я не буду упарываться в поиск нового камня на этой платформе, сойдет и б/у (хотя если найдется новый и не за 70 килорублей, то только приветствуется). Но ведь тезис ваш был другой: зачем сейчас брать нулевое железо 14 года (тем более с запасом), если за те же деньги или даже дешевле можно взять новье? Я считаю, что провереность, продуманность и достаточная на перспективу производительность перевешивает несколько большую производительность, явные шаги назад в области конструктива и неявный ворох возможных косяков, связанных с сыростью выпущенного продукта. Однако, я свое мнение и свое решение никому не навязываю, каждый ориентируется на, то что ему хочется. Но ведь и вы, вероятно, не будете утверждать, что intel все сделала в высшей степени грамотно в отношении нового поколения?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
MaximuS__87 Нет смысла брать запасную плату, а тем более процессор, как правильно выше сказали при бережном обращении МП проработает и пять и восемь лет, я свою msi x99a sli plus чуть не угробил из-за кривых ручёнок, поломал пины в одном из портов usb 3.0 на переднюю панель и перебил дорожку, это форс мажор, думал идти за новой платой, однако изначально решил попробовать востановить старую, на алиэкспрес заказал новый порт usb, мне его перепаяли, дорожку восстановили и плата ожила, уверен что проработает ещё много лет, восьмислойный текстолит и отличный температурный режим всех компонентов этому поспособствуют, хотя скорее чем она помрёт я платформу поменяю
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2010 Откуда: Москва
Lorichic, не соглашусь. У меня 2 платы подыхали: одна сразу и наглухо, другая долго разваливалась (сначала отметила звуковуха, потом сетевуха, потом пошли постоянные бсоды, дальше я ждать не стал). Да, это не обязательно случится, надеюсь, что рампага edition 10 добротно сделана, но прецеденты уже были. А вот камни не дохли. Да и материнка уже есть, проверена в разгоне, ничего не перегревается, не глючит, так и пусть будет. А вот переход на новую платформу у меня всегда тугой, долго в рамках одной топчусь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
rentgenolog писал(а):
я лично перестал доверять этому товарищу ещё в феврале, после его разгона рузенов очень смахивающих на читерство, ради раскрутки этого хлама, которые потом никто повторить не смог. Имхо Дербауэр на зарплате АМД, вот и отрабатывает гнобя интел.
Если он может, а другие нет, то факт не перестаёт быть фактом. Он сидит на зарплате у caseking.de (так-то), по поводу amd скорее была радость в свете проталкивания "6/8-ми ядерников в массы", что не может не порадовать настоящего оверклокера. И его достижения в разгоне говорят лишь о том, что он куда как лучше нас с вами в курсе, как выжать из железа максимум. А то, что другие не могут - ну что ж, это говорит лишь не в их пользу. (И кстати, Ryzen - прекрасное приобретение за свои деньги (только модели 1600/1700, без "x").
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Cinebench выдает 172 сингл кор , на какой частоте Хасвелл столько даст ?
Мой 5960х 4.4 + Asrock x99 Fatality Professional выдаёт в Cinebench R15.038 в Single-Core 176 баллов. Но насколько я понимаю, результат сильно зависит от версии программы. К примеру: я использую CPU-Z 1.78.1. Мой разогнанный камень в нём уделывает все результаты других процов, доступных по ссылке после тестирования внизу, в т.ч. стоковый 6950х, на 10% и в однопотоке и в многопотоке. В версии посвежее изменён алгоритм тестирования, и в нём мой проц уже уступает стоковому 6950х ~2-3%. Так что говоря о тестировании, называйте версию программы.
В версиях посвежее, изменен алгоритм тестирования. И как я понимаю, изменён не без "помощи" заинтересованных сторон, чтобы продавать новое железо с более наглядными результатами.
MaximuS__87 писал(а):
я плачу деньги за проверенное нулевое железо и собираюсь его использовать много лет, так как производительность его более чем актуальна на годы вперед и это подтверждается тем фактом, что производитель не в силах предложить что-то кардинально лучшее (ваши картинки это подтверждают), а весь "прогресс" сводится к маркетинговым войнам в борьбе за рынок между между amd и intel, которым все сложнее убедить опытных пользователей железа в целесообразности его постоянного обновления. Желание пользователей "покупать старье за сотни тысяч" в прозапас обуславливается тем, что они видят тенденцию производителей выпускать маркетинговую хрень "на сезон", чтобы через год-два купили новое. Вначале это проявлялось в постоянном выпуске нового сокета каждые 2 поколения камней. Теперь этого недостаточно и приходится ухищеряться (термокакашка, двойной текстолит и т.д.). Лично у меня создается такое впечатление. А вы, как глубоко недоумевающий от такого подхода к вопросу человек, совершенно не обязаны идти ошибочным путём и тратить "сотни тысяч" впустую, вместо этого наверняка с удовольствием будете пользоваться прелестями гарантии и комплекта за 111 т.р...... .....Я считаю, что провереность, продуманность и достаточная на перспективу производительность перевешивает несколько большую производительность, явные шаги назад в области конструктива и неявный ворох возможных косяков, связанных с сыростью выпущенного продукта....
Ой, ну прям картина маслом. Сказал как отрезал, и всё по делу .
Последний раз редактировалось Foxconn 06.07.2017 21:52, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Откуда: Мордор Фото: 69
Foxconn писал(а):
В версиях посвежее, изменен алгоритм тестирования. И как я понимаю, изменён не без "помощи" заинтересованных сторон, чтобы продавать новое железо с более наглядными результатами.
тут не соглашусь. вчера тестировал в 1,78,3 1800х с памятью 2133 2*4 Гб и получил в многопотоке 19500 очков в сравнении с 6950х - 15800 (значение из программы) а потом в новой 1,79,1 - 4610 у 1800х и 5150 референс 6950х
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
jedi_blr писал(а):
достаточно точно , тк у меня CN15.0 сингл 177
Если честно, то у меня он варьируется в зависимости от кол-ва запущенных процессов. Если придушить всё лишнее, то будет 180. Если оставить мой обычный автозапуск, то выходит 175/176/177/178, варьируется короче. Но среднее всё же 176. Да и вообще, кому он нафиг нужен, этот cinebench? В нём Skylake-X в запредельные дали улетает, хотя реальная его производительность оставляет желать куда как лучшего в сравнении что с HW-E, что с BW-E. Хотя в тестах циферки "воооот такие балсые" ".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения