В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

evgen1979 разгон - это и есть везение

ну минимизировать возможности невезения то надо по максимуму. Ладно предположим, что впадина есть на камне, в случае с прямой подошвой это чуть чуть не повезло, а в случае с кривой надеяцо на то, что СОВПАДЕТ это за гранью....

Val10, там еще у интела спрашивали, мол как так, запускаем Lynx и такое непотребство с температурами, на что интел вполне официально заявил что такая нагрузка не типична для SOHO процессора и чтоб не пользовались такими программами

но вообще то интель прав, у меня даже прайм95 ничто из обычных программ по вопросу прогрева переплюнуть не удавалось еще во времена двуядерных печек прескотов!

Что то мне подсказывает, что после первого поколения i-процессоров, т.е. начиная со второго все уперлось в техпроцесс, 32, 22, 14, а нагрев все больше а толку все меньше. Да и производители игр (не проф софта конечно) точат все это дело на среднячковый рынок (например 4 потока) так как огромное кол-во пользователей играют на i5 как раз 3 и 4 поколений, а некоторые на квадах по сию пору.
Пока не решат проблему нагрева столь огромного кол-ва транзюков тесно прижатых друг к другу ловить нечего на новых камнях. У 3го то поколения не все в порядке с этим даже на скальпе, а это всего 22нм.

а можно подумать, что 2011 камни холодные, ага

ну почему же, стресс-тест аиды со всеми снятыми галками, кроме fpu но интел конечно скажет, что нельзя пользоваться аидой а мне кажется, что упёрлось не в техпроцесс, а начиная с сэнди интел придумал замечательную процессорную архитектуру, которая оказалась настолько удачной, что не имеет смысла изобретать что-то кардинально новое. её потихоньку улучшают с каждым новым ядром (ну нельзя же, чтобы новый проц был по скорости совсем как старый), амд не может предоставить конкурентно-способные камни (пока не может), зачем изобретать, и так бабло льётся в карман... это как с тушью для ресниц: зачем сразу давать объём ресниц 8х, если пока и 4х раскупают? вот перестанут брать - тогда 8х двинем в массы.

Ну вообще то 2011 не SOHO, ну или хотят таковыми не быть.
Наверняка там припой, кстсти почти уверен что в ксеонах 1155 тоже припой или нет?
я говорил про игории там, какие то архиваторы, компиляторы или как их там и фсетакое. Ниче из этого юзая камень на 100% не давало такой нагрев как прайм95

после 22нм, там все упираецо в дикий нагрев, вон скайлако-гоньшики ноют, что мол за дела, 4.5 и все (+10%))))))
Новые камни греются сильнее и сильнее, хотя вроде ватов меньше и веньше....
Это как ядерный взрыв, 100 килотон вроде жахнули а разрушений как от 10, зато в центре песок в стекло превратился))))

Добавлено спустя 9 минут:
по архитектуре реальный прорыв был когда появились процессоры core (внучки и генетические наследник пентиума3) на замену прескотам (p4), там тогда афигел, разогнаный 2х ядерник прескот (pentium D) не мог и близко соревноваться с дефолтным e6600. У корки было и транзюков меньше и частота в ~2 раза ниже. А прескот сливал раза в два! Так вот, после этого таких феноменальных прорывов я не наблюдал, квады это допиленые и удвоенные корки по сути. Ну а новое семейство i3-5-7 мы тут все хорошо знаем)

ну да, я это и имел ввиду. ну типа интел сказал, что нефиг сохо проц нагружать невесть чем, а 2011 греются тоже будь здоров как и ни разу не сохо.

я так понимаю, тут уже имеет место быть чрезвычайно высокая плотность теплового потока. то есть, ватты ваттами, но на единицу объёма-поверхности и в единицу времени кристаллы выделяют тепла всё больше и больше. и надо как-то успевать это тепло отводить. а как его отведёшь, если ещё и сопли под крышкой...

да, это безпорно видимо поэтому lga775 очень долго жил. но контроллер памяти в одном кристалле с процом - это ещё один прорыв. да, 1156 получился не очень, посему быстро канул в лету, а вот 1155 сэнди - вот это был реальный рывок по сравнению с лга775. и именно эту архитектуру интел до сих пор шлифует, улучшает, с каждым новым процом добавляя по 5-10% в скорости, но кардинально нового пока ничего нет... с другой стороны, амд ведь раньше интела КП в проц засунула, да что-то не очень у них получилось. и до сих пор сливают интелу. а те пользуются этим, монополисты, блин...

. Если там припой, а там скорей всего припой, греюцо они от плохого охлаждения. Другого не дано)

Ну а я о чем, даже пример с ядерной бомбой привел)

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
причем значительно)
Вообще опыта АМДшного имею очень мало, но был у меня duron до p4 и хочу сказать что например mp3 лаймом он жал точно не медленее p4, а может и быстрее)))) До duron был p2 там я сидел и ждал когда 1 cd сграбит и зажмет чуть ли не пол-дня))))

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
потому что интель не менял сокеты как сейчас каждое поколение, только по этому он и жил.
2-3-4-5-6 поколения можно было на 1155 все оставить, вон раньше на 775 сколько чипсетов поменялось!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
а если вспомнить как умудрялись например на 945 чипсет (который про core2 вообще ничего не слышал от рождения) ставить корки и они работали! То как то грустно становицо (

кароче, ностальжи...

везде какой то застой, а может это раньше трава зеленее и сиски у телок крепче были....

А толку? Все-равно совместимости новых процев с платами на чипсетах предыдущего поколения не было. Плюс только в обратной совместимости - старые одноядерные пни можно было поставить на самую новую плату с чипсетом Р45.

раньше... тогда надо так: чем старше - тем больше вокруг красивых тёлок
I_N_J_E_C_T_O_R посмотрел профиль - не страшно под такой напругой камень держать?

Корки втыкали начиная с 945 точно, квады (и даже ксеоны) с p35. Такого раздолья как было, нынче нет... Тик-так и новый сокет )))) Скучно.

на 965 втыкали, точно.

Господа, подскажите до скольки можно поднять еще напряжение, ибо нестабильно. Бф1 зараза мало ему и5)

я бы больше не стал поднимать. имхо.
4400 батла не любит ?

krasnov77, 4.3 проц рубит 24/7 стабильность 100%, но этого мало баттле, бывают просадки в замесах до 50 фпс(

JediNikE, а с чего ты решил что проца недостаточно? Наблюдал корреляцию частота-фпс?

Ni9999, проц забит на 100%, во время проседаний загрузка видика проседает.

JediNikE Забей на Батлу - она ещё в "тройке" на "ультра" проседала на любом процессоре в замесах со спецэффектами. Иногда это отчётливо видно, иногда - нет. Многое ещё от обилия читеров на серверах зависит и самого сетевого кода, удалённости и пинга самих серверов. Тоже мне тест нашёлся - Батла...