Кулер не плохой, пользую TY 143 в отличии от 140 макс оборы до 2500 при стрес тесте, до 1200 вообще тихий и дует не плохо, сменил родной залмановский который в простое не мог снизить обороты ниже 1100 и гудел, и не дул ни хрена !

Здравствуйте.

Вот решил прикупить себе Xeon 5470 и поставить в мат. плату MSI P35 Platinum. В FAQ'е нашёл модифицированный БИОС для MSI P35 Neo2 FR/FIR, подходит ли для MSI P35 Platinum? Эти мат. платы полностью идентичны в плане офиц. версий БИОС'а, различие только в системе охлаждения. Есть ФАК по модификации БИОС'а, чтобы ознакомиться?
Шить этот мод. БИОС нужно до вставки Xeon'а, или после того, как поставил?
Мод. БИОС включает только энергосбережение или ещё какие функции в нём есть?

Благодарю.

Если Вы в этом уверенны. То можно - в биосе ничего не меняют по сути - просто добавляют микрокоды зиона.
Если нет приписки что какие-то микрокоды вырезаны - то можно шить до Зиона. Просто иногда могут вырезать микрокоды старых процов.

Здравствуйте! заказываю процессор XEON E5450 и материнская плата: ASUS P5P43TD.
Какую оперативеую память лучше всего купить?

здравствуйте купил xeon e5440 теперь не могу выбрать кулер, что лучше
Zalman CNPS5X Performa или
DeepCool GAMMAXX 300

Sabotender
Благодарю. Скачал с этого сайта.

У меня точно такая же связка. DDR3 конечно. Если 4Гб плашки - то 2х ранковые надо (16 чипов по 256Мб, по 8 с каждой стороны). 2Гб, вроде, почти любые должны идти нормально.

Какую оперативеую память лучше всего купить?[/quote]
У меня точно такая же связка. DDR3 конечно. Если 4Гб плашки - то 2х ранковые надо (16 чипов по 256Мб, по 8 с каждой стороны). 2Гб, вроде, почти любые должны идти нормально.[/quote]

Так... как я понял на плате 4 планки можно поставить, верно? и в каждом гнезде поставить по 4гб. Верно? извини туплю, объясни пожалуйста)) Я понял что DDR3, а во какая частота, и сколько можно памяти втулить не знаю..

Да, четыре. 16 Гб максимум. У меня 2х4Гб, 1600МГц. Лично мне больше 8 гигов не нужно, кому-то и 16 мало.) Зависит от задач. Если что - ещё 2 пустых слота есть. А частоту больше 1333\1600 особого смысла нет ставить, имхо.

[quote="XuMuK"]

Подскажи пожалуйста, на 1600Мгц, хорошую и не дорогую оперативную память, на http://ru.aliexpress.com/
Просто боюсь ошибится с памятью, читал что не все оперотивки идут..

Еще забыл спросить, материнка не интегрированая. Самая дешевая и простая видеокарта сколько будет стоит? и какая?

Я б на самом деле далеко не в первую очередь оценивал уровень загрузки. Но и FPS в какой-то конкретный момент времени - тоже мало о чем говорит. Хотя бы средний FPS замерить, а лучше дать на графике развертку за минут 5-7 пробега по карте время всех отрисованных кадров. В FRAPS есть галочка фреймтаймс. В сети есть статьи с такой методикой (по фреймтаймс фрапса).

Это я к тому что разговоры вроде идут - "вывозит проц видюху или нет", а на каких основаниях можно сделать выводы? Вы меня извините, конечно, но нужны чуть более подробные тесты. Ну если уж заморачиваться.

Допустим как вам такой вариант...карта с Xeon будет загружена на 100% при этом в игре будет среднее значение 40FPS. Далее я ставлю эту карту в пару к гораздо более мощному процу, игра та-же, настрйки те-же, загрузка видюхи - те же 100% но средний FPS например уже 70. Т.е. на чем вообще базируется уверенность что есть четкая связь между загрузкой карты в каком-то диспетчере и демонстрируемые ей результаты скорости обработки сцены? А низкая 60% загрузка проца может быть обусловлена тем что игра двухпоточная например, то есть на деле там 100% загрузка пары ядер + какая-то нагрузка винды на остальных 2-х.

На али лично мне тяжело советовать - там по фото и инфе к товару чаще всего не скажешь какая память, одно или двуранковая... только писать продавцу и уточнять. Мб лучше поискать с рук у себя в городе? Если нет, то вводите "ddr3 4gb 1600mhz" искать в Память и в путь!)
тут чел в отзыве пишет: "заказывал для Intel 4GB 1333MhZ, всё пришло упакованное, вроде Kingston! Пришли не две планки по 2ГБ а одна по 4ГБ. К моей мат. плате подошло. Работает на Intel Xeon E5450 и мат. плате ASUS P5P43TD". ЛУЧШЕ УТОЧНЯТЬ! + на свой страх и риск.
Повторяю ещё раз - нужно 4Гб ДДР3 1600 для Интел: 256Мбх16 чипов, по 8 чипов с каждой стороны плашки. Если англицким не владеете - хотя бы через гугл-переводчик. Должны понять.

Я все понял, лучше брать в городе в своем, я главное понял, что если 16гб оперативы вставить, то будет работать. это получается на 4 слота, каждый слот по 4гб

Судя по эффективности - одного поля ягоды. Смотрите сами - http://www.overclockers.ru/lab/57593_4/ ... delej.html

Так что стоит выбирать по удобству крепления и может быть по возможности замены вентилятора - у залмана ее похоже нет, если не колхозить....А вот крепление у гаммакс300 на интел по моему обычные пластиковые "защелки" как на боксе...а залман 5x крепится на крепежную рамку, т.е. имхо чуть надежнее и предотвращает изгиб платы..

KT Завтра потестю Wolfenstein на ультре, но чует мое сердце, в нем будет как в ведьмаке, загрузка карты - чуть больше половины, проца - почти 100%. Теперь все встало на свои места. 780 - мало, 980 ( с учетом, что она очень хорошо погналась, ASIC - 75.7%) - много:)))))

обычно так не бывает.

Все правильно КТ написал, быват. Если игра двухпоточная, то она не сможет все 4 ядра нагрузить полностью, вон танки WOT, или WarTunder двухпоточный. Что на E8400, что на Е5450 одинаково работает.

Как вы это поняли? Проводили эксперимент где соотносили показатели уровня загрузки и кол-ва фпс? Ну хотя-бы можно проц в стоке и проц в разгоне...или проц Xeon в разгоне и заведомо более быстрый проц сэнди или иви или хвсвел i5.
Т.е. я к тому что не лучше ли демонстрировать не загрузку а все таки FPS? Не косвенные свидетельства потенциала карты с конкретным цпу, чьё влияние вообще говоря не доказано, а прямые - т.е. фпс и фремтаймс.

Вообще откуда уверенность что вот эта загрузка видеокарты отражает реальное положение вещей? Я все таки за рассмотрение более адекватных характеристик при сравнении - т.е. как минимум среднего фпс (+ макс/мин) или фреймтаймс.

Что касается проца, то как пример...берем проц, тот же 2500K, например, линпак без AVX, запускаем - загрузка проца - 100% показатель скорсти 60GFlops, далее линпак с AVX - загрузка - 100%, показатель скорости - 90GFlops... Что отражает уровень загрузки? Ничего... Откуда уверенность что в случае с видеокартой уровень загрузки четко коррелирует с демонстрируемой скоростью?

Нет, я не утверждаю и не спорю, я спрашиваю...откуда? У меня лично есть на этот счет сомнения... Касаемо проца они фактически подтверждены.
Т.е. в случае с симд-расширениями при кажущемся отсутствии потенциала скорости у проца - он есть. А в случае загрузка 4-ядерного проца на 50%, двухпоточным софтом обратная ситуация: при кажущемся потенциале скорости - его (потенциала) нет, пара ядер молотит на 100%.

Перенося пример с simd-расширениями проца на видюху можно сказать так...задав определенный уровень качества картинки мы задали определенный уровень нагрузки на шейдерные процессоры, на текстурные модули и блоки растеризации. Далее изменив настройки мы смещаем акцент нагрузки с шейдерных процессоров на текстурники или ROP - и карта демонстрирует другой уровень быстродействия в этих усолвиях. А теперь вопрос, как отразит это диспетчер загрузки... вообще это диспетчер загрузки чего?