armadillo А свой FX ценой в 803 бакса в мусор? Или продать за 400?

Cimmer Неси в "Ультру" - пусть делают Че самому то мучиться, ты ведь не виноват в несовместимости!
У них, наверно, есть и оптероны "для скрещивания"

Ламер со стажем Маркировка у всех А64 CG заканчивается на AR.


Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.13.2005 17:38

Artiom Нет. Это только у ClawHammer, а у Newcastle - AX.1 августа ожидается презентация Prescott 64 по тем же ценам, что и 32. Очень его захотелось.

Cimmer

Спасибо что предупредил!
Тоже мог бы жестоко напоротся на гемор:))

Некорректно сравнение.
Ибо разница БУДЕТ.
Благодаря ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ многопоточности часть СИСТЕМНОГО геморроя на себя возьмет второй проц.
Для этого, кстати, неплохо бы принудительно аффинить игру(если не держит СМП-мультитреад) на первый.

Интересно, с его помощью паять можно будет? Или всё-таки похолоднее будет малость? Вообще, тепловыделение новых камней - это что-то с чем-то. У FX-53 задекларировано 89Вт! А если его еще и погнать? Если он, конечно, погонится...

Намериваюсь взять А64, ну и естественно возникли вопросы Начнем:
1. Насколько я понял есть 3 степпинга С0 и два CG. Так? В чем разница между двумя CG?
2. Какие ядра у А64? NewCastle и ClawHammer? Брать лучше первый, он быстрее, точнее масштабируется по частоте лучше, так?
3. У ядра NewCastle 512кб кеш... но был 1мб у ClawHammer. Так? А зафига тогда уменьшать кеш?
4. Есть ли NewCastle с 1 мб кешем?

Брать буду под 754 сокет. Предпологаемая мать - Chaintech Zenith ZNF3-150
PS: Ногами не пинать, в А64 пока не разбираюсь

Нет. Лучше масштабируется степпинг CG, с ним бывает (вроде) и ClawHammer, и Newcastle.

Дешевле производство. Хотя по новым ценам не заметно (пока).

Нет. На то он и Newcastle.

Dimdirol начинаю пинать: кеш 1мб не нужен, как и 512 бартону.
смотреть надо по цене и степпингу.
мать - лучше промолчу. для меня есть пока только одна - когда появится
http://3dnews.ru/motherboard/epox-8kda3+

armadillo Тут выбирать не приходится.

vor А если будет выбор, что брать? Хаммер или Кастл?

Вот по поводу определения степпинга. ВОт здесь http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... hoto-b.jpg ещё на старом степпинге. На новом должна быть маркировка типа ADA2800AEP4AR?

Добавлено спустя 40 минут, 22 секунды:
А, всё, нашёл

Ламер со стажем

Отнюдь нет. Есть и на CO (последние буквы в маркировке AP).

Ё-моё, а литеры АТ у FX-53 что значат? Вообще, по степпингам А64 есть где-нить толковая справочная инфа?

Только в случае, если есть интенсивно использующее ресурсы параллельное приложение. Если нет, на системные нужды уходит пренебрежимо малый процент. Более того, в двухпроцессорной системе всегда выше латентность памяти, из-за необходимости согласования кэша и другого арбитража, это приводит к падению производительности в играх. Для оптеронов этот эффект минимален.

Интересно, Атлон 64 производительнее, чем такой же по рейтингу Атлон ХР.
Что АМД уже по другому меряет рейтинг, не так как для ХР?

И все-таки какой, примерно, рейтинг у Атлон 64 FX-53?

Ultra_X

Почитай обзоры. На хоботе например
Для сравнения:
2001 марк, радеон 9700про
АХР 2,7ГГц (4200+) 20710
А643200+ (2000Мгц, номинал) ~20923
Ничего кроме марка прогнать не успел
Ultra_X
http://ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee-axp3200.shtml

Самый быстрый x86 CPU на данный момент времени. Вот его рейтинг
http://ixbt.com/cpu/athlon-64-fx-53.shtml
Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.13.2005 17:53

Ну что же, вопрос с работой FX-53 + SK8N (rev. 1007) решился, так что могу сказать пару слов.
Камень быстрый (кто бы мог подумать? ). Множитель не блокирован, казалось бы, гони - не хочу. Но! Мама... Это что-то.
1. Асусь пишет на сайте, что DDR400 reg поддерживается. Да, поддерживается. Как DDR333. Попытка изменить частоту памяти обнуляет БИОС.
2. С вольтажом творится черт знает что. Номинал камня - 1,55В - выдает реально 1,5В. Ставим 1,6В - получаем 1,43В. Ставим 1,75В (максимум) - получаем 1,57В. Любая попытка изменить вольтаж AGP или памяти обнуляет БИОС.
3. Мосфет масенький и без радиаторов - греется страшно. А радиаторы хрен приклеишь - маленькие очень нужны.
4. Южный мост расположен ровнехонько за слотом AGP и накрыт фуфельным радиатором, который также греется, и ОЧЕНЬ. Из-за габаритов моей FX-5950 про нормальное охлаждение чипа можно забыть. Это тем более неприятно, что разводка платы в остальном лучшая из всех виденных мной (а я их перевидал).

В результате я получил камень на 2500Мгц (800х12,5х1,57В, С покоя - 36С) с памятью DDR333. В принципе, он стартует и на 2700Мгц с 200 по шине, и на 250 по шине с множителем 9, но вольтаж... Ну все обламывает!!! В общем, ждем нормального БИОСа.

Всё-таки A64 пока еще не очень платформа. Рано ее ставить.
Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.13.2005 17:58

Cimmer, загляни в хижину дяди Тома http://www.thg.ru/mainboard/20040604/me ... es-06.html Сокет другой, но смысл тот же

Добавлено спустя 17 минут, 49 секунд:

А насколько я понял из профиля - у тебя 2х512

Народ а как себя показывает в играх например A64 3000+???
Он будет быстрее чем P4 3000Hz???

Вопрос ко всем, немного не по теме правда
Как думаете (а UFO и Gimmer, наверное даже знают , но у них уж совсем запредельные мастодонты ), насколько будет производительнее система на базе CPU AMD 64 2800+ (с учетом возможного разгона до 3000+ ), чем система на базе CPU AMD Barton 2500+ (также с учетом его разгона (до 2300-2500 реальных Мгц))

Думал сделать апгрейд, на выбор эти 2 варианта, разница в цене 30-45 % с учетом того что придется брать мать + проц + память. Вот и интересно, стоит ли разница в цене разницы в производительности?


P. S. Есть, правда еще один вариант Мать вроде понимает, AMD Troubred, можно попробывать найти такой и подразогнать до 2500+ - 2800+, но память придется все равно брать новую