В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней

ну если руки кривые то да
а ваще он запросто эти 3ГГца тянет на хорошей матери и при небольшом повышении напряга.

Эти тесты далеки от реальности, бенчмарки вообше не в полной мере отражают производительность в самих играх, никакой Е4400 с его урезанным кешем и даже Е7200 не дадут такой комфортной игры как на phenom.
Для комфортной игры без дерганий и падении фпс нужно:
1) количество ядер
2) кеш память
3) тактовая частота
Для максимального количества попугаев, максимального значения фпс нужно
1)тактовая частота
2)кеш память
3)количество ядер
Phenom II идеальный процессор для игр так как даст и максимальный фпс и комфортную игру.
P/S/Ходят слухи что на новом степпинге они будут штатные 4,0Гц, это правда?

тока
а)никто так почему то не делает,не тестит)
б) в реальных играх ситуация то иная

за заметку спасип

ну я смотрел в базе на оверах) этими резалтами и оперирую
рекордный разгон-3396Мгц,почти 3,4
остальные немногоим больше\меньше 3х

Возможно, но не на нынешнем степпинге С2, хотя я уже добился стабильной частоты - 3914Mhz.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=498570

цитирую обзор ixbt

тестирование в играх
А получается-то для Phenom II просто замечательно! Впрочем, победу именно в игровых тестах, в отличие от других успехов, было, пожалуй, проще всего предсказать. Ведь и Phenom 9850 при более детальном исследовании совершенно нельзя назвать каким-то однозначным аутсайдером, и многие тестеры отмечали забавный феномен (уж простите за каламбур), когда даже в тех случаях, когда на низких разрешениях Phenom проигрывал, по мере повышения настроек графики и разрешения наблюдалось не только вполне естественное упирание производительности в ресурсы видеокарты, но и небольшое, но отмечаемое преимущество AMD-платформы. Да и если вспомнить сравнения Phenom с Athlon, именно в играх преимущества новой архитектуры проявлялись весьма отчетливо.

еще вопросы?

нельзя судить о проце по какой то там базе. к тому же это база больше для нубов и новичков. многие кто начинал тока разгоном заниматься там выкладывают свои первые достижения. а потом уже набравшись опыта и научившись отлично разгонять просто забивают на нее, потому что понимают что это уже не их уровень. начинают бенчить и гонять на таких сайтах как хвбот, но и там нубов больше чем опытных.
скольких знакомых знаю с х3 8450 у которых руки на месте все его за 3Ггца разгоняли стабильно при напряжение 1.35-1.4v
нужна только мать с севером 7** серии и югом 7** серии и все будет путем.
у меня у самого х3 8450 стоит с 2100 до 3150 при 1.4v, я бы и дальше погонял но явно напряга не хватает а мать зараза выше не ставит конкретно на этот проц, спасибо инженерам асуса. и VIDмод не помогает.

тогда зачем эта база если от нее нету толку?))
плюс то что я сказал вполне перекликается с твоим резалтом. немногим больше\немногим меньше 3х

C каких это пор у нас признаком "стабильной частоты" стали являтся ссылки на валидацию CPU-Z ? Я видел скрин с линпаком тут от человека только на 3.7Ггц на денебе. Пока именно эту частоту можно и считать стабильным максимумом. Пока жи линпак 10 прогонов или перестройку.. хотя бы получасовую на своих "стабильных" 3.9. А то варидация CPU-Z - это вообще ниочем ссылка.

только там нашел более или менее много игровых тестов проца. игровых значит не 800х600 ноАА лоу,а в НОРМАЛЬНОМ разрешении и кач-ве,в том что люди ИГРАЮТ.
а мне именно это было интересно

да,процы. все говорят упор в видео,в видео. да,отчасти согласен. только почему на высоком качестве с хорошей видюхой результаты с разными процами разные?

DVI надесь этого будет достаточно
http://images.people.overclockers.ru/174065.jpg

student_vs_mb
Попробуй еще СINEBENCH прогнать http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html , а то у меня полчаса в Линпаке проц на 3700 прожарился, думал стабильная частота, а при прогоне СINEBENCH синьку получил.

новый обзор 920-го http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/26032

Vad78 вчера тестил, полет нормальный

ну почитайте новый обзор на anande. q9550 слил по полной в играх