В данной теме обсуждаются APU и Athlon линейки AMD второго поколения "Trinity"!

Саннивейл, Калифорния -10/2/2012
Компания AMD (NYSE: AMD) объявила о доступности в розничной торговле и каналах дистрибуции второго поколения APU A-серии.

miniFAQ на первой странице темы

>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор материнской платы под Socket FM2
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

edd_k
Давным-давно всё уже было разжевано, положено в рот и проглочено. Потрудитесь хотя бы на википедию сходить. У ядер в одном модуле некоторые блоки являются общими и только.

В гугль еще пошлите

Если интересуют детали, то на хоботе всегда были сильные обзоры процессоров.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
edd_k
Для участника форума с регистрацией в 2008 году вы слишком много болтаете не по делу.

Ну вот как вам еще объяснить?

Вот эта картинка:

#77

говорит, что
а) от процессора следует ожидать производительности меньшей, нежели от добротного 4-ядерника,
б) но это на шаг больше, чем обычное интеловское HT.

Практика такие результаты и подтверждает. Все нормально. Зато места под видеоядро высвободили.

И я всего-лишь сказал, что не стоит называть а-шестые затычками, т.к. они и не должны снимать звезд (а вот и-третьи - могут).

Если то, что я обзываю двуядерный модуль "крупнокалиберным" ядром, задевает кого-то лично, то тысячу извинений. Но я все-равно буду называть так. Ибо это коррелирует с реально наблюдаемой производительностью.



В смысле, не по делу?

edd_k
Вы ошиблись тредом. Фанатские разборки происходят в другом месте.

Я что ли из меня объяснения вытягивал? Не спрашивали бы - не отвечал бы. Я до сих пор не понимаю, в чем проблема то и при чем тут фанатизм.

edd_k, "Умом Россию не понять..." написал Тютчев. Вы хоть на свою картинку посмотрите, там ведь написано: "Dual Core Module" , а не: "One Core with Second Logic Core". A8 и А10 - 4-ядерники, только у них производительность на такт меньше и из-за того, что они объедены в модуль, сила снижается.

Давно уже решили, что производительность такая из-за слишком слабого декодера.

Только что проверил на своем профильном - тиринга нет.
Моник подключен по HDMI.

devl547
Померяемся!
http://www.3dmark.com/3dm/2017736

sav12, а что это?
Module 18 192 MB Samsung DDR3 @ 800 MHz
Т.е. что за 800 MHz у памяти? (на 800 поднята частота?)

Нормальные Пацаны в курсе.
А Вы?
Это Память по дефолту работает на 800Мгц, т.е. на продуктивных 1600Мгц.
А мы, противные Оверы, опустили её ниже плинтуса, и заставили работать на 1100, То есть на 2200+ Мгц.
Так, я надеюсь, понятно?

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:
devl547
Прежде чем мерятся давайте договоримся о драйверах.

Найс. Сейчас прогоню со свежими драйверами.

Добавлено спустя 49 секунд:


И про ОС тогда. У меня 8.1, у тебя семерка..
Драйвера - у меня последняя бета 13.11. Она ничем от 13.12 не отличается.

У меня сейчас 13.9. Какие поставить?

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
devl547
У тебя тоже Asrock, не пойму чего я в первом тесте так отстаю?
Но мы же все знаем, что главный 3-й тест.

Фиг его знает, если честно. Но у меня частота процессора выше.

Это я видел

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
devl547
Думаю, если А10-6700Т погонится по шине выше 131, он затмит А10-6800.

Вот свежий результат:
http://www.3dmark.com/3dm/2019539

А вот для сравнения та же система в полном стоке сразу после покупки:
http://www.3dmark.com/3dm/909952

Обалдеть! А 13.251.0.0 это какой каталист?

13.12 поставил.