Ivan_FCB
У меня LLC в 5ке стоит, чтобы совпадало.
Другой интересный момент - почему мануал волтаж, заднный 1.35, в реале под Линксом становится 1.36, а под Линпаком 11 аж 1.376в. CPU-Z и другие показывают это.

Паша, в рантайме это под виндой, на лету типа.

Этот скрин http://i-fotki..info/14/6a9e2b19e19a6e37 ... 3.png.html
не заметил принципиально?

whi_skey
Под 11 линпаком 227 гигафлопс на 4500 у хасвела.
Кодирование видео х.264- 3400хасвелл=4500иви.

У нас разные мамки... Да, у нас на Asrock есть прожка ASRock A-Tuning utility, но я не фанат таких прог, начиная еще с Z77 (ASRock Extreme Tuning Utility)- глюкодром еще тот...

whi_skey
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130807/726d5jDh.png

Это нормально, думается у всех так.
Кстати, проверял M6E по точкам замера напряжений (там есть и для VCore) - CPU-Z более-менее не врёт.

Вывод из статьи на здньюс http://www.3dnews.ru/655979/page-2.html -

"Разогнанный всего лишь до 4,4 ГГц Core i5-4670K смог достойно противостоять работающему на частоте 4,8 ГГц Core i5-2550K. Всё ж таки новая ступень в развитии микроархитектуры оказалась весомым аргументом: Sandy Bridge для её преодоления не хватило и 400-мегагерцевого преимущества в разгоне."

"Получается, что Intel учла все нюансы и не оставила никаких лазеек для хитрецов вроде нас, порывающихся выставить Haswell в неприглядном свете на фоне процессоров с предыдущими вариантами дизайна. Как ни крути, лучшим выбором с точки зрения производительности среди процессоров Core i5 в любом случае выходит Core i5-4670K, пусть речь идёт хоть о работе системы в штатном режиме, хоть об оверклокерской конфигурации."

"Правда, если принять во внимание возможность демонтажа с Haswell процессорной крышки и замены неудовлетворительного термоинтерфейса чем-то более подходящим для этой цели, то Core i5-4670K и новая платформа LGA1150 сразу начинают обретать соблазнительные очертания: на одинаковых частотах Haswell превосходит своих предшественников на 10–15 процентов. Но чтобы решиться на такой эксперимент, одного лишь желания недостаточно. Тут потребуется и смелость, и аккуратность, и удачливость, то есть полный набор качеств, отличающих немногих истинных тру-оверклокеров от огромной массы любителей-энтузиастов. Относите ли вы себя к их числу?"

Так что думаю нормальные камни новые вполне, не такие как хотелось конечно, но Сандики не все брали 4.8-5 на воздухе уж точно.
Так что если среднестатистический Хасвейл возьмет 4.2-4.3 без скальпа, то думаю это вполне нормально!

смотрю в книгу вижу фигу ?
хасвел 4.4ггц почти везде обходит сандака разогнаного до 4.8ггц
даже в играх

Warchoon AVX2? кому он нужен? частота 4500, темпа ппц, на 4500 хас вообще не торт, если AVX2 не используется ...или вы в БИОС постоянно лазить будете и частоту под набор инструкций подгонять?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

опять хамишь...

whi_skey
Ну ты линпак то не сравнивай с реальными приложениями по нагреву.

Это троллинг?
Читаем буквально следующее сообщение. :/

Ну вообще-то частота уже давно у всех меняется динамически в зависимости от нагрузки. Жёсткую частоту ставят только хардкорные оверклокеры.

Warchoon Это не троллинг... где массово применяют AVX2? Нигде. Вывод - нафиг не нужен.

не используется AVX2 - частота, к примеру 4700Гц, задействовали AVX2 - частота автоматом спала до 4500Гц? я правильно понял? Потому что я писал про используемые наборы инструкций, а не про изменение частоты в зависимости от нагрузки. И на 4700Гц скрина, на который вы мне указали, не было бы. Вы специально все с ног на голову ставите?

Да нет, это троллинг и оффтоп. Мы тут разгон обсуждаем, а не нужность/ненужность и архитектуру.
AVX2 проц всего один и тот два месяца как в продаже. Шли бы вы отсюда.
Люди, не кормите его.

Согласен, тогда и Линпак с AVX2 получается гонять смысла нет - обычного хватит линпака для проверки на стабильность, уверен что к моменту появления массово AVX2 я сменю проц на какой нить Броадвел/Скайлак)))) пока вот думаю взять на днях 4670к, я даже не знаю где есть AVX который в Сандиках появился, а я проц уже сменил по сути, вот так то!

Ну как бэ, при сравнении производительности Ivy и Haswell в Линкс на одинаковых частотах и задачах- гигафлопсов выбивает побольше на Haswell..
И как бэ- некорректно сравнивать 4670К и 2600К...
Имеет место точного сравнения 2500К/2550К/3570К/4670К.... Тогда и вырисовывается картинка 2500К_4600=3570К_4400=4670К_4200..

скальп не забудь снять))

msi p45
Ну вообще надо посомтреть что но возьмет без скальпа, а там уже и думать, что то как то боязно проц в тиски пихать))))

Да и нет пошаговой инструкции как это делать - везде кусками - расписал бы кто по пунктам 1,2,3 с фотками каждого пункта и т.п. - в обзорах обрывки - это не интересно, например замазать че то там чем то чтобы ЖМ не попал на конакты - где мазать, чем и т.п. хоть бы красными стрелками пометили - но этого нет!)))

BY_Pashka
Все правильно, из статьи на 3дньюс видно что 4670к на 4400 идет местами чуть быстрее чем 2550к на 4800.

Читаю читаю, все без крышек. Статистику бы тисков взять, а то походу кто сломал проц новый не купили и не могут отписать. Нет, ну серьёзно, каков шанс делать по гайду / видео скальп тисками? Очень уж хочется конфетку 4670к.

Blind
Вот тоже хочу такой гайд с тисками и все по пунктам, а нет такого - везде все кусками и поверхностно, хоть бы кто на ПС статейку написал именно по методу с тисками!

тоже боязно ,но надо ...темпы просто космос )
уже заказал жм-6 ))

Himik_15,
там всё настолько просто и быстро, что смысла никакого в гайде нет.
7 фото процесса недостаточно - Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? #11058161 ?
Если тиски не кривые, то риск смерти проца мизерный.