В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2506519 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2505618 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
был какой-то разговор про эффективность питания. Теперь, после того как Core vids "вылечелись", мне стало интересно как это увидеть. Подскажет кто?
Если это Power reportin deviation (accuracy), то средний у меня 94%. И кажется это хорошо. Что и не удивительно. Учитывая сколько комбинаций лимитов перебиралось. Без формул. Всё в ручную. Сейчас вот Y-Cruncher фоном валит, уже 5 часов, когда там 100% загрузки текущее значение 98%.
Alex_Str писал(а):
AVX в OCCT держит? У меня даже при -5 ошибки, SSE и AVX2 при этом нормально.
См. выше. Уже несколько суток, целая куча тестов. Боюсь сглазить, но похоже это уровень стабильности "бетон".
El3m3nto был какой-то разговор про эффективность питания. Теперь, после того как Core vids "вылечелись", мне стало интересно как это увидеть. Подскажет кто?
nextgen24 писал(а):
Если это Power reportin deviation (accuracy), то средний у меня 94%. И кажется это хорошо. Что и не удивительно. Учитывая сколько комбинаций лимитов перебиралось. Без формул. Всё в ручную. Сейчас вот Y-Cruncher фоном валит, уже 5 часов, когда там 100% загрузки текущее значение 98%.
А оно и не связано с Core VID's в явном виде. И от выставленных лимитов тоже. PRD есть соотношение между фактическим потреблением и потреблением, которое "рисует" МП для процессора. Расчёт был здесь для моего случая. Если у Вас 94-98%, то и расхождений сильных не будет - пример подтверждения уже кто-о выше приводил.
OCCT именно при нагрузке на одно ядро, при нагрузке на все ядра у меня и при -10 нормально, а вот поядерно ошибки.
До него молотил CoreCycler 16 часов прайма и 3 часа Y-Cruncher, поядерно. OCCT поядерно я тоже проверял. Но там не так удобно. CoreCycler лучше приспособлен.
Добавлено спустя 26 минут 48 секунд:
El3m3nto писал(а):
А оно и не связано с Core VID's в явном виде. И от выставленных лимитов тоже. PRD есть соотношение между фактическим потреблением и потреблением, которое "рисует" МП для процессора. Расчёт был здесь для моего случая. Если у Вас 94-98%, то и расхождений сильных не будет - пример подтверждения уже кто-о выше приводил.
Возможно вы правы. Лимиты у меня по процентам показывают не идеальные значения, но они подбирались под производительность с температурным лимитом (74). По этому может HWINFO не учитывает чего-то ещё.
Главный прикол в том что после всех даунвольтов, 5950 на 16 ядрах, с 15 процентным разгоном, укладывается в 125w в стресс тестах, как Y-Cruncher. Где пиковые значения не превышают 135w. Т.е. это зарегистрированный максимум, за несколько часов теста. Практически так-же как ваш 5800. CO сила! Но вторичные напряжения тоже неплохо ужались.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
nextgen24 писал(а):
после всех даунвольтов, 5950 на 16 ядрах, с 15 процентным разгоном, укладывается в 125w в стресс тестах, как Y-Cruncher.
25 лет опыта, как-никак. Тут даже добавить нечего. Это победа, ясчитаю.
Изнасиловал, кастрировал процессор и радуется что у него 74градусов на 125ваттах на 360 AIO. win-win.
Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
nextgen24 писал(а):
но они подбирались под производительность с температурным лимитом
Как-как они подбирались? Лимиты выставляются по пиковому значению + 3-5процентов, кроме EDC. Лимиты - от балды, СО - от балды, еще и даунвольт с температурным лимитом. Это просто содомия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 130
nextgen24 писал(а):
Главный прикол в том что после всех даунвольтов, 5950 на 16 ядрах, с 15 процентным разгоном, укладывается в 125w в стресс тестах, как Y-Cruncher.
А скрины с результами такой тончайшей настройки Вашего 5950Х (платиновый, наверное) представите? И хотелось бы посмотреть на разгон в 15% в CB R23, CB R20, Blender Benchmark (все 6 сцен). Скрины сюда выложите, если можно с HWInfo в фоне, чтобы мы все убедились в максимуме в 135Вт и 74 градусах. Порадуемся вместе тут все!
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: RoMiLiUs Просвяти меня, это вот про что:
nextgen24 писал(а):
Но вторичные напряжения тоже неплохо ужались.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
immortal3000 писал(а):
все это хрень, завтра попробую потестить - именно курву - с bpo -работает в данном сетапе она или нет
курва безусловно работает, это видно по напряжению но вот профита нет, что с курвой, что без - cb23 29.4К-29.6К плавает, в зависимости от фона - т.е. в раене погрешности, менее процента
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Alex_Str писал(а):
...дабы иметь ориентир
задай его себе сам: с отстроенной памятью, выставь вольтаж на ядра в дефолт (авто) в биосе и найди оптимальную фиксированную частоту ядер, при автоматом заданном вольтаже на них метеринкой, ориентируясь на производительность и температуру в линксе. типа так: https://ibb.co/swGYzvX ; теперь есть на что ориентироваться в экспериментах с разгонами...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
Александр1978 попробовал поставить лимиты и оффсет как вас, то при магнитуде в -10 на втором из лучших ядер в ОССТ AVX есть ошибки, на первом вроде как нет.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: michernov при фикс частоте на авто как раз и ставит около такого же напряжения как я подобрал....4400 1,20 и 4500 1,32, на авто получается чуть больше.
У меня при 88 w 60 A 105 A +150 МГц однопоток 1582
У при лимитах на Auto однопоток 1597 получился (Win11). Еще у меня нюанс...AIDA64 тест кешей дает ребут системы...только в фиксе все нормально...а с РВО разные настройки пробовал, всегда ребут...и с СО и без СО.
так чему равен твой Vcore auto? и какая при этом оптимальная частота ядер получается?
В каком смысле какая оптимальная? Ну я в ручную ввел множитель 44, напряжение оставил на авто и в биосе после сохранения и перезапуска показало что напряжение 1,22.
Я еще вот заметил....в CPU-Z и СВ23 максимум что у меня удалось получить с РВО+СО, даже без полной стабильности всего на 4-5% больше чем у меня получилось в фиксе...и при этом в фиксе напряжение и соответственно нагрев даже чуть ниже и никаких ошибок нигде и AIDA64 тест кешей нормально проходит...и я подумал, а на кой мне этот геморой с переборами магнитуд, лимитов, оффсетов...чтобы получить сверху не заментые нигде кроме бенчей 5% ? )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
Обратите внимание, что на стабильность очень влияет LLC, чет клацал и поставил с high на медиум. ща начал осст крутить и посыпали ошибки, уже и магнитуду снизал с -10 до -6, все равно, однопоток вроде норм начал работать, в много потоке все равно ошибки, думаю да что за фигня. Полез в биос копать и заметил медиум на LLC, поставил high и опять все стабильно по всем потокам. Вот у меня еще однопоток сломался после перепрошивки биоса, грузится одно быстрое ядро и второе любое хаотично. Раньше два быстрых грузились. Теперь в однопотоке хаос по ядрам, могут 3 или 4 грузится, производительность вроде не пострадала, а вот с магнитудой теперь беда, если настраивать поядерно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения