В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Глупости. Температура в первую очередь зависит от напряжения, на частоту реакция как раз ваши "градуса 2".
Специально для вас проверил:
i5 4670k, три прогона Линкса 0.6.4, 2ГБ задача
4.5GHz@1.3V — 79 градусов
4.0GHz@1.3V — 76 градусов
4.0GHz@1.15V — 64 градуса
4.5GHz@1.15V мой камень не может, но тенденция, думаю, понятна. Скринов не будет, ибо лень тратить слишком уж много времени на банальности
Можете сами провести тест, если не верите, но это известно уже очень давно.

Про удачность камня кстати,похоже попался интересный экземпляр.
На 1.24v умеет 4.6гц на 1.36v 4.9гц в играх все норм,естественно линкс не врубаю,так как пока без скальпа.Тестировалось не один час в различных играх.

Признаю - Немного загнул про 1.3, 1.26 но в направлении мысли уверен. Скриншоты прилагаю. LinX0.6.5 1 прогон, зато 6144 Мб 28326 задача (ок 3 мин). Кстати обрати внимание что 216\200(4ГГц)Гфлопс = 1.08, 73градуса*1,08=78,84 градуса.

Ну как так, у вас же прямое опровержение в вашем же тесте:
4.4@1.16 — 73 гр.
4.0@1.3 — 76 гр
Т.е. повышение напряжение при уменьшении частоты дало увеличение температуры. А вообще, судя по малой разнице температур в разных сценариях, у вас обороты вентилятора не зафиксированы, что смазывает результаты, но всё равно сохраняет тенденцию. Во время моего теста обороты были зафиксированы на 900об/мин.

смазаны? У меня TS 140с одним вентилем, а не супер СВО с 70 гр 95% 1950об - ещё как фиксированы - температурой.

Это как считать: 1,3/1,16=1,12. 73*1,12=81,81.градуса, или 93Вт(4.0ГГц,1,3В)\88Вт(4.4ГГц 1,16В) = 1,07 или + 5-6Вт
На сайте зарегистрировался поделится впечатлениями о ЖМ и пасте , если же Вам уважаемый ближе Bsodы чем 2 градуса - ........Кстати Бсоды могут быть от контроллера памяти, от нагрева мосфетов материнки, от перегрева чипсета - зачем фиксировать напряжение вместо adaptive?
Я высказал своё наблюдение. Кстати дураки - производители делают авторазгон на Z87 что - то вроде 4.2ГГц 1,22В, (что конечно много)

Да, смазаны. При авторегулировке оборотов не достигается повторяемость результатов. Допустим, при тесте 4.4@1.16 73 градуса были достигнуты при 1000об/мин, а в сценарии 4.0@1.3 для фиксации 76 градусов вентилятор разогнался до 1200об/мин. Т.е. вы сравниваете разные режимы при разном охлаждении, что сильно смазывает общую картину.

Как не считайте, 73 градуса при 4.4ГГц@1.16В всё равно будут меньше 76 градусов при 4.0@1.3В.

Мне лишь не понравилось ваше утверждение, что рост частоты оказывает бОльшее влияние на температуру, чем рост напряжения. И ваши и мои тесты это утверждение опровергают.
Если что, зависимость энергопотребления от напряжения принято считать квадратичной, а от частоты — линейной.

Речь о linX 0.6.5 где 200 - 218Гфлопс или о 0.6.4 где 130 Гфлопс с той же задачей?
нашёл старые скрины за май win 8 после обновления ЖМ Ultra, температура была холоднее - посмотри на плавающие обороты и на температуры
Забыл добавить чтобы мысль была понятней: характеристика процессора на участке 1,1 - 1.25 более пологая, а например с 1.3 резко неэффективная

Добавлено спустя 1 час 40 минут 36 секунд:

как пиво без водки...

В целой дискуссии речь о нагрузке, и на определенном участке


Перед покупкой ходил, после в отличие от товарища с БСОДами и 0,05В полагаюсь на свой практические наблюдения

lentay,
Какие 93Вт при 1.3В?
Статья из лаборатории почти 2-летней давности:
#77


Если уж хочется проверить самому, лучше взять тест, дающий более стабильную нагрузку, например Prime95, настройки вбить вручную.
А то в LinX на 4400@1.16 из-за увеличения GFlops получается дополнительный нагрев, по-этому на скринах небольшая разница в температурах.
И обороты вентиляторов зафиксировать.
При нормальном сравнении разница по температурам между 1.15 и 1.3В огромная, в зависимости от охлада 10-20 градусов.
Скальпирование и замена ТП на ЖМ снижает температуру на 20-25 градусов и позволяет поднять напряжение всего на 0.1-0.15В, а частоту всего на ~200МГц.
Квадратичная зависимость потребления от напряжения и линейная от частоты подтверждается элементарно.
Из той же статьи:
#77

Мы про +0,05В и +2градуса vs Bsod или что несколько погорячился с 1.3В - на моём до 1,16 В 1.26В эта квадратичная зависимость не резко крутая или что профили производителей предлагают значения из этого диапазона?
Статью "которая всё объясняет" видел 2 года назад, по ней у меня в тесте на максимуме на 1.16В TDP 110Вт, на 1.26 145Вт? на 1.3В 160Вт?
Я пользуюсь HWiNFO64 v 5.02 - у меня в биосе TDP профиль на 120Вт - какое практическое значение имеют потери на системе питания материнской платы и iVR первой ревизии ? Кстати TDP по замерам зависит ещё и от температуры.

Ещё раз, причем здесь линейная зависимость от частоты? Я ПРИНУДИТЕЛЬНО выставляю 4400ГЦ 1,3В - В браузере температуры 30-45 а не 30 - 90 градусов, случаем не из-за производительности?

И как правильно тестировать TDP при максимальной производительности? Скалярным стресс- тестом в закрытом корпусе ?

По моим наблюдениям на моём процессоре при одинаковых температурах и TDP "со смазанной точностью" в тесте LinX 0.6.5 увеличение напряжения с 1,16В с результатом 216Гфлопс на неважно какой частоте в 1.0862 раза до 1.26В но с падением результата в 1,08 раза до 200Гфлопс на неважно какой частоте - таким образом лично я могу себе позволить поднять напряжение на 0,006В для исключения БСОДов без роста температур и буду искать рабочую частоту в этом эффективном для моего экземпляра диапазоне напряжений. Или вы против?

Беседа началась с вашей фразы "На 4 ГГц и 1.3В он будет греться меньше чем на 4.4 ГГц 1.15 В", ни о каких бсодах речи вообще не было. Я придрался лишь к этому озвученному вами "факту" и не надо ничего додумывать сверху.
Там же привёл минитест:

i5 4670k, три прогона Линкса 0.6.4, 2ГБ задача, фиксированные обороты обхлаждения.

4.5GHz@1.3V — 79 градусов
4.0GHz@1.3V — 76 градусов
Т.е. снижение частоты на 12% привело к 3% снижению температуры.

Далее снижаем напряжение на 12%:
4.0GHz@1.15V — 64 градуса
И получаем падение температуры на 16%.

Провести тест 4.5GHz@1.15V мне не позволил процессор.

Вывод:
Напряжение оказывает наибольшее влияние на температуру при прочих равных. 3% влияния частоты против 16% влияния напряжения.

Вы провели свой тест, у вас тоже температуры от напряжения зависели в бОльшей степени, чем от частоты, но в абсолютных значениях разница получилась малая, т.к. с увеличением тепловыделения у вас вентилятор раскручивался сильнее и сбивал температуру, снижая тем самым наглядность результатов.

Ни о каких бсодах и ловле стабильности я вообще не говорил.
На этом я со своей стороны заканчиваю столь бессмысленный диалог. Всё сказано уже по три раза.

это точно не мой случай, у меня при 4200 без разгона 1.2в уже дают 97 градусов в линксе
и это штатный турбобуст
тоесть я даже +100мгц не могу разогнать счас
вообщем то оно не особо то и надо, зато без разгона есть уверенность что комп очень стабилен

Eofin
Зачем судить по темпе в линХ, это же банальная сумасшедшая грелка, оптимальный тест температуры проца - это в аиде64 "сервис" - "тест стабильности системы" - галочку только на "стресс FPU" и даже в этом тесте в реальных приложениях таких температур не увидите. А линХ для проца - это как "Бублик" для видео - тупо греет на всю дурь. ЛинХ единственное хорошо тестит достаточно ли питайлова, т.к. жрет проц в этом тесте немерено.

Mogoll хмм попробую, однако у меня даже в браузере на пиках нагрузки, проц до 85 градусов разогревается,на пиках.
У меня стоит в биосе чтобы при 55градусах и ниже полностью останавливался вентилятор на кулере(и все остальные)
это значит что кулер постоянно разогретый до 55 градусов, и под кратковременной нагрузкой вентилятор просто не успевает включится до 85 градусов....30 градусов дельты температур ему мало с таким ТИ под крышкой.....
Линкс то ладно, но в реальных приложениях картина печальная...
Остаётся только отказатся от полупассива и держать радиатор цпу постоянно холодным..

Eofin Скальп делал?
У меня до скальпа так же темпы скакали, после скальпа с нанесением ЖМ в браузерах с просмотром видео не более 45-47 градусов, в играх 62-65, а в линХ 6.0.5 та же кочегарка осталась когда набирает по 225 Гфлопов.

нет не делал, сам боюсь, наверное через Туристоса буду делать, или так оставлю без разгона

Почему?
Я не припоминаю ни одного 4790k, который бы при 1.2В не работал хотя бы на 4300МГц, в среднем на 4400-4500МГц.

Если так рассуждать, то да, гнать 4790k не интересно, прирост от номинала небольшой.

Да, ЖМ очень сильно сглаживает скачки температур, профит в повседневных приложениях хорошо видно, не только в LinX.

Похоже, этот тест - фуфел рекламный. Смотрите новости на оверах про Skylake за сегодня.
П.С. Были первые тесты со Skylake, где он 1-3% сливал 4790К в игорях.
П.П.С. Нам постоянно обзорщики говорят, что для игр критична ВК, а не проц (процессорозависимые не в счёт). А в этом тесте процы слишком уж влияют на FPS. Почти как ВК.

Добавлено спустя 5 часов 16 минут 41 секунду:
Хотя, может GTA5 процессорозависимая. И прирост на Скайлейке именно в процессорозависимых играх.