Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 190
Foxconn писал(а):
Разница с результатом olegdjus - 3 (131vs 134)
Всего лишь 2% разница. Еще по результатам твоих тестов получается что у Haswell-E при увеличение частоты на 4.5% результат улучшаеться только на 3.9% грубо говоря если оценивать до целых то они линейно зависимы с погрешностью 1%, то в общем можно сказать что результаты прямо пропорцианольно частоте камня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Народ, такой вопрос: сколько ватт может передаваться по 8-пин кабелю питания для ЦП? Пытаюсь рассчитать, не станет ли лишь один 8-пиновый коннектор проблемой для возможного дальнейшего разгона 5960х, при учёте того, что в prime95 пиковое его потребление при 4.4@1.2V = 285W. Система уже стартовала на частоте 4.7 при 1.32v, проходила некоторые тесты Aida, CPU-z, но дальше я гонять не стал - С.О. не позволяет. Выбираю в данный момент между двумя материнками - MSI x99A Power Gaming Titanium за 26k и Asrock Fatal1ty Professional Gaming i7 за 18k. По функционалу в целом - паритет, кроме того что у msi полноценных pcie x16 = 5 и 8+4 pin для CPU, а у Asrock - single 8 pin и pcie x16 = 3, т.е. меньше возможностей для расширения в будущем. На текущей матери у меня 8+4 пин.
Последний раз редактировалось Foxconn 09.07.2017 0:58, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 190
Foxconn писал(а):
Яркие примеры: Cinebench R15, CPU-Z, Blender и другие, которыми любят кичиться производители камней
Тогда надо искать open source решение для тестов, чтобы данные не зависили от лояльности разработчика к вендорам камней. Чтобы вы хотели видеть в том тесте и в каком представление вы хотели видеть результаты?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Qvak писал(а):
Мне данная плата понравилась. Но питальник через удвоители, как и на всех (ну на 95% точно) Асроках
У msi то же самое. Для 5820k/5930k одного 8-пин точно хватит, но вот для 5960х, да в разгоне до 4.6-4.7 в пиковых значениях энергопотребления....Вот тут я уже не знаю... Поэтому хотелось бы точно узнать, сколько он может передавать. Из видоса der8auer узнал, что 300 ватт - это бликое к предельному значение, но сколько он сможет выдать точно, он не сказал. Видимо, придётся переплачивать за доп+4pin и нормальный радиатор от msi....8k всё же на дороге не валяются.. Причём у нас она стоит 26, а в computeruniverse - 20. Просто
nixon2992 писал(а):
Что бы вы хотели видеть в том тесте и в каком представление вы хотели видеть результаты?
Понятия не имею, не задумывался над этим. Всего лишь наблюдаю изменчивость некоторых тестов и их несоответствие общему показателю быстродействия тестируемых компонентов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 190
Foxconn писал(а):
Всего лишь наблюдаю изменчивость некоторых тестов и их несоответствие общему показателю быстродействия тестируемых компонентов.
Проблема тех тестов в частности CPU-Z в его абстрактных попугаях которые не имеют привязки к эстетественным единицами измерения , в идеале у каждого теста основное мерилло общее время исполнения в ms/us и затраченное на один элемент, если задача векторная. Для начала можно вообще просто проверять время исполнения стандартных алгоритмов типа сортировки, нахождения min/max, вычисление rms или генерации фракталов.
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Foxconn писал(а):
Из видоса der8auer узнал, что 300 ватт - это бликое к предельному значение, но сколько он сможет выдать точно, он не сказал
По спецификации ATX12 2.01 на EPS 4 pin -192W пиковое значение, для EPS 8Pin - 192x2 =384W.
Новую материнскую плату берёшь в прозапас или для этого есть какие-то другие причины? У MSI процент брака на этой модели 19%. MSI-X99A-XPower-Gaming-Titanium
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
nixon2992 писал(а):
Новую материнскую плату берёшь в прозапас
Да. Вот и думаю взять хотя бы не хуже той, что имею и с задел под возможный больший разгон в будущем. У Asrock taichi и fatality gaming i7 рейтинг судя по сайту просто отличный - 4% и 3% брака соответственно. Осталось только понять - на чём основываются приведенные данные? Особенно это актуально в свете того, что я не хочу после покупки платы перебирать весь системник, удаляя старые дрова и накатывая новые с риском поймать глюк. Чтобы протестить мать, нужно снести всю систему и поставить её с нуля, а это с учётом сборки/разборки и переустановки винды и всех программ со всеми обновлениями займёт около 20 часов минимум, т.к. я жуткий педант и пока не доведу всё до идеального состояния, не успокоюсь.
Последний раз редактировалось Foxconn 09.07.2017 2:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Ну это понятно, я видел. А на чём они основываются, приводя данную статистику? Откуда у них статистическая информация, и каков объём выборки? Это отзывы пользователей, отписавшихся ниже - только они учитываются при её составлении?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
nixon2992 писал(а):
Неизвсестно.
Ладно. Всё равно спасибо большое за ссылку. 9 отзывов о материнской плате - это лучше, чем 1 на русском и 3 на английском из всех тех, что я видел. Прочитал. Отзывы восторженно-положительные, но все недовольны ценой. Как вариант попробую обратиться в Russian Hardware. Попрошу Гошу купить и протестировать материнскую плату на его 5820k, надеюсь не откажет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 190
Foxconn писал(а):
Прочитал. Отзывы восторженно-положительные, но все недовольны ценой.
Самая главная фича этой материнки это наличие площадки для замера напряжений, которая у других в этом ценовом диапазоне я не нашёл (может плохо искал).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
nixon2992 писал(а):
Самая главная фича этой материнки это наличие площадки для замера напряжений, которая у других в этом ценовом диапазоне я не нашёл (может плохо искал).
Да мне в целом плевать на эту фичу. У меня она и на текущей есть, но не пригодилась. Самое главное - 8+4 пин коннектор для ЦП, нормальный радиатор на чипсете и VRM,встроенная post-карта, OC-Socket, разъёмы для nvme, 5 (4) полноценных pcie-разъёма, usb 3.1 в достаточном количестве и в списке официально поддерживаемого железа есть и моя память и мои накопители. Ладно, наверное пора заканчивать про выбор материнских плат, а то придёт ЗлойГеймер и таких злыздюлей нам напихает, что месяц ничего написать не разрешат.
Сейчас этот форум просматривают: blaf32 и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения