В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

тем не менее, учитывая что любой нынешний PDC как минимум не хуже любого "всамделишного", эта уловка не так уж подло и выглядит

Вроде как в серверах применятся, на слуху, вот и обозвали так.

Попробывал, бестолку

FatumNNM
по ходу все дело в этом

Решил оставить пока что небольшой разгон: 3.6 ГГц при vcore 1.225. Пришла мысль включить обратно энергосберегающие технологии, а именно с1е и EIST (Кому не трудно объясните чем отличается от них с2е). Смотрю в CPU-Z множитель сбрасывается до 6х, как положено, но напряжение все время неизменно - 1.2, хотя должно уменьшаться вместе с множителем. В чем проблема? В том, что я зафиксировал напряжение на vcore вручную?

c1e- отключение питания бездействующих блоков процессора c2e- практически полное отключение питания процессора, EIST- снижение частоты и напряжения процессора при его бездействии. К сожалению, эффективно работает только снижение частоты путем понижения множителя. А напряжение уменьшается максимум на 0.03в, насколько я успел заметить. И что разогнан процессор и напряжения зафиксированы не имеет большого значения, кмк, по крайней мере на платах asus.

Снижение напряжения питания процессора в простое, никакого отключения блоков нет, технология эффективно работает в паре с EIST, на некоторых матерях, в частности на моей профильной - в разгоне до 4 ггц напруга с 1.36 в снижается до 1.1в в простое.

Просвети ссылкой на первоисточник, я с такой технологией не сталкивался до сих пор ... по крайней мере на штеудах.

alex1974, вот http://www.core-2.ru/FAQ/These-parts-have-Extended. А про дфи вообще легенды слагают.

http://www.intel.com/products/processor ... /index.htm Только вот интел судя по всему про такую технологию не знает... по крайней мере поиск на ихнем сайте с2e трактует не иначе как core 2 extrem Да и нафиг снижать что то при TDP 25w ?

В ноутбуках очень актуально кмк. Вот подтверждение существования C2E на 22-й странице: http://moemesto.ru/RomanMN/file/4518201 ... y/Atom.pdf

Да собственно вопрос не в этом, а в том что на сайте интела я не нашел описания с2e, отсюда сомнения в существовании такой технологии в принципе.

RomanMN
Не понижает даже на 0.03в. Все время стабильное напряжение, хотя множитель снижен до 6.

У гигабайтов как правило энергосбережение работает только при Vcore <AUTO>, при установке напруг в ручную С1E отключается... у Асусов на многих матерях та же ситуевина.

R1ck
при установки Vcore вручную, полноценно работать энергосбережение не получится, на моей профильной системе при значении авто напруга в простое сбрасывается на 0.2, когда выставляю вручную играет только в нагрузке +-0.02

энергосбережение при Vcore, отличном от AUTO, можно настроить и вручную - используя RMClock, к примеру.
под Linux-системы можно поиграться с cpufreq (кажется так) - сам,к сожалению, пока не использую .

при использовании данных методов имеем несомненное преимущество - напряжение в простое можно установить гораздо ниже дефолтных 1.1 В (правда, не уверен, что это дефолт в простое для всех процессоров).

RMClock, вроде бы, разрешает до 0,8 В , как было отмечено выше, для ноутбуков - самое оно

Странно, но сегодня запустил ПК и увидел в cpu-z что напряжение снижается.

Вопрос:
1.оффтоп!
2. Разогнал свой Q9400 до 3.2 (400х8), (FSB=400), напругу выставил на 1.19 (остальные авто), несколько дней нормально, Linx 4 часа молотил норм, вчера перестал вообще проходить тест (винда норм), убрал разгон, норм, тоже не понятно что так, темпа на Linx при разгоне выше 68-72 не поднимается

вопросы связанные с температурой и датчиками задавать в соответствующей теме.

привет всем,
назрел больной вопрос.... менять или не менять свой Е4400@3000(333*9) на Е8400 или оставить все как есть и копить деньги на новую платформу)))
тестов пересмотрел кучу.... везде разогнанный Е8400 в лидерах по быстродействию....
помогите, а то уже измучился
а на носу день рождения))) может подарить себе что-то другое??

gurd если хочешь подарок себе на день рождения, купи E8200, он на 1к дешевле чем E8400 и выжмешь ты с него легко 4000 мГц мелочь, но приятно, если думаешь о новой платформе, то копи деньги, а пока погоняй E8200, дешово и сердито. http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx ... %26ln%3D43

Multifruit

е8200 редко гонится до 4ггц...

gurd
бери е8400 или Квад, а еще лучше собрать на новую платформу...