Знает кто, 8320Е основан на новом степинге или же он просто задавлен по частоте что бы влезть в 95 ватт?

ZooLoo частоты и вольтаж снижены ..

cannibal_pro Тоесть я так понимаю что надеятся что он будет разгонятся лучше обычного 8320 не приходится, ато ещё и хуже.

ZooLoo именно так.. то есть если бы они были одной частоты 3.5Ггц.. и разные TDP то тут уже можно на что то надеяться .. та же частота на меньшем напряжении... а тут просто заниженные частоты и сниженный вольтаж

Подскажите пожалуйста - Zalman CNPS10X Extreme справится с FX на частотах 4.7-5.0 Ггц?
http://www.hardwaresecrets.com/article/ ... Review/784 вот тут допустим написано что кулер 340Вт рассеивает.
http://www.usn.ru/katalog/stok/06_venti ... 39598.html а тут что 140Вт.
На сайте производителя по рассеиваемой мощности нет информации вообще...

Думается мне проблема всё таки в охлаждении. Ждем вторника, водянка в пути.
З.ы. А мне и на 4.5Ггц не плохо

Парни есть вопрос, в плане того что деградирует в системе (я склоняюсь к БП). После замены БП мой 8320 в разгоне AOD стабильно работал на 4,6 Гц, (без поднятия напруги, всё по умолчанию). Сейчас максимум 4.3 . Вопросы про термопасту и пыль исключены. опять БП косячит? БП фокскон s-series 500. или скальпировать или...?

И кстати (сейчас установлена Вин 10 (10074)) у кого винда 7, а лучше XP. Установка варфейс показывает в диспетчере задач точную загрузку 4 ядер. Интересно было бы сравнить на других ОС
#77

Там припой. У вас без поднятия напруги работал на 4.6?

Serg79h, ИксПи только с двумя ядрами умеет работать (вернее, два потока на ядро - Hyper-Threading Technology), всё остальное - фикция.


интересно как?

+1 присоединяюсь к вапросу

Парни, такая незадача:
платка Asus M5A87, бюджет, понятно, но всё позволяет, 125 ок,
сейчас Phenom II X4 970 Black Edition, по шине растолкал до 4100,
север 2700, 1.46 в биосе, сторонники 1.488,
можно 4200 но не стабилен, фифти- фифти на вылет.
Проверял не бурном понятно, перестройкой, бубликом, кто против?
Вё проходит, можно напряг снижать,
Как игра, вылет за вылетом.
Дрова видюхи или хз?
Ну да ладно, другая тема.
Суть то в чём, если я его на 8 ядерник сменю, смысл есть?
мать вытянет, опять же можно 95 взять.
Парни подскажите, кто менял шилко на мылко,
оно того стоит?

Что то мне кажется,что явно маловато 500Вт Foxconn для разгона до 4600Мгц. Я бы с 500Вт максимум до 4300 погнал,и то без особого повышения напруги

Смысл есть. 8 потоков при формальной 4-модульности(ядерности) дадут прибавку.
Я сменил за пятилетку 2 четырёхядерника (9850 на 940), шестиядерник (1090Т) и FX-8150 на FX-8350.
С каждым переходом чувствовал небольшую прибавку к производительности, у вас переход с Денеба на Вишеру должен вызвать более существенный скачок.
Рекомендую в качестве замены FX-8350 - из него спокойно можно сделать 9590, если чуточку повезёт.
Или FX-8370E, если не хотите сильно заморачиваться с разгоном, достаточно пустить его на верхней частоте (4300МГц) на постоянку, в тепловой пакет 125 Вт он впишется.
В качестве бонуса, какой бы вы из FX ни выбрали, получите обновленный набор инструкций процессора, позволяющий получить серьёзный буст в современных приложениях.

не должен. я вообще не особо заметил прибавки, сменив 945 @ 3,75 GHz на 8350. ну, разве что только в Крусисе 3 и немного в Батле4 (мультиплеер). а остальном всё по прежнему.

Да я, в общем-то, тоже на глаз не способен это заметить.
Однако, измеренная мной разница в производительности примерно на 25% имеет место быть (27,6%, если точно).
Товарищи с CPU-World вообще 48% насчитали.

А для VRM охлаждения не планируете? В общем-то, у вас из-за раскалённых ключей материнка уже вырубалась, с этим тоже надо что-то делать.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Tritonk7 писал(а):

я бы не ссылался на данный ресурс

Ну так вы и не ссылаетесь. Если есть какие-то претензии, лучше указать их, нежели говорить "вообще" и ни о чём.
Правдивая цифра у них есть - это 11% прибавки при сравнении производительности 1 ядра, для меня этого достаточно, чтобы сделать выбор.

В каких приложениях, играх? Сравнивалось в стоке FX8350 или в разгоне?

Играми не увлекаюсь, у меня собственный зоопарк математических приложений, часть из которых самописная.
Поскольку расчёты могут длиться часами, естественно процессоры работали на номинальных частотах.
В среднем, разница между каждым поколением процессоров в районе 5% с небольшими колебаниями вокруг этой цифры.
Приведена разница в скорости обсчёта (времени) газодинамики и искусственных нейронных сетей на процессорных ядрах.

Переехал с 980 на 8370, прибавка заметна, особенно заметно в новых играх с мощной вк, в многопотоке вообще отрыв грубо говоря в два раза.