В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2508462 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2507561 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
Alex_Str я пробовал 4500 1.31V, в линпаке сразу труба, улетает за 90С я сразу отрубал, а в ОССТ сыпет ошибки, значит нужно больше напругу для 4500 или снижать частоты, проц видать калечный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2011 Фото: 6
6eлоруС_80 писал(а):
Нормально тест работает, это у кого-то что-то с мониторингом или с чем-то другим не то... А может в в самом Linpack поставили не 16 потоков, а 8...
Хз, не разбирался. Я просто сейчас глянул, что у меня при выборе шагов 1-3-5 и запуске линпака указано 8 потоков. А где там выбор количества, я не видел. Но как я и говорил ранее, мне неважно, какие там результаты. Меня интересовало отведение 140 ватт.
В целом есть впечатление что PBO2 это не тот PBO который был во времена 2700, на обзор настройки которого вы ссылаетесь. И может сложится даже впечатление, что вам известно не больше меня в этом вопросе. Возможно ошибочное. Очень уклончиво отвечаете.
vol2008 писал(а):
какие-то теории, о том как работает это, а как - то...
То что я привёл в пример не теория, а практическое исследование. И это действительно так работает. Не стоит подменять понятия.
vol2008 писал(а):
Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17532091
В вашем примере упора в температуру нет. Как вы это связали?
Снова какой-то не конструктивный диалог получается. Одни претензии и все не по существу. Давайте не будем опускаться до уровня информационного шума. Я понимаю в этой конференции есть поклонники такой манеры общения, но мне это не интересно.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
xxToaDxx писал(а):
запустил CoreCycler, там прайм грузит одно ядро в один поток на 100% и частота этого ядра 4660мгц, как так он делает, если все другие тесты в однопотоке грузят два ядра как минимум и в 4 потока?
Вот так он настроен. Y-Cruncher и Aida можете пользоваться тоже. Вместо Prime. Так может даже эффективнее получится.
запустил CoreCycler, там прайм грузит одно ядро в один поток на 100% и частота этого ядра 4660мгц, как так он делает, если все другие тесты в однопотоке грузят два ядра как минимум и в 4 потока?
Это какая то магия, ты посмотри на него, чертов гений !!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
nextgen24 писал(а):
В вашем примере упора в температуру нет. Как вы это связали?
Никак. Не туда смотрите.
vol2008 писал(а):
А частоты он "скидывает" на всем температурном интервале. Так FIT работает.
А здесь более подробно про FIT, т.е. основные критерии выбора V/F при отсутствии упора в лимиты PBO (power, current sustained/max, thermal, frequency cap)
Цитата:
На просто языке эти факторы могут выглядеть вот так:
Общая пиковая мощность чипа. Индивидуальное напряжение / частотный отклик. Тепловые взаимодействия между соседними ядрами. Ограничения мощности для отдельных ядер / групп ядер. Общие тепловые характеристики.
Я понял, по вашему, не "уклончиво" отвечать, это значит ткнуть пальцем где и что написано в статье, хотя человеку с опытом разгонов ПК обычно не составляет труда самостоятельно найти нужную информацию по ссылке на статью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
vol2008 писал(а):
Ликбез окончен.
подождите-подождите. Володя, я запутался. На вашем скрине, что вы показывали с двумя разными настройкам (CO вкл и СО выкл) ведь ничего кроме этого параметра не менялось. На обоих настройках не было упора в лимиты (ни в ток, ни в мощность, ни в температуру), верно? Ок. Я с дуру решил, что в одном примере вы установили thermal limit на уровне 90 град, на другом - ниже (в районе 80). И из-за этого такой разный буст. Но видимо ошибся. Вы написали это:
Код:
Общая пиковая мощность чипа. Индивидуальное напряжение / частотный отклик. Тепловые взаимодействия между соседними ядрами. Ограничения мощности для отдельных ядер / групп ядер. Общие тепловые характеристики.
Т.е. получается при активации поядровой кривой все эти параметры, приведенные в цитате, могут так поменяться, что это приведет к таким разным значениям буста? Володя, для меня нужно разжевать
Добавлено спустя 10 минут 46 секунд: Скалар, я так понимаю, тоже в обоих случаях был одинаковым и равнялся х3, правильно
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Я понял, по вашему, не "уклончиво" отвечать, это значит ткнуть пальцем где и что написано в статье, хотя человеку с опытом разгонов ПК обычно не составляет труда самостоятельно найти нужную информацию по ссылке на статью.
Там не на что тыкать. Фактического алгоритма, поясняющего суть работы кривых нет. А без него практический смысл от чтения теряется. И плюс ко всему обсуждается не актуальное железо.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, удалось на вторичке купить NH-D15S. Выставил на процессоре 4600 напряжение 1.26 тесты проходит на ура. Начинаю играть в контр страйк. Навожу прицел на цель, останавливаю прицел , что бы выстрелить, а прицел ещё сам продолжает двигаться. Сбросил в дефолт настройки , все нормально работает. Что это такое? Тротлинг?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
вот на шел про scalar
Цитата:
PPT Limit (Package Power Tracking) – ограничение на потребление процессором энергии в ваттах, при превышении TDP частоты уменьшаются. TDC Limit (Thermal Design Current) - ограничение на максимальный ток, подаваемый на процессор. Определяется эффективностью охлаждения VRM на материнской плате. EDC Limit (Electrical Design Current) – ограничение на максимальный ток, подаваемый на процессор. Определяется электрической схемой VRM на материнской плате. Precision Boost Overide Scalar – коэффициент зависимости подаваемого на процессор напряжения от его частоты. При отключении трех выше приведенных параметров данный ограничитель спасает процессор от выхода из строя, ограничивая подаваемое напряжение. Для одного ядра и для всех ядер этот показатель различается. В нашем случае при максимальном значении Scalar ×10 с отключенными ограничениями максимальное напряжение на одно ядро составило 1.49 В.
получается scalar нужно использовать, только если снимаешь ограничения по потреблению?
и у меня 5600х максимум выдает по CPU EDC 122A, все лимиты снимал и потребление и температуры, все равно упирается в 122А, у всех так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2005 Откуда: Баку Фото: 79
Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17529916 Ryzen 5600G, комп перезагружался в играх при FCLK 1900 и выше. Проблема решилась после переключения vddcr cpu power phase control в Extreme режим и выставления vddcr cpu switching frequency на 350 (максимум). Хотя второе возможно было и не нужно. Теперь с напряжением SOC 1.25 работает на 2100, хотя раньше на 1900 с 1.3 перезагружался. SOC LLC стоит High (есть еще Extreme). Настроек фаз и частоты непосредственно для SOC в биосе нет. Но видимо общие настройки влияют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Александр1978 писал(а):
На обоих настройках не было упора в лимиты (ни в ток, ни в мощность, ни в температуру), верно?
Александр1978 писал(а):
Скалар, я так понимаю, тоже в обоих случаях был одинаковым и равнялся х3, правильно
Верно.
Александр1978 писал(а):
Т.е. получается при активации поядровой кривой все эти параметры, приведенные в цитате, могут так поменяться, что это приведет к таким разным значениям буста?
Я эти два скрина приводил для демонстрации того, что Optimizer работает независимо от того, есть упор в лимиты или нет. Т.е CO лишь сдвигает вниз V/F кривую, поэтому и буст выше.
Цитата же про другое немного была, в контексте дискуссии с некстгеном, где я пытался достучаться до разума, и показать, что когда нет упора в доступные в PBO лимиты, FIT все равно ограничивает VID динамически, исходя из кучи параметров, например указанных в статье, и к СО это вообще отношения не имело. Вообще SMU - черный ящик. Как там и что работает в точности знают лишь разработчики, но мы многое можем понять исходя из экспериментальных данных, а также немалой базы знаний, накопленной энтузиастами от community, плюс оф. доки AMD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
vol2008, понял. спасибо за развернутый ответ. Я тоже считаю curve optimizer более важным параметром, чем остальные. Лимиты же использую только в контексте возможностей своего охлада. Мне не жаль времени на настройку рво2, тем более, что с опытом поядерная настройка кривой не занимает так много времени, как может показаться. Более того, я с фиксом провозился дольше, при этом стабильности в играх так и не получил. хотя на прошлом поколении райзена настроил фикс за 20 мин (буквально), и система до сих пор работает, проц стоит под каким-то дешманским китайским кулером ноу нейм а ля снеговик. Короче ясно. Побалуюсь еще со скаляром и thermal limit на выходных, интересно же поэкспериментировать, тем более, что 6-ой фарик до сих пор не взломали.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения