Внимание!
Прежде чем задавать вопрос, прочитайте FAQ на первой странице!
FAQ по процессорам AMD Athlon 64 Х2

Вопросы, раскрытые в FAQ, а также оффтоп и флуд удаляются без предупреждения
Отредактировано куратором: Roman16. Дата: 22.12.2006 9:55

VLADX Я собирался ему ответить, но автоматом взял твой текст


Зачем такой большой вольтаж!? Уверен, что у тебя будет работать нормально и на более низком. Это многовато для такого проца! У тебя делитель 12, так ставь 230*12 и почти без поднятия напруги должно работать. Смысл покупать проц с большим делителем, чтобы потом делитель же занижать?

aaj вот видишь, не я один такого мнения
Ray Adams

aaj
Полностью согласен насчет вольтажа, у меня Х2 4600+ работает на вольтаже 1,45 при 244х12, правда перегревается поскольку кулер боксовый, никак не дойду до магазина с термалтейковским тайфуном

@All
Кто-нибудь ставил обновлённый драйвер проца- AMD Dual-Core Optimizer?Что там нового?Ccылка:
http://www.amd.com/us-en/Processors/Tec ... 18,00.html

а что надо вообще какой то драйвер ставить?я вот только 4200+ себе взял но ничего не ставил(кроме минитайфуна классная вещь разогнанный проц с темпиратурой не выше 30 в простое и не выше 44 под полной загруззкой)!

люди скажите стоит менять мой почти FX-57 на X2 3800 + ?????

iliapan
Почитай, самому сделать выбор приятней и надежней.
Для FX-57: http://www.thg.ru/cpu/20050627/
Для X2 3800+ : http://www.thg.ru/cpu/200508011/index.html
Не на дайлапе сидишь?
Да, и смотри время публикаций.

Скажите кто знает! Разогнал свой 4600АМД(2400) до 2800 стоит Залман 9500! все остальное в профиле смотрите!
Так вот програму С@М не проходит зависает приходиться перезагружать комп а вот 3Д марки любые все проходит с результатом и в любые новые игры можно сидеть и гамать бес проблем! Так почему С"М не проходит? или закрыть на это глаза!

nedis

S&M один из самых тяжелых тестов для процессора и памяти. Если процик в 100% загрузке отпахал пару часов, значит все Ok. Можешь не все тесты помечать, оставь только арифметику, - самая сильная загрузка и грелка. Я этой прогой 2 года тестирую. И отключи тест памяти, видео, блока питания, для выявления проблемы.

Можешь не все тесты помечать, оставь только арифметику, - самая сильная загрузка и грелка- ее толька и оставляю и облом!

А температура какая?

Кстати S&M не всегда правильно температуру мониторит. Хорошо еще ни-будь чем параллельно посмотреть. Но проблемы скорей всего с охлаждением. А на какой минуте перезагруз?

masik63Надо cтавить,как и читать FAQ и тему тоже надо.

3-4 мин! температура больше 62 не видел (9500 Залман)
Странно проста в тругом это никак не проявляеться!-может забить на этот С"М?

Попробую, но боюсь он не стартует под меньшим напряжением.

как я и полагал... сейчас 234х12 напряжение 1.6 (хотя епоксовская тулза пишет от 1.59-1.64 ?? и это вроде в пределах 15%) стартует не всегда стабильно, даже его величество синий экран удостоил меня чести. Но если раньше я меньше напругу поставит не мог, то сейчас он хоть стартует, может прогрелся. Щас буду тестить при помощи рендера, поставлю картинку на просчет.

Тестил прогой СуперПи все прашел! Забью на этот С"М нет больше проблем как толька сним!

СуперПи в 2 окна запускал? я тоже всегда им проц гоняю в 2 окнах. А при боле низких частотах норм проходит С"М?

nedis Где-то читал, что S&M не всегда корректен с платформой AM2, наверно можно забить на него....

Значит я не один такой! Такая же ботва на низких С"M проходит!
Где-то читал, что S&M не всегда корректен с платформой AM2-наверное так оно и есть!

Нет, ничего не должно было случиться за такое короткое время, тем более раз стабильно работало. Под нагрузкой темпа на макс. оборотах нормальная, можешь и 1,65в ставить, если не планируешь проц чтоб лет 5 работал, то пойдет, только обороты не снижай.
Не забудь, что материнка еще сама на 0,05в (насколько я помню) у тебя при разгоне повышает. А насчет множителя (делителя) - можешь и 10 оставить, если у тебя так лучше память гонится, многие уверены, что повышение шины лучше, чем делителя, даже на современных процах, другие считают наоборот. Лично я разницы особой у себя не заметил, по мне лучший вариант тот, при котором проц дальше всего гонится, а память остается на номинале или рядом для надежности (конечно, при CR=1).