В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Индивидуально, методом тыка подбирай, там еще чем выше множитель, тем больше подается напряжение, так что офсетом возможно придется минусовать больше, у меня на 4.4 офсет -0.03v. И еще, опцию Loadline Callibration надо выставить минимум 50% (я 50% поставил), а то напряжение при офсете сильно проседать будет без этого.

не факт что возмет 5500 (максимально возможная бутабельная частота на 1,55в это и есть максимальная частота, более высокий вольтаж неоходим для стабилизации частоты) и далеко не факт что помрет, 1,6в достаточно безопасный вольтаж при правильном охлаждении

У меня вот на 1.45v стабильно на 4.9, а на 5.0 при 1.5v винда не грузится, а выше ставить это только

а кто нибудь видел тесты i3 2120?? интересно посмотреть мощнее ли он чем i5 680?, то есть он теперь самый мощный 2 ядерник, если кто нибудь тесты видел дайте ссылку пожалуйста, очень уж интересно. или может сам кто тестил?

Как думаешь сколько можно давать напруги при использовании воздущного охлаждения на постоянку 24/7, кратковременные тесты не в счет.

Честно не задавался таким вопросом, для 24\7 у меня ноут есть))) все остальное "бенчмобиль"

Гонял проц гонял,догнал до 5.1ггц,добился стабильности,скорость просчётов камнем прибавилась,как и гигафлопсы в линксе и после тестов ЦПУ приступил к тестам видео...
И тут просто выпал в осадок от увиденных результатов. Сначала заметил,что винда определяет камень ,как буд-то он на штатной частоте 3.3@3.3 ,хотя цпу-з и рилтемп определяют камень 4980мгц.
В результате в том-же вантаже и 3дмарк11 результаты с ЦПУ 5000мгц -плл овервольтаж включен-(винда определяет частоту проца,как стоковую) получились ниже,чем результаты с ЦПУ4700мгц -плл овервольтаж выключен- (винда определяет частоту проца корректно). Парадокс.

maxdoc
2120 от 2100 отличается только более мощным видеоядром, разве не так? ТАк че спрашивать глупости? Смотри тесты 2100.

Троттлинг

не так! частота 2100 3.1, а у 2120 3.3, и даже если тесты 2100 смотреть я видел один только тест где его сравнивали с i3 550, а я попросил тест 2120 который процентов на 5-10 должен быть быстрее 2100 и где его сравнят с 670/680 i5, так что я глупости не пишу

Врет она частенько, у меня с энергосберегающими функциями отображает 4.8, когда процессор работает на 4.9. С выключеными энергосберегающими функциями - 3.3 показывает. Это из-за того, что мать в любом случае всегда стартует с номинальным множителем - 33 в моем случае, а потом только поднимает его. ОС скорее всего берет информацию о номинальном множителе ИМХО, но не могу объяснить как и где.

Они и не врут

А тут, как уже подметили правильно, это может быть троттлинг или элементарные ошибки процессора, из-за которых результат и падает.
maxdoc
Результаты не видели, но санди будет в любом случае предпочтительнее аналога на 45нм.

Как-же тогда на частоте 5ггц в максимальных нагрузках, при 100% загрузке проц выдавал свои 72 гигафлопса и не тротлил,на 4.7ггц выдавал 65гигафлопс ,а 3Дмарк11 так нагрузил камень,что тот затротлил ??? Как-то нелогично ...

Ничего не логичного не вижу.
Поставь TMonitor и всё станет на свои места (только он показывает реальную частоту отдельно по ядрам).

LinX со всей памятью ? А prime95 на пару часиков ?

PS: У меня проц LinX крутит на таких частотах и при таких мизерных напряжениях, а вот в Prime95 падает. Хотел забить на падения в Prime, но после активного юзания на тех значениях, что проходит LinX словил БСОД на пустом месте. Зато после теста в Prime95 пару часиков, проблем нет.

вот на профильном проц 4.8 http://pixs.ru/showimage/SnimokNPNG_5352976_1763830.jpg

это заблуждение. Отключение HT, отключение ядер, не дает идти дальше

Подскажите.
Разогнал 2600к автоматом до 4.5 мать выставила напряжение 1.376. Решил что это много, и мануально задал 1.350. Теперь под нагрузкой 1.344, а в простое 1.352?

А мануально режим LoadLine Calibration не трогали?

James_on
Не, пока в авто стоит, думаю скоко ставить, и ставить ли вообще..
кроме напряга, изменил еще cpu current capability на 120%
Подскажите, что еще изменить???

omega.zp для начала с этим разберитесь, чтоб у вас напряжение не проседало...