В данной теме обсуждаются APU и Athlon линейки AMD второго поколения "Trinity"!

Саннивейл, Калифорния -10/2/2012
Компания AMD (NYSE: AMD) объявила о доступности в розничной торговле и каналах дистрибуции второго поколения APU A-серии.

miniFAQ на первой странице темы

>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор материнской платы под Socket FM2
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

devl547
Щас рискну.

Добавлено спустя 31 минуту 56 секунд:
Жаль, мне новые дровишки не помогли
http://www.3dmark.com/3dm/2020012

Может они под Вин8 заточены..

devl547
В 2011 марке таки помогли.
http://www.3dmark.com/3dm11/7724381
С 13.9 было 2100.
А в Вантаже как было 7900, так и осталось.

sav12, +18% к результату - это мягко говоря дофига.

Две страницы назад:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11535658#p11535658

А на DX9 не влияет, да.
Как было так и осталось.

Ядер 4, но из-за объединения части ресурсов (в модулях) на определённых задачах будут эффективно работать только 2 ядра, поскольку тех же FPU только 2 на 2 модуля, т.е. на 4 ядра) Соответственно в таких задачах CPU Интел (i3) куда как предпочтительнее, ибо имеет также 2 FPU, сами ядра гораздо более эффективные (выше IPC). И наоборот, если задача целочисленная, нет сложных вычислений задействующих FPU = профит, все 4 ядра APU в работе). HT Интел тема совсем другая, это обвязка вокруг ядер для распределения нагрузки на парные потоки - на 1 ядре. Никаких реальных ядер, кроме тех что и так реальные)

edd_k
К сожалению как было 11000+ так и осталось.
http://www.3dmark.com/3dm06/17486887

http://www.3dmark.com/3dm11/7730128
P2521



Да, у меня в 06 тоже ~11800.

Добавлено спустя 33 минуты 43 секунды:
Вне вот интересно, как люди с частотами (по информации марка) не выше моих, берут результаты сильно выше.

devl547
У марка мониторинг неправильно определяет, я думаю, т.к. там есть результаты и в два раза выше и более, что просто нереально, т.е. скорее всего был кросс или дискретка, но мониторинг не определил её...

Выше 1267 погнать GPU на воздухе ведь почти нереально, как и память выше 2500-2600, так что мы очень близко к пределу.

1267 на воздухе тоже взять довольно сложно. Да и толку нет - в память упирается.

А память и не нужно. Частота приоритетнее задержек до тех пор, пока ее заметно маловато. А после некоторой планки от повышения частоты и, соответственно, таймингов, результат практически перестает меняться.

А если ради высоких частот еще и comand rate на 2T ставите, то даже хуже* получается. Скрин sav-а [2133 CL10 CR2] с предыдущих страниц vs [1866 CL9 CR1]:

* c поправкой на 3% разницы частот NB

Частоту повышают, теряя в таймингах, ради снижения latency (скорости чтения/записи остаются примерно одинаковыми). Так если из-за 2T эта lantency,сделав шав вперед, отскакивает на три назад, то в чем профит тогда?

-----------------



Решил и свой проверить. С первого раза получилось 2800 при 1.00 V. NB поставил 1600 зачем-то. GPU выставил 690 при напряжении толи 1.2, толи 1.225 - я что-то в них запутался...

Слегка больше 45W вышло )) Надо будет еще поэкспериментировать.



Так вот, по поводу вольтажей я понять не могу, кто и что показывает.



Растолкуйте, пожалуйста ))

>APU VDDP Voltage Control - напряжение, подаваемое на GPU часть в APU.

Хмм...

Добавлено спустя 1 час 16 минут 44 секунды:
Update:

В общем, эта напруга ничерта не решает теперь.
Похоже что разгон IGP зависит исключительно от напруги, подаваемой на cpu_nb



Для процессора - нет.
Для встроенной графики freq >>> timings

devl547
Я об этом и говорю - 1267 сложно, а выше - почти нереально.

Так и её тогда до 2500-2600 поднимать, раз гоним до упора.

edd_k Не тестирую в AIDA, так что спорить не буду. Интересен только отклик встройки.

2133 CL10 -> 2400 CL11 даёт хороший прирост по графике. При 2496 CL11 (больше не идёт у меня) рост тоже есть, но правда и частота ядра немного возрастает (1216 становится). С 1866 CL9 производительность будет ощутимо ниже.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Я попробовал в AIDA тестить, но у меня разброс результатов очень большой получается... Хотя вроде все проги закрыты.. так что забросил эту идею...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
devl547
Согласен полностью!

Ну да, собственно и из названия вроде бы следует, и из дефолтных значений, и из гугля.

Но проблема в том, что я не мог однозначно его в винде идентифицировать. Все датчики в районе 1.22 в нагрузке - поди пойми. Сейчас поставил его повыше и оказалось, что в простое оно занижено, а в нагрузке... еще больше занижено!

В простое NB Voltage 1.28 вместо заданных 1.325:

#77


А в нагрузке... скатывается до VDDC:

#77

Т.е. с заданных 1.325 падает до 1.225 (а с заданных 1.275 падает до 1.188).

-----------

И что любопытно, GPU берет 1086 что так, что сяк. А вот NB брать 2400 не хочет даже при 1.325. На первых секундах стрес-тестов зависание и перезагрузка.

У меня вообще 1.4 стоит, на 1.375 уже нестабильно. Но это похоже из-за GPU.



Опаньки.. Может тогда оба значения менять надо?

И надо еще перепробовать оба варианта калибровки помимо auto.
И возможно, на стабильность набряжения влияет разница между напряжениями GPU и CPU.

Выставил 1.350 V (и частоту видео 1169 MHz). В простое 1.306 и иногда дергается до 1.356. А в нагрузке болтается 1.200-1.225!
Но работает же...

У меня проц на 1.35
cpu_nb на 1.4 был, сейчас на 1.325
vddc поднял с 1.208 до 1.35

Один черт, в cinebench opengl напруга на igp 1.237, на cpu_nb (от которого у нас один imc остался) - 1.269

В общем, просадки cpu и cpu_nb_gfx друг от друга зависят. И методы load line calibration по-разному действуют.

Выставил:
cpu: 1.275
nb: 1.350
llc: 1/2 NB

http://joxi.ru/WaLAUv3JTJCoER6lEfc

Вот только стрес не выдерживает более 5-7 минут.
А в ETS2 пришлось погонять часа 3-4, но таки дождался синий экран.


Снизил частоту до 1086, т.е. до обкатаной ранее. А фиг там - ранее стабильная частота (при более низкой напруге) при такой комбинации напряжений уже не стабильна.

Для понту позадирал напруги под 1.4 - выдало в стрессовой нагрузке 110-120 W, долго разумеется не продержалось. Тут же еще на FM2A88M Extreme4+ система питания без охлаждения, так что...

Короче, вернулся к тому, как и было:
cpu: 1.275
nb: 1.2875 (при частоте 1086)

Проседает сильнее (а CPU почти точно заданную держит). Но не виснет.

Проц я так понимаю, 4400. А память и северник?

Выставил CPU_NB в 1.35, VDDC в ~1.35.
В процессорной нагрузке напруга на cpu_nb остается в норме.
Запускаю 3D - падает до 1.3, уже прогресс.

NB и память не трогаю - 2200 и 1866.