Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

geepnozeex
"Четверка" годика три назад ожидалась уже в Skylake-X, если что. А по факту - даже в Skylake-SP ее нет. Что через версию прыгнут - сомнительно, в Xeon Cannonlake собирались делать, и тут уже возникает вопрос о поддержке материнскими платами. Но обещают еще, что 4-ка быстро отомрет и основным стандартом будет 5 - суммоним Ждуна! А вот дальше - уже только оптика, медь всё.

И что толку от этих низкочастотных ядер? CINEBENCH гонять и радоваться циферкам, типа вот какой у меня крутой проц. Мне в играх, например , совсем не в тему эти ядра. Достаточно 6-10 ядер но что бы они работали как зверь в разгоне на частоте 4.7-4.8Ггц и загружали ВК в SLI под 100%

Kolizeum можешь снизить разгон до 4.0 и увидеть разницу в несчастных 3-4 фпс
Единственное что в дает ощутимый буст - разгон видика, а все эти разгоны опер и процов - капля в море, во всяком случае в играх.

Да разгон ВК даст ощутимый прирост ФПС но при условии сможет ли процессор обеспечить загрузку ВК особенно когда их две? Ядер хватает, потоков хватает, линий процессора хватает а вот частот маловато. Ну вот скрины HITMAN 4К максимальные настройки , сцена одна, в разгоне 4500 и в стоке 3800, загрузка CPU, GPU и ФПС и т.д. В данной игре все упирается в процессор. Где этот предел не знаю, дальше не разгонял но думаю ФПС еще может вырасти от разгона процессора. Дальше уже все упрется в ВК. Так что частота 4.7-4.8 была бы в самый раз.

в PCI-E 3.0 то еще не уперлись текущие карты
- да, пока что то господа платформостроители - топчатся на месте, рывка и на горизонте не видно

1080Ti, Titan X, Titan Xp уже показывают зависимость от версии шины и числа линий. Вроде как и 1080, но не поручусь.

18% разгона процессора дают 50% к результату - криво тестировано.

Простите что вмешиваюсь в ваш высокопарный разговор, господа - вот только проводить тестирование в игре, которая создана на древнейшем двигле, который насилуют со времен Hitman: Blood Money (и при этом никак не доведут до ума) до такой степени, что он умудряется давать просадки fps в процессе геймплея даже на 7700k с разгоном до 5.0 ггц на любой видеокарте, при этом её загрузка резко падает со 100% до 50-60, а при этом процессор простаивает на 20-40% - это как минимум верх глупости.
Вы тестируете гоночный автомобиль с низким клиренсом на бездорожье.
Берите для тестов адекватные, оптимизированные проекты, а не Это.
Это игра упирается в кривой код, а не в железо. Забудьте и играйте.

1% разница - это скорее погрешность, т.к. должно быть в 2 раза больше, если используется потенциал 3й версии. Куда тут до 4й и 5й версий...

Leonator я когда то мониторил степень загрузки контроллера памяти и PCI-e с 2мя 1080, цифры показывали 45-55% в зависимости от приложения, то есть, если в конкретном приложении нагрузка менее 50% то отличий х8 от х16 не будет, подозреваю что тишка или титан утилизируют процентов на 70 х16й, так что смысл в пси 4.0 думаю имеется.

нельзя не согласится.

Foxconn
Чувак. Чёт ты фигню гонишь. Врм всегда грелось.
Смок норм клокер, вовсяком случае парень на азоте гоняет, а мамкины оверклокеры в лучшем случае кастом воду соберут.
Как бы при разгоне на азоте 6 градусов - предел погрешности. Да на воде то не особо замаричавешься, ибо мамкин овер проц перепродать ещё хочет, и жмом крышку не попачкает и уж тем более крышку не шлифанёт (как шлифовал 2600к, по темпе 5градусов выиграл).
По поводу холивара бродвел вс хасвелл, ну на оверах люди которые мол купил, воткнул и не парюсь - особый контигент, который что-то тут забыл.
У бродвела плюс - это латентность и производительность памяти получше. Производительность ядра получше, а минус грееться и если брать то топовые. У хасвела это гарантированные 4.4 авх линкс и 4.6-4.9 без авх линкс. Лично у меня 1.35в-4.8ггц бегает без авх и 4.5 авх, память 3200, кольцо-4.3 все тесты стабильности аиды, синибенчи, реалбенчи проходит.

Да-да-да, ты хороший и умный, я плохой и глупый. Это мы выяснили.
А теперь к фактам:
1) AVX-инструкции используются повсеместно, в т.ч. в играх: https://www.youtube.com/watch?v=xoXJl4zcUZc
2) Skylake-X после прогрева тротлит даже в стоке с использованием avx. Причём тротлинг упирается либо в лимиты CPU, либо в температуру VRM. При этом vrm на х299 греются до 70-80*С, в зависимости от паршивости охлаждения в корпусе и качества материнской платы. Выражается этот тротлинг в скачках потребляемой CPU энергии от большего к меньшему при одинаковой нагрузке, необходим для того, чтобы vrm успевала остыть; в видео derbauer всё сказал и показал. При этом последствия этого тротлинга таковы, что в тех же тестах CPU разница в результате от раза к разу может быть весьма весомой. Прецедент создан, частоты - 4.6/4.7. Далеко не экстремальный разгон.
3) Чтобы процы не тротлили, нужно лезть в bios и руками снимать все лимиты.
4) После снятия лимитов и полноценной работы процессора n минут, температура vrm подползает к 100-115*С, и CPU снова уходит в тротлинг.
По поводу HW-E vs BW-E все плюсы и минусы я описывал выше, у тебя часть минусов не указана, а повторять не буду, я не попугай. Каждый выбирает для себя сам. На x99 почему-то без всяких лимитов и тротлинга, VRM не греется выше 45/50/60 в зависимости от мат.платы и охлаждения в корпусе.
Такие предъявы кидаешь, как будто я здесь претендую на звание оверклокера года и правдоруба всея сайта, хотя информация есть в открытом доступе. Просто кто-то глазки закрыл, ушки заткнул и думает, что всё отлично, а кто-то корректно воспринимает факты.

Вопрос по вольтажам мб кто сталкивался, нигде не нашел инфы по PLL voltage и включателе PLL overvoltage , какое стоковое значение PLL voltage и что дает включение PLL overvoltage ??

WWQ по факту дл воздуха и воды чем ниже pll тем холоднее проц, найди просто минимальный порог

Atheros знать бы еще стоковое значение, чтоб от него плясать , у меня стоит авто, а сколько там не пишет, спасибо.

В разгоне проца PLL overvoltage ничего не даст и вообще все эти второстепенные напряжения ни какого эффекта не дают. Ну, можно снять лимиты, но это все для экстремального разгона.

Atheros Kolizeum короче, по этим pll результат такой - PLL overvoltage - выключил (комп стал быстрей включатся засек с секундомером на 1-1.5 секунды быстрее, 2 раза перепроверял, сам в шоке), а PLL voltage с авто поставил минимально возможные 0.20в и поставил отрицательный офсет 13 , то есть 0.07в сейчас,
проц в итоге скинул ~1 градус в простое, в нагрузке разницы не заметил ибо темпы прыгают сильно и быстро меняются, но думаю тоже в среднем градус сняло... на стабильности никак не сказалось, синяков нет.

WWQ просто проверяй на стабильность и снижай, температура точно ниже будет

да я поставил 0.2в , если ставить меньше то выскочит надпись "авто" =)
я еще и отрицательный офсет максимальный поставил, стало 0.07в, меньше некуда уже, на стабильности не сказалось никак.

WWQ

у меня PLL авто. 1.34875V в Asus софте показывает. 4.0ghz / 3.3ghz cache, Vcore 1.253V