FAQ на первой странице.

Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск.
Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности.
Помните об этом!

Вергилий ну вроде бы неплохо выглядит, я так тоже делал было дело)) только на 4690к

на 775 сокете баловался, остановился на таком варианте:
- берется "ровная" поверхность
- лист шкурки (зернистость 1000-1500), смоченная водой
- никаких кручений, вращений и поворотов
- строго в одну сторону и с одним и тем же усилием

проводил 5-6 раз (по всей ширине листа) шкурки, после смывал всю пыль / фрагменты и по кругу
крышка может и не равномерно стачивается (нужно усилие подобрать, чтобы не перекашивало), зато плоскость сохраняется
полировкой не занимался
сняло 2~3*С

У меня тут фоток много, как я шлифовал Q9400 и Q8400. Но это можно отдельно кинуть.

#77

плоскость / отпечаток то проверял? визуально, есть подозрения что только края срезал, а холм остался..

плоскость - линейкой или лезвием от канцелярского ножа
отпечаток - кулером

Я спать хочу. Читай выше. Оба проца доводились до меди на стекле, а потом пастой ГОИ.

Товарищи, как на Ваш взгляд, нормальный слепок термопасты на цп или нет? Кажется, что башня плохо снимает температуру, вот понять не могу, нормальный прижим по центру или нет? Термопасту наносил полосой вдоль кристалла, чуть излишне намазал, конечно, но это не принципиально.

#77

wangmerc тут от консистенции пасты зависит) если она жидковата, то центр пережат, вероятно есть бугор в охладе

Atheros да MX-4 обычная, правда ей уже несколько лет и она просится на замену, так как вместе с пастой из тюбика выходит что-то очень похожее на воду, что не очень круто, конечно

если усилие будет неравномерное - края можно завалить даже на идеально ровном стекле, это не панацея
а полировка - скорее эстетическое улучшение нежели практическое

На процах последних поколений с маленьким кристаллом бугор (холм) в центре на температуры влияет слабо, в пределах 1-3 градусов.
А вот если в центре яма, да ещё и на крышке и на кулере одновременно, тогда возможна потеря до 10 градусов.
Пример крышки с ямой по центру: Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? #12103911
тут крышка №1 по кривизне: Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? #12256681
На Skylake крышки стали намного ровнее.

А фото кривизны до начала шлифовки нет? А то это больше смахивает на кривизну шлифовки )

сомневаюсь что даже специально можно так треугольником криво сошлифовать..

Плохой. Нормальный прижим только где "песочные часы"

я ровно в обратном сомневаюсь, что руками возможно на столько равномерно распределить усилие, чтобы тончайшее покрытие в ~ пару десятков микрон на более мягком металле стиралось равномерно даже при условии, что крышка ровная. Это только в шлифовальном станке возможно. Вручную скорее и будет проявляться пятнами, у меня вручную еще ни разу не получалось идеально ровно отшлифовать , мож руки кривые ))
А выигрыш по температурам от шлифовки так вообще надо в лабораторных условиях измерять - есть такие исследования?
Так то слишком много переменных. И в первую очередь просто снятие "лишнего" слоя металла даст выигрыш. По началу, пока медь не покроется оксидной пленкой )

прижима руками не должно быть вовсе. на плоском, выведенном стекле прижим обеспечивается силов поверхностного натяжения. прилипание крышки к стеклу за счёт сил влажного абразива.
повторюсь: выведение плоскости на стекле -> мокрый абразив для притирки клапанов. плоскость получится сама собой

А не проще у ювелира заполировать, если уж заморачиваться с идеальной геометрией? Я допускаю что те, кто по роду деятельности как-то связан со шлифовкой - рука может быть набита и глаз наметан, и то без станка возможна кривизна.
Как можно расчитывать на положительный результат, если нет опыта ? К тому же вопрос не в шлифовке, а в исправлении геометрии. Или результат не главное, главное процесс?

ювелир делает красоту. плоскую поверхность сделает слесарь.

Вот о чем я и говорю))) Так рассуждая тогда можно сразу к кузнецу или металлургу...
Геометрически ровную поверхность делает станок и оборудование, я об этом. И не важно у кого это оборудование, хоть у биолога. Просто без станка ювелир скорее приучен к геометрии, нежели слесарь. Особенно если слесарь широкого профиля, а не узкоспециализированный опять же шлифовальщик.

Во, ответили по поводу изготовления.
Прогнать слиток через вальцы, раскатать его в лист и выфрезеровать по образцу 6-7 т.р.
Допуск обещают 0,05 мм.