Как не в счет? Очень даже в счет и более удачное расположение слотов PCI-е на саблезубом также идет ему в копилку. По питанию же, UD5 ревизий 1.1 и 3.0 удачнее. Компоненты, используемые в силовой части и схема гораздо совершеннее и расчитано на более серьезные нагрузки, чем у R2.0, а перегрева при 1.5 В здесь и близко ждать не стоит.


О, да - ничто лучше не расскажет об этом, как какие-то результаты в некоторых тестах. Уверен, что подобрать они для камня пытались минимальное напряжение, при котором уже возможно он был на грани стабильности, а асусовские платы попросту черезчур завысили его - вот и результаты чуток выше получились. Скорее всего в этом и весь секрет, а не в том, что они лучше показывают себя в разгоне. Тестировать 6100 на таких платах - это конечно вообще гениально. Можно лишь догадываться, что они там вообще наразгоняли и натестировали (и тестировали ли вообще).


Ну, через года три может она и стоила 200-250$, но судя по ее продуманной компоновке и классу - меньше 300-350 за нее не просили, по-ркайней мере в первый год продаж. По такой цене (200-220$) продавался sabertooth первой ревизии, когда о вишерах еще и речи не шло, а платы уже продвигали. Но, это плата совсем другого уровня - чтобы это понять, достаточно просто взглянуть и сравнить их. Брать же мать за 300$, чтобы сидеть на ней пять лет, не зная, но предвкушая, что новое поколение процессоров выйдет намного удачнее и она оправдает себя, по-моему крайне глупо. За 300$ в таком случае лучше купить i7 и бюджетную плату, вообще не заморачиваясь и имея куда лучшую производительность.

Feilan а вы просто посмотрите последний тест - это тест энергопотребления))

там Гига обходит всех , а знаете как? Она не выдает всей мощности на CPU (хоть и питальник позволяет)
так в нагрузке CPU просто пропускает такты (защита питальника срабатывает)

перестраховываются, из за того что на их платах питальник горел в самом начале выпуска FX (слишком жрут много)
и так на всех МП от гиги..в нагрузке это заметно, душится система питания и результаты меньше чем должны быть
(заметьте - вольтаж не просаживается)

ну так то да.. я что то забыл про то что рубль обвалился..
не, такие платы так просто и не берут)

я бы так не сказал, все они греются

Ну, во-первых далеко не везде она в тестах отстает, во-вторых в простое процессор с ней также меньше потребляет - тоже троттлит чтоли?)) Я уверен, что все дело в напряжении, которое другие материнки чуток завышают. Хотя, о чем вообще может сказать этот обзор - я даже не вижу там упоминаний о мультиметре


Слышали звон, что называется...-горели UD3 первых ревизий, первые же UD5 и UD7 вообще не способны были на разгон из-за сильных просадок. UD5 новых ревизий не горели ни у кого. UD7 никому не нужны.


В том-то и дело, что такие платы ради сплошного энтузиазма, а не с расчетом на то, чтобы сидя на них, сменили несколько поколений процессоров. Вот поэтому, почти все те, кто наигрался с ними, уже избавились давно.

Feilan дык вот именно, с тех пор на всех МП от гиги стоит защита.. попробуйте выжать максимум в линпаке - не выйдет
я из за этого даже не стал бы смотреть в сторону дорогостоящих решений от гиги.. т.к. разницы от простеньких МП вы не увидите.. ну кроме нагрева из за отсутствия радиаторов
так же и с разгоном - гонят до 5.0 и выше .. а нагрев смешной, и это на простеньких системах охлаждения..

Можна я вставлю свои 5 копеек. Вот рекорды теста wPrime 1024 на платах ЮД5 и Сайбер Р2.0
1. Жыжа - 2.25.662
2. Сайбер - 2.30.916

Я почемуто не вижу в результатах где там Жыжа збрасывает частоты, или где там она обманывает частоту. Как по мне - быстрее - лучше. И кстате Сайбер стоит дороже ЮД5.

Камрады, пожалуйста, не нарушайте рамки приличий.

Относительно Gigabyte.
990FXA-UD5/UD7 обзавелись поддержкой LoadLine Calibration с ревизии 1.1 или 1.2.
До этого там была полная дурь: со старшими камнями напряжение сильно проседало, вплоть до того, что под нагрузкой напряжение было слишком низким, а в простое - слишком опасным, с младшими шло наоборот завышение под нагрузкой. Правилось вольтмодом. У меня даже до сих пор где-то лежит нужный резистор в пакетике - хотел завольтмодить свою UD7, но в итоге год с лишним пролежало это дело, а руки так не дошли (сам так и сидел на 790XT-UD4P) и она была просто продана.

Троттлинг у Gigabyte на платах появился раньше: он был реализован ещё на 890FX и 890GX (в частности, много народу материлось на GA-890GPA-UD3H: питальник выглядел хорошо, а сваливался в троттлинг порой на вполне среднем разгоне).

Современные дорогостоящие платы Gigabyte, насколько я знаю, уже вполне достойны. Но сужу только по редким отзывам - сам лично я давно их не брал (так сложилось).

У ASUS свои недостатки есть. Так что они тоже не идеальны.

на голову хуже

Вот небольшая выборка тестов на Вишере 8350 для некоторых плат (процессорные тесты, супер пи сюда не впихиваю, там только 1 поток)
HWbot prime
1. Сайбер 990 P2.0 - 6849.09
2. M5A99FX Pro - 7020.60
3. 990FXA-UD3 - 7774.16
4. 990FXA-UD5 - 6786.59

wPrime 1024
1. Сайбер 990 P2.0 - 2.30.916
2. M5A99FX Pro - 3.16.61
3. 990FXA-UD3 - 3.04.843
4. 990FXA-UD5 - 2.51.952

И вот возник вапрос - как это "уг" гнилобайт которое не умеет держать вольтаж, которое сбрасывает частоту, которое горит и у которого питальник "на голову ниже" показывает такие же результаты как и символ поклонения и уважения - его величество Асус?

Асус есть асус

У меня в фотогалереи 8350 есть скрин с частотой под 4700 прохождение линпака на 4-ой кросхее, и ничего я ее не сливал, она лежит на ней скоро будет вторая система, возможно с 8300. Разница между 4-ой кросхеей на 890фх и сайбером на 990фх в том что у сайбера питальник лучше. А разгон проца упирается не в материнку, а в охлад.


Как уже выше писал я от нее не избавлялся, если не верите могу сфоткать по приезду домой завтра. Я оверклокер, энтузиаст, люблю потестить и погонять. Лежит 1090-ый, лежит 8370, скоро еще добавятся 8300 и мб 6300. Единственное у меня туго со временем все это быстро прогнать.


4-ая формула к примеру стоила столько же сколько и уд7 у гиги, только на первой есть поддержка вишни, а на второй нет. Как так?


На сайбере под минусами почти никто не гоняет, все гоняют на формулах 5-ых, потом что там есть РОГконнект и прочие фишки для экстремального разгона.
Вот возьми открой топ-20 впрайм1024 на 8350. Первые три места 5-ая формула, 4-ой место гига уд7, которая стоит не дешевле формулы, и остальные 5-10 места опять 5-ые формулы.
9 из 10 первых мест асус, 5-ая формула под минусами натянет всех и вся, потому что в биосе есть все для этого.

Защитники гиг или азроков можете сколько угодно ссылаться на чьи-либо результаты, но у Вас все время кишка тонка самим что-либо показать путное. В статитике нет ни одного разгона на гиге, где можно было бы увидеть что-то солидное. Нет ни одного результата, который может даже хоть как-то опередить или сравняться с моей старой 4-ой кросхеей. Может Вы мне докажете обратное? Сделает на гиге хоть кто-нить стабильные 4700 на 8-ми горшках или только пустая болтовня про якобы 4.8-5.0Ггц стабильные без каких-либо доказательств. Сделайте прогон линпака со всем мониторингом, там сразу будет видна кукуруза или нестабильность системы.
Обгоните хотя бы старую 4-ую кросхею, у меня хоть интерес появится снова ее расчехлить и погонять на ней фх еще лучше, а то уже запылилась.
Вот старый скрин с линпаком авх на 4-ой кросхее на воздушном охладе:

У владельцев Асуса прямо культ какой то.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
C_i_t_r_u_s Мой 6350 подойдёт тебе для тестов? Или обизательно 8-ми потоковый?

Давайте завязывать с оффтопом на тему материнок, есть статистика, кто хочет пополнить ее достойным или простым результатом тестите приложения кидайте скрины. Скидывайте вид проца и дату покупки, завтра вечером более подробно отпишусь будучи дома, что и как надо гонять, тестить и в каком виде прикладывать скрины для пополнения статистики.
По статистике отлично какая материнка на что способна, какой охлад на что способен. Каждый сам пусть делает для себя выводы какой охлад ставить или какую мать юзать в зависимости от целей по разгону или финансовых возможностей.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
ZooLoo 6350 примерно на треть меньше кушает, чем 83** при одинаковой частоте и напруге, соотвественно и нагрузка на питальник иная. С 63** нету проблем в разгоне. Все проблемы идут с 83**.
В любом случае гоняй, чтобы можно было пополнить статистику.

Запускаю ЛинкС 0.6.4. Время идёт, но температура не растёт и результат не выдаёт. В 0.6.5 таже фигня. А в ОЦЦТ запускаю Линпак работает. Что это может быть? Винда рухнула или мож в биосе шото включить нада. Я пол года назад точно как то запускал Линкс и он работал.

ZooLoo Не быкуй Если можно то скрины в студию а так брехня мои резалты в статистике я отвечаю за свои слова а ты ????

Char А ты кто

ZooLoo Дед пихто

C_i_t_r_u_s Введите в поиске на Хыботе результаты Фенома Х6 1090Т в Wprime 1024. Асус 4й, Гиги первые. С Вишерой согласен, проверил, таки Асусов больше, но абсолютка на настольном проце АМД за Гигой. Так что зря вы так пытаетесь облить Гигу грязью, ведь она первая как оказывается.

Видимо не тот скачал. 0.6.5 вообще врядли получиться прогнать (у всех тоже самое - нагрузка не создается абсолютно), а 0.6.4 необходимо искать нужной версии, со спец. поддержкой для нашей плафтормы...