В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

второй проц из профиля

Народ, что с производительностью в AES случилось? Может кто сталкивался? Разница между тестами меньше недели.

NemezisSF, ты один скрин прислал. Что там не так?

Ni9999 Зеленая строчка это сохраненный результат, желтый это непосредственно новый тест.
Запарился и пошел на радикальные меры, реинсталл оси помог, но мне интересно, что за драйвер или еще что в системе, что может блок шифрования в цпу почти в двое тормозить.

NemezisSF ну во первых там разная частота проца. Может отключились доп.блоки проца вследствие минимального "разгона".

Ni9999 не, дело в другом, после сброса винды все опять норм, все тесты на процах в дефолте, только заводской турбобуст.

NemezisSF
Надо было посмотреть, какая зараза грузит процессор.

да, конечно, тогда к сожалению не было возможности сразу протестировать праймом.

зато теперь время появилось, и результаты, разумеется, скорректировал.
p8z77-v
3770K@4.7 1.285v, PLL 1.55v, все энергосбережение выключено, HT off, LLC High, Thermalright True Spirit 140 (1 вентилятор сток), LinX 0.7.0, Prime95

Та разве-ж это чудовищный?!

Под спойлером все-таки страшнее.
Он должен был стать i5-3330, но что-то пошло не так...

мда, оказывается у меня, можно сказать, почти удачные процики... всё же какой большой разброс, как-то неправильно их интел выращивает

Шалом, ребята!
Подскажите, пожалуйста, за i7-3770 (без К). Взял его на Ибей за 11 тыс. руб. для оживления старого компа на котором был i5-2500 (без К). На данном компе стоит GTX1070.
Возникло 2 вопроса:
1. Прокачает ли GTX1070 мой будущий i7-3770? (сам камень ещё в пути, планирую разогнать его до 4.3, материнка позволяет).
2. Или лучше всёж был бы i7-2700K под разгоном, как считаете?

XRunner так это лотерея же. попался бы удачный 2700К, который на воздухе 4,8, а то и 5 взял - тогда он интереснее. а вдруг попадётся тугой камень, который кое-как 4,3 возьмёт? ну и нафиг он тогда нужен, ивик тады предпочтительнее... и чёт какое-то оживление нерациональное, не то, чтобы шило на мыло, но всё же... и есть сомнения, что эти процы прям так прокачают 1070 по полной.

XRunner
2700k самые удачные в плане разгона по статистике, так что я бы сделал ставку все же на него, чем на 3770k (про вариант без k молчу).

XRunner
Можно и 3770 без к до 4500 разогнать. Главное чтоб мать смогла. Множитель 43×105. Для 1070 с головой его хватать будет. Ивик на 4500 равен сэнди на 4800-4900. Были у меня и 2600к и 2500к. И 4770к с 4790к. Это если брать тесты. В играх разница примерна такова. Иви на 4.5 равен сэнди на 4.7 равен хасвелл на 4.3-4.4 равен бродвелл на 4.1-4.2

Kovsh
astetik
Val10
Спасибо за толковые ответы, добра вам.
Попробую раскочегарить i7-3770 до 4.5, мать Asus P8P67LE rev.3.0 с последним биосом, вроде должна вытянуть (старый i5-2500 на 4.2 спокойно работает на ней).

Kovsh отвратительный совет так задирать шину. Проблем там будет по самую крышу со всем, что на шине живет, больше всего ему не понравится что однажды винт покажет ему что файловая система его диска, где лежат самые нужные видео важные файлы RAW Тем более надо говорить про частоту, когда проц нагружает все ядра, а не только два.

Интересно за счет чего он такой производительный становится и при одинаковой частоте с таким неслабым отрывом выигрывает? Вроде отличия там в техпроцессе, поддержке pci-e 3.0 и чуть лучшим контроллере памяти. Но каких-то кардинальных изменений архитектуры и других новшеств, ведущих к такому заметному увеличению производительности я не увидел. На одинаковой частоте производительность иви и санди с одинаковой начинкой должна быть одинакова.

Я в этом убедился на личном опыте, когда сравнил в i5 2500 и i5 3550 по причине того, что последний продавался по цене почти в 2 раза дороже. Я хотел понять, за счет чего люди выкладывают за него такие деньги. Запускаю синтетические тесты одинаковые тесты на обоих процессорах, множитель у обоих ставлю х38, там в конфигурации даже оперативная память была один в один. И что же я вижу? Абсолютно одинаковые цифры, ну почти одинаковые, иви выиграл, но разниуа была на 1 в третьем знаке, а это доли процента. Из всего этого выбор буду делать только в пользу санди, ибо стоят значительно дешевле, под крышкой припой, а не жвачка (это я тоже увидел, когда в полной нагрузке при одинаковом охлаждении иви грелся на 10-15 больше санди). Иви будет актуален только, когда цена будет приближаться к санди, и лучше скальпированный.

кстати, да, ивик от сэнди вроде не особо-то и отличался по скорости, в какой-то замудрённой синтетике вроде было что-то около 5-10%, а так всё ровно. да и щас вспоминаю ощущения от 3570К/4,5 после 2500К/4,4 - на глаз вообще разницы не было. и это при том, что и 100 мгц разницы всё же было, и память на сэнди была 1866 против 2133 на ивике. вот хасвел от иви - да, там как раз ~10% была разница везде, емнип...
при наличии материнки с хорошим питальником - да, логичный ход. а если плата так себе, то лучше ивик, ибо он нагружает врм намного меньше сэнди...

Prophy2000
В 11ом марке разница в тысячу по физике на равной частоте. Сравнивал давно на 2500к вс 3570к и 2600к вс 3770к. Ровно тысяча.
Вы выдернули из контекста то, что относится к синтетике. В играх разница меньше. 4.5 равно примерно 4.7. А хасвелл точно также на 1000 1200 очков по марку быстрее иви.
Ni9999
Сидел год на 3770 4536. Ничего не отвалилось. Частота поднималась на все 4ре ядра, а не на два. Как вы говорите