Истерика. а я думал Цытрус не умеет шутить.

Цытрус можна вапрос личного характера.
- Вот представь такую ситуацию, ты судья на всемирном чемпионате по разгону. Самые известные оверклокеры мира под огромным количеством азота разогнали 8350 (пусть материнка будет Асус Сайбертуз Р2.0 ) до частоты 8Ггц и прошли тест wPrime 1024 менее чем за 2 минуты. Публика в восторге, у всех эйфория. И они зовут тебя для подтверждения результата. Ты подходиш и говориш:

1. Парни вы супер, новый мировой рекорд (да ещё и на Асусе, а не на гнилобайте ) поздравляю вас.

2. Да результат канечно впечатляющий, но я не могу его засчитать так как ваша система нестабильна. Она не прошла Линкс и кодирование видео.

Какой вариант ты выбереш?

1) Ты зыбываешь, что мы не на всемирном чемпионате по разгону, а на любительском форуме. Так к чему эти разговоры? Если мы были бы на форуме экстримщиков или какой-то из сборных команд по снг, я бы выбрал 1-ый пункт, но мы с Вами находимся на любительском форуме, который абсолютно никакого отношения не имеет к экстриму и так как здесь большинству по боку, что кто-то там прогнал какой-то бесполезный для повседневки бенч под азотом, я находясь здесь выберу 2-ой пункт. Какое дело простому человеку, до каких-то рекордов под азотом? У него что комп на кулере за 1000р эти рекорды поставит, или кто-то решится на работу в многопоточке или даже просто поиграть под минусами? Ни одна плата не выдержит такой длительной нагрузки под минусами.
Здесь на вскидку 98% людей гонят на воздухе, остальной 1.8% на воде и мб 0.2% кто гонял под минусами когда-либо. Те кто занимаются экстримом в больших количествах сидят на других форумах. Вот эти сайты где сидят фреонщики и азотчики:
http://oclab.ru
http://occlub.ru
http://www.modlabs.net
http://topmods.net
Есть куча иностранных форумов на эту тематику. Только сразу скажу, что доступ к полезной информации экстремального разгона в виде твиков хитрых или еще каких манипуляций как правило есть только у членов команды, которые себя как-то проявили. Основные дискуссии членов команды тоже скрыты от посторонних глаз.

2) Сайбер по определению не создан для экстремального разгона, его позиционируют как высоконадежную милитари плату для того чтобы стабильно пахать 24/7. В ней целая куча защит, не говорю уже про большое кол-во датчиков (столько датчиков больше нет ни в одной плате на амдшной платформе), и все это прощает ошибки пользователя при разгоне не давая убить плату или проц. Плата не создана для рекордов под минусами, защиты будут душить разгон. Для рекордов есть 5-ая формула, в ней как раз сделано абсолютно все для того, чтобы гонять под минусами. В ней минимум защит, минимум датчиков и максимум фишек для разгона под минусами.

3) Единственные актуальные рекорды, которые на амд хоть как-то катируются по глобальным очкам это макскрин на ФХ (требует большого отбора процов, которые не сказать что дешевые) и одноядерный прогон впрайм 32/1024 на семпронах 140/145/150 (самый дешевый проц и вообще разгон для получения глобальных очков, одно но, нужна спец память ддр2 и мать берущая больше 450 по шине).

4) Я сам бенчил на хвботе и был опыт разгона как под фреонкой так и под азотом, и еще вернусь позднее ради попытки штурма рекорда впрайма на семпроне, я никому экстрим не навязываю здесь ибо это по сути бешенная трата денег ради удовлетворения ЧСВ, которая никаким образом не относится к повседневной жизни. Сделать тачку быстрее порой дешевле и полезней (если конечно мозги на месте), чем поставить глобальный рекорд на отборном интеловском проце.

Не было оффтопа - я писал всё по теме. Зачем удаляешь мои результаты и выводы? И почему сам оффтопишь - не под спойлером?

С Вами у меня уже разговор короткий и церемониться я не собираюсь. Лимит предупреждений у Вас от меня давно исчерпан. Удаляю оффтоп, затем что мне этот бесполезный хлам вычищать приходится, а не тебе или кому-то еще. Там был очередной твой оффтоп раз так уже в сотый на счет видов, никаким боком это к теме вишер не относится. Я еще тогда написал, что этот вопрос закрыт и больше подниматься не будет, все очередные бредовые дискуссии на эту тему будут сразу удаляться. И уж явно обсуждение потенциала разгона квадов тоже никак не относится к теме ветки.
Результат для 4700 в линксе 90-91Гфлопсов это уровень производительности 4500Мгц, никак не 4700. У тебя был результат на гиге 4600 честный, он есть в таблице. Но честного не кукурузного результата на 4700 я пока не вижу, нормальная производительность должна быть на уровне 94-95Гфлопсов на 9-ой логике чипсетов.

На счет вранья, ответ был в том же посту, почитайте внимательно. Там есть пример, который способен грузить и даже перегревать проц сильнее линпака.