saso

Тепловыделение обычного младшего проца (50 Вт) на этом ядре, приведённое к этим частоте и напряжению.http://mysite.verizon.net/pchardwarelinks/elec_pentium.htm

Athlon XP 1600+ (6-8-1 - 1.4GHz),1.6V - 44W/48.5W. Ну так у него напряжение на 0,5в выше.
Mobile Athlon XP "Thoroughbred" (Balanced, 25 W TDP, Socket A) - Mobile Athlon XP 1400+ 1200 MHz ,1.30v Отсюда. "Атлон горячий и глючный камень" (с) Да?

saso
Так мы же про десктопный вариант говорили.

Они ничем не отличаются, кроме рабочей частоты и напряжения. Ядро одно и тоже как и техпроцесс. Моя система №2 из профиля при 600мгц и 1,8в потребляет 70Вт, из которых 23Вт потребляет Х1650про.Таким образом 47Вт потребляет процессор, матплата, 4 планки памяти, 2 винта, 5 вентиляторов (4*80мм и 1*92мм). А если учесть еще и то, что КПД БП менее 90%, то получается очень интересная цифра.

saso

Вот как раз отличаются по TPD.

TDP зависит только от ядра, техпроцесса, напряжения и частоты процессора. Если все перечисленное одинаковое, то как TDP может отличаться?

Существовало несколько модификаций мобильных процессоров Athlon XP в зависимости от максимального тепловыделения (TDP): ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP

Это понятно, но ядра то у них были одинаковые, различалось только напряжение питания и частота.
Впрочем я сегодня соберу систему:
CPU: Athlon 1700+, Cooler: Zalman CNPS3100 Plus,
MB: Soltek 75FRN2-L,
Memory: 256mb hynix pc3200 (BT-D43) 3-8-4-4, 2.8v
VGA: HIS Radeon 9550 @ 450*600
HDD: Fujitsu MPD3043AT,
БП Sirtec 480W Power Watcher modded

Посмотрю сколько она потребляет по Power Watcher, если проц. поставить на 1,1в

saso
Скорее всего ядра были модифицированы.

Итак, помучал я тот низковольтный целерон 600МГц - результат ПЛАЧЕВНЫЙ Всего 900МГц с повышением напряжения до 1.85в!!! Я в ужасе Греется как чайник, а толку ноль.

Прямо как в той статье. Ну что вы хотите, техпредел 900-1000 МГц для этой ревизии (кстати cA2 или cB0?). Лишь избранные P III 933-1000EB достигли его, и то последние (sSpec SL48S) не работали в паре.
Зато этот селерон работает в PPGA-матерях и переходниках без их переделки.

Добавлено спустя 31 минуту 9 секунд:
Есть легенда о двухкратном разгоне Celeron 566@1133. Вот какой он был ревизии, наверное cC0.

Megagad
а что за мать? не cusl случаем?...кстате 1.85в для копера очень мало...на воздухе можно 2.3в без проблем

Есть и больший разгон селика 566МГц - но они сделаны на cD0(такое чувство, что просто 900-е посадили на 66МГц шину). Вот скрин с бота:
#77
GraduS
абит VP6. Просто не хотел до конца убивать этот проц. У него номинал 1.5в(видимо не зря ).

На коппер максимум 2,1 В, выше - высока вероятность что сгорит.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Megagad

Действительно, дело нечисто. Ревизия cD0 начинается с Celeron 733 МГц. У PIII тоже с 733 МГц (кроме 750 МГц - cC0 максимум).

А вот и нет: 566
- 566МГц на Д0.
про его существование и сайт интела знает: http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SL5L5

Megagad
Первая ссылка битая.
По второй ссылке ошибочная позиция, см. полный список http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=49&SearchKey=
А в этой позиции есть некоторые пустые графы, да и наименование ревизии указано не как у всех.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Ревизия cD0 появилась в середине 2001 года, когда Интел уже сняла младшие копперы (P-III и Celeron) с производства (или частично сохранила их выпуск по прежним ревизиям).

сами проверяли? у меня даже тулики на 2в не горели на воздухе..не думаю что копер может сгореть от 2.3в. я лично подавал 3в на копер, правда в минусах.

дай питания старику...ему не хватает


SL5L5 - 566 D0....а D0 можно до 2ггц разогнать, надо поискать такой проц. интересно.
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL5L5.html

Нет, не сам. http://mysite.verizon.net/pchardwarelinks/elec_pentium.htm
Вы можете гарантировать что не сгорит? Особенно, при длительной эксплуатации.
Там же для туликов указан безопасный предел - 1,75 В.

BrainRipper
Это, скорее всего сделанный для какогото ОЕМщика проц, который "случайно" оказался у тестеров(старое и списаное железо). Кстати, первую ссылку поправил.