Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2008 Откуда: орша беларусь
если гнать до 4300-4400,напряжения понятно что подбирать надо,а вот что с LLC делать,оставить на авто,или сразу что либо выставить и потом напряжения подгонять?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
Итак, проблему решил (надеюсь) В принципе собираюсь теперь протестировать процессор Но повторюсь, разгон не предполагаю, потому что как оказалось для моих задач хватает и штатной частоты и турбобуста. В итоге и выделяет тепло он очень мало при таких нагрузках...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Не работает все равно-пишет при командной строке AmdMsrTweaker NB_P0=12@1.3 NB_P1=12@1.3 NB_low=3 Error-invalid parametr NB_P1=12@1.3 -при любых значениях Nb_p1 будь то 11 .12 или 13.Параметр Nb_low как я понял из описания указывает при каких p-states применяется nb_PO -в моем случае для p-states меньше 3 -в остальных p-states должно применяться nb_p1 -хотя собственно мы их одинаковыми сделали -вобщем выдается ошибка и все .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
ffa1978 писал(а):
Не работает все равно-пишет при командной строке AmdMsrTweaker NB_P0=12@1.3 NB_P1=12@1.3 NB_low=3 Error-invalid parametr NB_P1=12@1.3 -при любых значениях Nb_p1 будь то 11 .12 или 13.Параметр Nb_low как я понял из описания указывает при каких p-states применяется nb_PO -в моем случае для p-states меньше 3 -в остальных p-states должно применяться nb_p1 -хотя собственно мы их одинаковыми сделали -вобщем выдается ошибка и все .
Странно, оставь просто AmdMsrTweaker NB_P0=12@1.3 и погляди что будет, по идее NB_P0 - значение, принимаемое по умолчанию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
S_Snake А чего не понятного, формула сверху есть, для 4.5 должны быть 90Гфлопсов, а у тебя меньше этого и соответственно кукурузный результат. Неужели это самому трудно понять и надо обязательно все разжевывать?
-bender- Для улучшения теплоотвода, более актуально для СВО нежели для воздуха, раньше стачивание, выравнивание, полировка или вовсе съем теплораспределительной крышки было нормой при разгоне. Сейчас все про это позабыли, вспоминают щас про это снова владельцы последних интеловских процов на 115* сокете. У амд самая толстая крышка, если сточить 1-1,5мм это уже даст улучшения в несколько градусов. Вопрос только надо ли оно Вам? Такой проц и гарантии сразу лишается и продать тяжелее будет.
Stukalov Igor Выставите лучше напряжения ручками, так надежнее всего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
C_i_t_r_u_s Спасибо.
Вопрос, кстати а кто подскажет какой Турбобуст у 8300? На сайте АМД я что-то не нашел. В магазинах пишут как бы 4200, а здесь в факе указывается 3600. Что самое интересное, если мониторить частоту процессора, то в нагрузке частота 3600 показывается, но никак 4200. В итоге хотелось бы понять, какая все таки частота у 8300 в бусте?
Просто смущает то, что турбобуст якобы больше чем у 8320 3.5@4.0...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
ffa1978 писал(а):
оставлял так -сразу зависание с черным экраном-даже при заведомо рабочей частоте nb
беда, я с таким сталкиваюсь впервые. видимо, из этой затеи ничего не получится. материнка, случаем, напряжение не завышает? Stukalov Igor Можно и даже нужно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
S_Snake писал(а):
всё там правильно, не надо "ля-ля".
220,7*20*0,02= ~88, стоит учесть, что Винда в обычном режиме была загружена.
У тебя на скрине 20,5 множитель, а не 20, так что должно быть 90Гфлопсов. Так что либо у тебя скрин не правильный с частотой либо кукуруза, тебе виднее.
ffa1978 А что мешает Вам самим посчитать по формуле? Более того там даже для Вашей частоты проца и пример приводил, НБ и память мизерно влияют на что-либо.
Stukalov Igor писал(а):
Вопрос, кстати а кто подскажет какой Турбобуст у 8300? На сайте АМД я что-то не нашел. В магазинах пишут как бы 4200, а здесь в факе указывается 3600. Что самое интересное, если мониторить частоту процессора, то в нагрузке частота 3600 показывается, но никак 4200. В итоге хотелось бы понять, какая все таки частота у 8300 в бусте?
Что в ФАКе указано тому и верим, магазины ошибаются часто. ФХ-8300 появился задолго до того как появились процессоры 9-ой серии или как появились процессоры серии Е на конце. У него не должно быть бешенного турбобуста, как у 8320е или же 8370е. Не думаю, что АМД решила расплодить две версии ФХ-8300 с разными турбами, ведь 8370е этот тот же самый 8300, только с большей турбой!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
да в том и дело ,что получается меньше чем в примере-хотя сейчас прогнал 20 раз -среднее 83.3 гфлопса,что на 3 гигафлопса меньше - это много или не очень -ну разницы если считать по формуле ?
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд: matocob:да нет не завышает особо -для cpu nb приблизительно на 50 мв завышение-а на проц -так при включенном llc medium -вообще точно выставляет -материнка ga-970a--ud3p
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд: c_i_t_r_u_s:а почему же тогда для процессора 8300 у меня amdmrstweaker выдает p0 turbo state -21x at 1.4125 -как раз 4200 и выходит -ток вот при какой нагрузке такой буст должен быть не знаю -я отключил сразу
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения