В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2497847 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2496946 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 124
xxToaDxx Если хотите грамотно настроить PBO+CO - следуйте инструкциям камрада vol2008, изложенным в шапке ветки. Либо настройте фикс - по моей с Artxays инструкции...
xxToaDxx писал(а):
попробовал лимиты авто, CO -20, лимит по температуре 90, в многопотоке выдало 21680, вольтаж и температура ниже чем при стоке
Это какой-то нонсенс. Поставьте тогда PBO Limits=Disable в соответствующей закладке. Не может быть производительность ниже при CO=-20 (all core). Такое только в том случае, если проц не держит настройку и прямо во время тестирования ядра/потоки отваливаются (пусть и без ребута/черного экрана).
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.08.2021 Фото: 105
Lorichic писал(а):
я смотрю ты не только спец по AIO, но и райзенам.
При чем здесь спец? Глаза человеку даны чтобы смотреть. Core clock может быть 4900-5000, а эффективная при этом 4000-4100 и будет соответствующее потребление и температура.
Lorichic писал(а):
Средняя эффективная частота
При чем тут средняя если в играх грузятся пару ядер, ещё пару ядер на подхвате - остальные простаивают. А пики в РВО больше. Это же всё видно в афтербарнере если смотреть загрузку ядер в %. Или например встроенный бенч вальгаллы показывает загрузку ядер.
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
6eлоруС_80 писал(а):
Либо настройте фикс - по моей с Artxays инструкции...
Вот только есть один момент. На моём асусе если поставить LLC 3 то можно в играх и ребуты поймать. А если оставить в авто - напруга меньше проседает и проблем нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
Dmitriy54 писал(а):
На моём асусе если поставить LLC 3 то можно в играх и ребуты поймать
Для асусов получается нужно доработать инструкцию т к. у мси 3 лвл это первый идущий в минус, выше идут в плюс и всего 8 у асуса наоборот 3 лвл это расслабленный а 4 и т.д. более жесткие
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
6eлоруС_80 ну вот убрал лимит температуры, CO приподнял до -15, а выдавать стало еще меньше чем с CO -20 21540. Вот еще, загрузил профиль где все в стоке и только xmp 3200, проц 4100 вообще и 20300 выдало. А загрузил профиль оперативка 3800 и проц в стоке, проц уже выдает 4325мгц и 21870 балов, короче в стоке работает быстрее чем с СО -15 и -20. Хотя частоты одинаковые 4325, а вот балов меньше выдает с CO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.08.2021 Фото: 105
artxays писал(а):
асуса наоборот 3 лвл это расслабленный а 4 и т.д. более жесткие
Так а их всего 4, т.е. extreme это 4й. И то в обзорах писали, что high (3й) даёт 0, но по факту там тоже -.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
xxToaDxx писал(а):
А загрузил профиль оперативка 3800 и проц в стоке, проц уже выдает 4325мгц и 21870 балов, короче в стоке работает быстрее чем с СО -15 и -20. Хотя частоты одинаковые 4325, а вот балов меньше выдает с CO
Для этого есть HWinfo и по скрину видно где осечка-пиоизводительность теряется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
6eлоруС_80 нет, 10ка. И правда, вот просто ставлю PBO в advanced, все остальное там в авто и частота при тесте 4153мгц и выдает 21000, а когда pbo в авто, 21870 выдает и 4325мгц, температура одинаковая 77С. Странно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
6eлоруС_80 поставил лимиты материнки и СО -10, частота поднялась до 4350, кушать стал проц 210А и 170W, температура 86С, но вот балов выдал 21147. Вообще мрак. Что он там пыхтел не понятно. Частота эффективная была больше на 25мгц а производительность хуже чем при стоке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Dmitriy54 писал(а):
При чем тут средняя если в играх грузятся пару ядер, ещё пару ядер на подхвате - остальные простаивают
Вообще то речь шла не об этом, а вода vs воздух в играх, чего ты приколупался к частоте, поговорить охота? Так мне мнение теоретика ни к чему, я с нокты D15 переходил на воду, при долговременных игровых сессиях радиатор процессора просто впитывал в себя всё что выбрасывала видяха в корпус, и если в всяких синбенчах более менее норм, то в играх это ад
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 124
xxToaDxx писал(а):
поставил лимиты материнки и СО -10, частота поднялась до 4350, кушать стал проц 210А и 170W, температура 86С, но вот балов выдал 21147
Я хз, что там у Вас творит МП, нужно разбираться... Кидал выше скрин мой - там отстроен СО (от -10 до - 25 по ядрам), лимиты заданы 160/120/160... Темпы в CB R23 были до 75 градусов.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
xxToaDxx Что вы гаданием на кофейной гуще занимаетесь. Выкладывайте скрины мониторинга (правильно сделанные) чтобы можно было что-либо предметно обсуждать, а вот это "поставил здесь так, а там эдак" - ни о чем не говорит вообще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
6eлоруС_80 ну, скорее всего мать чудит, ставишь PBO а advanced и сразу производительность хуже. так же и в CPU-Z в стоке выдает 685 и 9723, а с PBO 635 и 9530. Гигабайт, что с них взять. биос последний с агесой ComboV2 1.2.0.4 A
vol2008 так там отличий нету практически, вольтаж одинаковый, температура одинаковая, потребление в стоковых лимитах, а частота ниже. а если CO крутить, то и вольтаж ниже, но частота все равно не поднимается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.08.2021 Фото: 105
Lorichic писал(а):
Вообще то речь шла не об этом, а вода vs воздух в играх, чего ты приколупался к частоте,
Вы написали за 4850 и температуру 60, а в фиксе 4700 температура 55. Я и написал Смотрите на эффективную частоту и там не будет 4850 в играх. Что в играх фактически ядра работают на 4400-4500 и поэтому такие низкие температуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
xxToaDxx писал(а):
вот сейчас попробовал лимиты авто, CO -20
От такой настройки проку мало, т.к. черевато нестабильностью и не даст в итоге никакого профита. Тем более, что во втором CCD обычно более выносливые к магнитудам ядра. Вам нужно прогнать CBR23 и обратить внимание (а лучше записать) сколько каждое ядро запрашивает VID в среднем. Для начала можно просто запомнить разницу VID между 2-мя лучшими ядрами в каждом ССD и остальными 4-мя (ΔVIDCCD1 и ΔVIDCCD2), и выставить к примеру на все ядра по -15 (если VID условно плохих ядер в обоих ССD отличается больше, чем на ~10mv, то лучше тогда для ССD2 понизить еще на 2-3 пункта, напр. -18) кроме двух лучших на каждом CCD - для них нужно уменьшить магнитуды (в абсолютном значении) соответственно на ΔVIDCCD1/5 и ΔVIDCCD2/5. Т.е. будет что-то типа -15, -15, -6, -15, -15, -6 (ccd1) и -18 -18 -18 -10 -10 -18 (ссd2) к примеру . Хотя бы так, а дальше можно уже точнее подогнать. Но лучше конечно сперва определить минимально стабильные магнитуды для лучших ядер, погоняв на этих ядрах OCCT c SSE и AVX, и впоследствии уже отталкиваться от их значений при настройке CO.
Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
xxToaDxx писал(а):
так там отличий нету практически, вольтаж одинаковый, температура одинаковая, потребление в стоковых лимитах, а частота ниже. а если CO крутить, то и вольтаж ниже, но частота все равно не поднимается
Ну насчет "нету", это как говорится, предоставьте специалистам ), если вольтаж ниже, а частота не подымается, значит еще где-то упор. Для этого и нужны скрины (правильные).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения