Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
S_Snakeffa1978
Почему не согласен? Наверное потому что "модуль", "юнит", "сопроцессор" для работы с плавающими данными один и делится между двумя "ядрами". Но в моем понимании 1 ядро, это когда в этом одном ядре один блок для обработки плав данных и один блок для обработки целочисленных данных. Т.е. полные 8 ядер содержат по одному блоку для обработки и вещественных данных и целочисленных данных... Но это мое личное имхо. Хотя в целом процессор все равно получился очень неплох.
Кстати производительность денеба на самом деле была очень очень неплохой для своего времени в моем понимании. Ну и насчет производительности платформы Buldozer, просто по факту сама платформа получилась заточенной под другие цели, которые по сути не взлетели
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
а у меня в течении 5 лет на денебе был uptime -без энергосберегаек-в принципе в простое не особо жрет -ток данные обрабатывает у меня служебные-там частоты и 2000 ггц за глаза хватит-вот сейчас думаю о включении энергосбережения -смысл гонять при 4200 -в игры редко играю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
денеб был прорыв у амд-жаль что далее заточка пошла под задачи другие -а денеб и сейчас в играх хорош -не поменял бы если материнка в свое время не померла (недавно-причем у меня разлоченный двухядерник был на 770-ud3 -купил в апреле асрок extreme 4-упаси господи всех от этого там на той неделе звук гаркнул (оказывается через одну у них это -по гарантии поменял на ud3p и уж проц купил заодно а денебчек x2 545-b45 вчера за 1500 продал парнишке:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
ffa1978 Не знаю, но я считаю что время Денеба к сожалению окончилось Ибо реально сравнил два процессора 975BE на частоте 4.2 и текущий на бусте в 3.6, так вот текущий обходит данный денеб на 10~20% в одних и тех же играх. Причем для Денеба пришлось графику полегче делать, чтобы фпс более или менее был адекватен. Так что могу сказать эра Денеба в современных играх подошла к окончанию... Как бы его не защищали при этом поклонники.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Вобщем то смотрел тесты многие и выходит что phenom x6 идет практически наравне с vishera при равной частоте в играх -все таки недостатки проявляются модульной архитектуры
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
ffa1978 Тестировать надо самому А не смотреть тесты. Насчет X6 не знаю, а насчет X4 в диком разгоне написал выше. Он проигрывает Вишере, даже с учетом большой частоты у X4.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
в новых играх использующих 8 ядер -конечно 4 ядерник проиграет на равной частоте -пусть даже и модульной архитектуры 8 ядерник-я тоже буст в ведьмаке получил знатный-хотя считал что уж 270 карточку на частоте 1200 раскачает phenom ii x4 3800 nb 2600-в проц упиралось видимо,и буст именно изза в 2 раза большего колва ядер а не более большой производительности на ядро
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2013 Фото: 7
EVGENIYYY
Код:
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 72.89s (15.48 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 72.83s (15.49 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 72.93s (15.47 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 73.44s (15.36 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4100 MHz Core Speed 4916.7 MHz
CAS# latency (CL) 11.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 13 RAS# Precharge (tRP) 13 Cycle Time (tRAS) 32 Memory Frequency 1204.1 MHz (1:6) Memory Type DDR3 Memory Size 16330 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 10 (10.0) (Build 10130)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 8) L2 cache 4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 Package Socket AM3+ (942) Package Type 0x1 Temperature 1 56°C (132°F) [0x37] (Package) Power 0 33.30 W (Package)
Temperature 1 56°C (132°F) [0x37] (Package) Temperature 0 67°C (152°F) [0x43] (CPU) Temperature 1 28°C (82°F) [0x1C] (Mainboard)
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 71.42s (15.79 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 70.83s (15.93 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 71.03s (15.88 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 71.70s (15.73 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4100 MHz Core Speed 4916.4 MHz
CAS# latency (CL) 11.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 13 RAS# Precharge (tRP) 13 Cycle Time (tRAS) 32 Memory Frequency 1204.0 MHz (1:6) Memory Type DDR3 Memory Size 16330 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 10 (10.0) (Build 10130)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 8) L2 cache 4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 Package Socket AM3+ (942) Package Type 0x1 Temperature 1 57°C (134°F) [0x39] (Package) Power 0 23.80 W (Package)
Temperature 1 57°C (134°F) [0x39] (Package) Temperature 0 67°C (152°F) [0x43] (CPU) Temperature 1 28°C (82°F) [0x1C] (Mainboard)
средний 15.8325 ну или даже так
Код:
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 71.19s (15.84 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 71.29s (15.82 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 71.13s (15.86 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 71.13s (15.86 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4100 MHz Core Speed 4916.4 MHz
CAS# latency (CL) 11.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 13 RAS# Precharge (tRP) 13 Cycle Time (tRAS) 32 Memory Frequency 1204.0 MHz (1:6) Memory Type DDR3 Memory Size 16330 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 10 (10.0) (Build 10130)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 8) L2 cache 4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 Package Socket AM3+ (942) Package Type 0x1 Temperature 1 47°C (117°F) [0x2F] (Package) Power 0 33.40 W (Package)
Temperature 1 47°C (117°F) [0x2F] (Package) Temperature 0 64°C (147°F) [0x40] (CPU) Temperature 1 28°C (82°F) [0x1C] (Mainboard)
_________________ извините..но к хохлам личная неприязнь.. на цитрусы аллергия.. понять можно всё..а вот принять сложнее..
Последний раз редактировалось эльф32 03.06.2015 19:47, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
ffa1978 писал(а):
новых играх использующих 8 ядер -конечно 4 ядерник проиграет на равной частоте -пусть даже и модульной архитектуры 8 ядерник-я тоже буст в ведьмаке получил знатный-хотя считал что уж 270 карточку на частоте 1200 раскачает phenom ii x4 3800 nb 2600-в проц упиралось видимо,и буст именно изза в 2 раза большего колва ядер а не более большой производительности на ядро
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
ffa1978 писал(а):
В точности также 4 фазы с удвоителями как и у всеми любимого сайбера
Если уж и судить по Вашей логике то с утроителями. В р2.0 30 мосфетов, а не 20 как у гиг. Общая отдача по току заметно больше. Плюс у асуса шим контроллер лучше любого гиговского. А вообще там совсем иная форма управления фазами нежели у гиги.
devl547 писал(а):
А что есть нормальный питальник?
Из того что есть под амд у сайбера и 5-ой формулы лучшее, что есть. А нормальный питальник это есть полоценная цифра к примеру на ДФИ платах топовых, который стоял. Но увы ДФИ больше нет.
devl547 писал(а):
Фигня, даже усиленная четырёхфазка гиги или MSI при адекватном обдуве будет не хуже.
Обдувай не обдувай, а не стабильность напряжения по НБ никуда не денется к примеру. ШИМ контроллер то фуфловый. В обзорах даже топовых плат, показывают люфт по питальнику в районе 0.05v, это уже все портит. Более того почему-то люди не могут, разогнать 8-ми ядерники серьезно стабильно на гигах даже на топовых.
ffa1978 писал(а):
у меня вот тоже средний 13.3 выходит -а у человека в базе на такой же частоте 13.68-тоже разница
Ну значит все-таки кукурузничает система при полной нагрузке.
Stukalov Igor писал(а):
Народ, а смысл гнаться за цифрами, если вы в повседневке не сможете так сильно нагрузить процессор?:)
Я честно говоря до сих пор не понимаю людей, которые берут 8 ядер для игр. Это проц для работы с многопоточкой, а это 100% нагрузки порой 24/7.
ffa1978 писал(а):
да и при перекодировке я сомневаюсь что уижу огромную разницу во времени между обработкой 15 кадров на 4700 и 13 кадрами на 4200
Если не поленитесь и посчитаете точнее, то это не менее 15% разницы. А это уже заметно. Ну а на счет нагрева и прочего это Ваше дело.
ffa1978 писал(а):
да и видюхе достаточно даже 290x частоты 4200-4300
Недостаточно, у меня эта видюха стоит и мне то уж точно виднее, ей надо минимум 4700.
эльф32 Ну видишь помогли тебе выявить троттлинг и ты наконец кулер почистил
офф
эльф32 писал(а):
D-Tek Fusion v2 такого нет в природе.. за то есть D-Tek Fuzion v2..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
C_i_t-r-u-s я в писько меры не играю и мне 4200 хватает точно для 270 -а формула не точна ваша про линпак -совсем не точна-и перегрева даже на 4700 у меня нет 68 макс
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: и о какой кукурзе вы говорите -погрешност в пределах -от платы зависит тоже -0.3 кадра в секунда ну конечно кукуруза
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: короче я как понмиаю кто то фан asusa и его не смущает что в саблезубе те же транзисторы стоят но фан зато -ладно хоть не дочк асрок фан там полное г
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд: И я не собираюсь за якобы какие то преимущества платить за саблезуб на 3 рубля больше-асус пусть идет гига у меня с 98 года была и неудачный опыт недавно был с говном асрок -и кстати так хваленый digi контроллер и на гиге
Добавлено спустя 2 часа 2 минуты 52 секунды: С_i_ t-r_u_s а просевтите причем тут шим контроллер а ? причем хер на саблезубе вы выставите так точно напряжения одна беда гиги что на nb не может множитель выше ставитьа уж про питальник заливать не нужно я про 970-ud3p он даже в факе из лучших
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
не считаю что 0.3 кадра говорит о тротлинге-и самое смешное если б я такой один-все б форумы пестрили сообщениями вобщем для себя я понял и всем благодарен опять в линпаке это изврат ни очем-и главвное что не смутило никого что от м атеринки тоже зависит-короче видать говно 8 фазная гига надо брат саблезуба или из их -ток за 100 мгц рвать ж простите удел уж совсем оверов а не простых людей
Сейчас этот форум просматривают: Legender, Yurkin и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения