В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Залил под крышку своего i7-4790к ЖМ. Выиграл всего 23 градуса. Куллер мощный стоит, брал его за 3500р. При напруге 1.34 вольта и 4800мгц в linx 0.65 температура на пределе тротлинга 98 градусов. Когда смотрю в шапке у многих на такой напруге темпа 85-90 градусов хоть у них и СВО.
Реально если воздужшку поменять на СВО будет ли профит?
И какова максимально допустимая напруга для хасвела на ядро? На скайлайке говорят 1.52. Значит для хасвела еще выше?

вы думаете это мало?
да там если измерить теплопередачу, то она должно быть вдвое улучшилась

Просто подозрительно что у некоторых товарищей в шапке темы стабильного разгона в linx 0.6.5 при напруге 1.35 темпа около 90 градусов, а у меня на 1.34 и 4800 мгц темпа уже 98 градусов. Может ли быть разница в 10 градусов из за СВО?

запросто может быть

Вы охренеете, что будет с вашим жм через полгодика. Он полностью высыхает и выгорает.

REACTOR-07 ничего с ним не будет, не вводите людей в заблуждение.

Щас прогнал пару раз тест cinebench на 5000 мгц при 1.49 вольтах. Все стабильно. Насколько опасна такая напруга?

4elovak тут пришли к выводу,что допустимый максимум -1.35, дальше деградация цп

YouTube в помощь...)))

И что там?
У меня пару лет водоблок стоял на проце через ЖМ - когда разобрал - все было в порядке. Сейчас уже больше года ЖМ под крышкой проца - все ОК. Сколько мне еще ждать когда ЖМ там "выгорит"?

REACTOR-07, если гонять в линкс-то может и кристалл испариться. Дай дураку стеклянный...

А что подозрительного? У меня тоже СВО, самое горячее ядро 83 градуса, другие за 70 при 1.392В. Вот: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13259589#p13259589


Но сам разгон нестабильный, скорее всего. Я помню так 2500К прогнал на 5000 Мгц в "Синебенче", но даже в игрушках разгон посыпался, а ЛинХ завис на первых секундах.

А почему же для скайлаков максимум пишут 1.52? Техпроцесс меньше, а напругу больше выдерживают как так?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Согласен сам разгон не стабилен. Но бенчмарки проходят и в танках 1 бой играется, а вот при запуске linx 0.6.4 без авх зависон

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

СВО самодельное или покупное типа от корсара? Что-то не верится что водянка настолько эффективнее чем хорошый воздушный куллер. Может быть всетаки у меня слишком тонкий слой под крышкой. Хотя профти в 23 градуса есть, но при 1.34 температура 98 градусов как-то многовато...

СВО типа такого: http://www.3dnews.ru/635492
Только у меня два радика (ещё один на 120 пока без вертушки) но и на видяху ватер - там темпа упала с 83 и шум при 4000+ об/мин, до 47 и 0 об/мин., ну вентили на радиаторах почти неслышны. А помпа немного шумит.
Выглядит так: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13240647#p13240647. (Ремонт, потому немного грязно, потом получше сфоткаю для профиля).

Помню у 2500К температуры были лучше даже под большим напряжением, тут наверно из-за припоя. Но может из-за того что там AVX первых ревизий меньше жарит.

Читая обзоры разных процев не раз задавался вопросом: зачем при тестировании процессора в играх выкручивать графику на максимум ? Вы же не видеокарты тестируйте... А при тестировании проца в играх наоборот нужно сбавлять графу до минимума чтобы весь фпс не упирался в видяху, чтобы раскрыть весь потенциал проца И узнать на что он в принципе способен в той или иной игре, не так ли ?

Спорный вопрос. Хотя я раньше сам так думал. Найдите на этом сайте материал serj'a Измерение производительности видеосистемы. Там 2 части, теория и практика. И комменты к этим статьям почитайте. Это просто реально самый основательный и профессиональный материал на данную тему хотя он посвящен все таки измерению скорости видеокарт.

Что serj говорил, насколько я помню..разрешение - да, сбавлять, а вот снижение настроек качества графики исказят результаты процессоров. Т.е. их надо на макс и видимо есть зависимость от проца. Вспоминаются недавние тесты бродвела где в низком разрешении он местами заметно лидировал, а в фулл хд в тех же играх даже несколько отставал. (Здесь например можно посмотреть http://www.3dnews.ru/915482/page-2.html)

Но там реально довольно сложный материал и во все тонкости вникнуть не просто. Хотя нужные выводы сделать можно.

Если на всем этом особо не заморачиваться то можно принять одну используемую на многих ресурсах методику - тестировать и в низком разрешении (возможно и со снижением настроек качества) и в высоком (но не максимальном) со всеми настройками на макс.

Максимальные настройки+макс. разрешение упрется в видюху - это ясно как белый день, так что такая крайность тоже никому не нужна ибо результатом такого тестирования будут в большиснтве своем идентично низкие показатели всех участников теста.

Объясните пожалуйста, что понимается под термином "ровность гигафлопсов" и как её добиться?

PS Гоняю, гоняю linx 0.6.5, а ошибок и падений нет. Процессор 4790к (4600 частота сейчас и 1,22В) тест работает. Может быть такое?

Подскажите пожалуйста, какой из процессоров на данном сокете самый холодный? Если не брать специальные S, T версии. Гнать не хочу, кулер стоит низкопрофильный Thermalright AXP-100.

forty4,
очевидно, самые холодные - Celeron'ы G1820-G1840.
Или надо i3/i5/i7 ?