В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Ребята, а есть какие-нибудь особенности разгона не целым множителем например 8,5? Система профильная @4000(501х8) 1,325в стабильно, @4509(501х9) 1,425в прошел (О.С.С.Т., линкс, Линпак - падает...), @4258(501х8,5) падает любой тест сразу 1-2 мин., причем интересно как-то получается ни "бсодов", ни ребута, а тупа приложения слетают и уже не запускаются только после перезагрузки ........ удивляет что с множителем х9 стабильнее чем с х8,5 но вот темпа резко подскакивает на х9 (линпак 73-74*С) для меня это непривычно обычно 66*С при @4000(501х8)

Кто гнал при дробном множителе? И если система ни "ребутится" и не "бсодит" ...... малое напряжение на камне?

Может и в ребут уходить...

Как вариант...Если приложения слетають, то повысить напряжение на камне и севере...

У меня наблюдался немного другой эффект - при снижении множителя (с 8.5 до 8 на Q9550 и с 9 до 8.5 Q9650) стабильность полностью терялась, и неважно был ли дробный множитель или целый - со сниженным работать система не хотела. Возможно загвоздка в биосе.

Аналогично. На Е7500, как только снижаю множитель - стабильности нету, только со стандартным 11 , а посему выше 3,8 Ггц "ехать" не хочет...

Доброго всем дня! Такой вопрос - чем потестить VFSB?
Стабильно напряжение на CPU нашел Linpack64, стабильное VNB выявил прогон Prime64 в режимах Blend(default) и Blend(4096K+3.3Gb RAM). Теперь хочется понизить VFSB до мининально стабильного значения.

2 rflagg Как вариант О.С.С.Т. именно CPU тест при низком напряжении на FSB выпадал почти сразу в синий экран, правда это на 32-оси

Давно не заглядывал в эту ветку. Сложилась у меня тут странная ситуация с процом, прошу прокомментировать, у кого мысли умные есть

Итак, дано - Q9550@3.6 Ггц (450х8), мамка Gigabyte GA-EP45-DQ6. Проц покупался в конце февраля этого года, тестировался на разгон 64-битным линпаком (оболочка IntelBurn Test) под Vista Ultimate x64. Стабильность была достигнута на 1,25 В по биосу, для постоянной работы выставил с запасом 1,3, при этом проц грелся где-то до 66-67 градусов. С тех пор утекло много воды, я успел перейти на Windows 7 x64, и вот недавно поменял БП с Thermaltake ToughPower 700W на Enermax MODU82+ 625W (первый таки достал своим шумом - четырехъядерник в сочетании с GTX285 грузят его достаточно для того, чтобы вой вентилятора в том же "Чистом Небе" стал невыносимым). При этом допустил две ошибки - ни разу не тестировал линпаком под Win7, и не протестировал перед тем, как менять БП (теперь старый назад ставить уже поздно - все кабели тщательно разведены и закреплены, при переустановке работы будет на несколько часов). В порядке проверки нового БП решил потестировать линпаком - и был ОЧЕНЬ удивлен. Во-1, проц стал греться заметно сильнее - до 72-73 градусов на тех же 1,3 В. Во-2, для достижения стабильности теперь надо выставлять не менее 1,325 В (при 1,3125 линпак вылетает или выдает ошибку на 2-3 прогоне, при 1,325 стабильно 200 прогонов). Померял напряжения в БП мультимером - при любых нагрузках (линпак, бублик, прайм) на +12В имеется 12,15-12,17 В, т.е. колебания в пределах 0,02 В. Результат отличный, да и от Enermax иного не ожидалось. Вот теперь сижу, думаю, что за чертовщина творится. Вариантов в голове крутится несколько:

1) Деградация проца. Раньше никогда с этим не сталкивался, да и напряжения и температурный режим у него были более чем гуманными. Странно то, что при тех же напряжениях проц заметно больше греется - ладно бы просто стабильность пропала из-за деградации, но повышенный нагрев откуда взялся?

2) Проблемы с БП. Я не электронщик, так что не знаю, могут ли быть проблемы с питанием проца при том, что в молексах с напряжением все в порядке. Но даже если так, то неясно, как глюки БП могут не только снизить стабильность, но и повысить нагрев.

3) Проблемы с охлаждением. Кулер установлен надежно и прочно, проверил винты, крепления - перекосов нет. Термопаста - Noctua NT-H1, раньше за ней не замечал деградации/высыхания со временем, да и обычно с термопастами ровно наоборот бывает. Радиатор от пыли продул. Пока переставлять кулер не стал - через пару недель ко мне приедет новый 140-мм вентилятор от Noctua, для его установки крепления все равно придется разворачивать на 90 градусов, вот тогда и переставлю. Теплотрубки на ощупь все одинаково теплые, так что вряд ли дело в отказе одной из трубок.

4) Возможно, под Windows 7 линпак просто грузит проц сильнее, чем под Vista? Пробежался по Интернету, нигде подтверждения этой гипотезе не нашел. Но чем черт не шутит...

В общем, поделитесь мыслями и предположениями, а то я уже не знаю, что и думать.

digital_demon
Я думаю замена блока питания на менее шумный внесла свою лепту тем, что новый БП хуже выдувает горячий воздух из корпуса.
ИМХО, изменилась температура - копать нужно здесь. Чем выше температура, тем ниже порог стабильной работы, для этого приходится завышать напряжение, опять-же ИМХО.

Увы, мимо - у меня корпус CM690 с нижним расположением БП, который вообще исключен из потоков воздуха в корпусе.

digital_demon
какое напряжение стояло на vTT?

1,20 В. Сколько не игрался, никакого повышения стабильности при подъеме VTT обнаружить не удалось, поэтому оставил на низком значении, чтобы проц не жечь.

добрый день!
В теме по материнке отписался, но то, что подсказали не помогает. взял q9450. Погнался до 480х8 (3,84ГГц). Температуры великоваты оказались на севере и на проце (надо холодильник шлифовать и вентиль ставить на север). Опустил до 3,6. Температуры устраивают, тесты проходит (Linx, Memtest, Prime), но есть нюанс. Комп в простое и на 3,84 и на 3,6 сам по себе ребутится. На 3,2 ГГц (400х8) все в порядке, работает и не жужжит (до этого работал с Е8400 и на 450 шине и на 480 и на 500). Грешили на биос, что у нового бывают такие проблемы. Откатился уже совсем до старинного, но не помогло, все-равно ребут (сижу, смотрю телек, комп просто работает без запущенных программ, краем глаза замечаю - ребут, хотя до этого несколько часов тестов на стабильность отпахал). Уже не знаю чего думать. Пора за бубном ехать на рынок

digital_demon
поставь Висту 64бит, посмотри как поведёт себя тест на ней. не исключено что стабильность в разных ОС разная

Ну, если начинать эксперименты - то это хороший вариант. Можно также вернуть на место старый БП и сравнить, поиграться с переустановкой кулера и т.п. Вполне возможно, что так и придется поступить. Но для начала я хотел спросить мнения форумчан - вдруг кто-то уже сталкивался с деградацией проца с такими же симптомами или, например, с разной стабильностью при стресс-тестировании под разными ОС. Проще ж воспользоваться чужим опытом, чем набивать шишки самому

Ребят на какой частоте работает кеш L2 у сабжевых процов? ссылочку на офф источник не подскажите? (час сидел искал - не нашёл )

DenisMak, http://forums.playground.ru/hardware/66915/

спасибо, правда ~95% инфы мне и так знакомо, но на свой вопрос я ответа не получил. на какой частоте работает l2 кеш у этих ядер. на частоте проца или привязан другим коэффициентом к частоте проца или к fsb? (ток не надо мне говорить что частота проца то же привязана...)

Можно измерить латентность кэша на разной fsb и на одинаковой частоте процессора в эвересте.

digital_demon


деградация с 1.2 VTT и vcrore 1.3 исключена. тут что то другое.