В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2004 Откуда: Ставрополье
Magalex NB какое ? Частоты шины напиши
_________________ Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746 -= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2004 Откуда: Ставрополье
Magalex не открывается первое фото
_________________ Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746 -= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)
Посоны, стоит ли включать turbo CPB в bios? Это не тот режим турбирования, когда 2 ядра отключаются и повышается производительность остальных? Будет ли толк?
Слышал такое, что Linux OS уже умеет нормально распределять нагрузку по ядрам у Bulldozer, в отличии от Windows 7. Только вот не могу найти статей, чтобы подтвердить. Если находили, скиньте пожалуйста.
P.S. До сих пор в ожидании дешёвого 8 ядерного проца fx-8100. Эльдорадо в своих сборках уже продаёт. Может в рознице всё таки появится. Хотел бы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011 Откуда: SilentHill
Очень хочется сравнить 4100 в Распределённых Вычислениях в BOINC. Если не сложно, ставим BOINC http://boinc.berkeley.edu/download.php И подключаем проект Correlizer, его в общем списке нет, нужно в нижней строке вставить эту ссылку: http://svahesrv2.bioquant.uni-heidelberg.de/correlizer/ Задания Correlizer Applications v1.07 (можно выставить получать только его в своей учётной записи). У хорошего человека, предоставившего ссылки, получилось: время расчёта 1 задания: Мин. 812.21сек. Мах. 865.72 на х6 1090Т@3.8Ггц (система на АМ2+ и DDR2). У меня в неполном разгоне (спу до 4600МГц, север 2400МГц, память ддр3 2000МГц, дуал 2*2). #77 #77
_________________ Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II
Народ, если можете проверьте, пожалуйста, работает ли аппаратное ускорение aes проги diskcryptor версии 1.0.732.111 (бета) 1.0.732.111 http://diskcryptor.net на процессорах AMD FX? А то вдруг куплю данный проц. а поддержки AES не увижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
asad
Цитата:
Реализация криптоалгоритмов для x86 версии написана на ассемблере и максимально оптимизирована под Intel Core i5–i7, но достаточно быстро работает на любых других процессорах. Использованы практически все возможности оптимизации, в частности для алгоритма AES код генерируется динамически, с оптимизацией под конкретный ключ. На многопроцессорных системах операции шифрования могут распараллеливаться, DiskCryptor автоматически выбирает оптимальный режим распараллеливания исходя из конфигурации системы. DiskCryptor также умеет использовать расширения для аппаратной криптографии, если их поддерживает ваш процессор.
cannibal_pro так то ж теория - хочу чтобы на практике проверили будет осуществляться ускорение aes в этой проге на amd fx или нет? Core i5 что-то мне дороговато, в игры уже не играю.
Народ, если можете проверьте, пожалуйста, работает ли аппаратное ускорение aes проги diskcryptor
#77
Поддержка аппаратного ускорения шифрования AES помогает AMD достичь равенства в тесте, где обычно преобладали процессоры Intel. FX-8150 показал впечатляющую пропускную способность в данном тесте, лишь немного уступив Core i5.
С тестом SHA-1 ситуация совсем другая, архитектура Bulldozer значительно снижает свою производительность по отношению к Phenom II X6 и даже X4 (не говоря уже о всех трёх протестированных процессорах Intel). К счастью, для всех тех пользователей, кто выполняет шифрование жёсткого диска, производительность AES значит намного больше.
Сейчас этот форум просматривают: Esotel, RESIDENT и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения