Для совместимости Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G с текущим поколением материнских плат требуется обновление микрокода BIOS!!!(AGESA 1.0.0.0a или 1.1.0.1)

>> Борьба с фризами и статтерами <<

Скачать свежие чипсет драйвера можно тут >> https://support.amd.com/en-us/download/ ... 0%20-%2064
Скачать драйвера для APU можно тут >> https://www.amd.com/ru/support/7701 (вкладка Drivers)
Скачать свежий Ryzen Dram Calculator можно тут >> https://drive.google.com/open?id=1IXkR7 ... syL5sKI7f7 (инструкции "как работать с калькулятором" тут https://www.youtube.com/watch?v=6-XkaF_Rp0c&t=0s и тут https://www.youtube.com/watch?v=xWJD5P0x9Ow )

В этой же теме неоднократно уже писали про vga.

Loder Проблему нашел: при разгоне Ryzen Master в утилите автоматом выставлялось напряжение для DDR4 не 1.15-1.18 В по умолчании, а 1.08 В, и этого не хватало для стабильности.
approcher Поделитесь утилитой если осталась. Последняя версия вроде как 1.3, она работает у меня так: изменил настройки, перезагрузился, она запускается! кликаешь ОК и параметры применились, Отмена - до свидания. Такую процедуру каждый раз проделываю при разгоне. В настройках ничего про автозапуск с применением настроек нет. Ужас.
1cka Работать будет так себе, не надо на VGA.
dickdickens Тогда только утилита Ryzen Master.

P.S. прощу прощения с задержкой обзора и тестами: планы наполеоновские, а время даже на покушать нет
С чем столкнулся поделюсь, завтра немного тестов выложу
1) на MSI B350I PRO AC не работает разгон графики в BIOS - в обычной версии его убрали, в MOD - плата уходит в цикличный ребут
2) разгон графики оч чувствителен к переразгону ОЗУ, прям можно смело проводить тесты на встроенном ядре, чтобы убедиться в стабильности
3) Пока не до конца разобрался с напряжением SoC и GFX, хоть одно и зависит от другого, но первые тесты SoC=1.15 и GFX 1.2 выявили заметное снижение температуры VRM
4) смена процессора с 2200G на 2400G выявило нестабильную работу Ryzen Master, сброс не помогал, только полная деинсталяция
5) разгон в Ryzen Master кривой - разработчики сделали шаг на все 25 МГц. Жутко много

Еще что-то было и забыл(

Вторая часть.
Кое-что делал в торопях, но результаты следующие:
Бенчмарк WoT enCore, процессор 2200G, Memory/GFX/потребление:
2133/1100 МГц/88 Вт - 9024 очков
2133/1600 МГц/120 Вт - 9690 очков
3333/1600 МГц/130 Вт - 12749 очков

Бенчмарк WoT enCore, процессор 2400G, Memory/GFX/потребление:
2133/1240 МГц/97 Вт - 10244 очка
2133/1500 МГц/140 Вт - 10720 очков
3333/1500 МГц/150 Вт - 14034 очка

Остальное пока дорабатываю, результаты на коленках делал, система не оптимизирована. Без разгона VRM прогревается до 80*C по SoC, после - видел аж 122*С с максимальным обдувом

Лучше сначала гнать память, а потом встройку. Да и процессорную часть можно данувольтнуть, особенно у 2400G.

go.d-bq стоит ли так сильно, разгонять iGPU? Разница между 1500 и 1600, минимальная, а вот для стабильной работы, требуется повышать вольтаж GFX до 1.2, когда в промежутке (если повезёт), между 1500 и 1600, всё работает на напряжение 1.1V.

Как выше написали, лучше потратить время, на разгон памяти, оптимизацию памяти.

А процессор спокойно можно оставить на 3.7-3.8, мы же его используем, без дискретной видеокарты, смысла мало, плюс плохо может сказаться на разгоне памяти.

В итоге будет, минимальное напряжение и температуры, стабильная работа, идеально.

Установите другую версию БИОС.

В 2D напряжение iGPU= напряжению SOС, в 3D наоборот. На MSI B350I PRO AC оно в БИОС сразу устанавливается равным.
Выше 1,2В напряжение не имеет смысла устанавливать.

В биос шаг точно такой же. Это около 2% от частоты графического процессора и менее 0,5% от частоты процессорных ядер. зачем меньше?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Сильно сомневаюсь в работоспособность на 1500 при таком напряжении. Даже если повезёт.

Ну вот работает, возможно нужно будет поднять на один-два шага.

Где?
И чем измеряете напряжение? какое LLC? Может при нагрузке там 1,15?

Agiliter Не соглашусь: сначала надо гнать графику, а уже потом ОЗУ, потому что в противном случае разгон ОЗУ летит в трубу, т.к. графика "нащупает" слабые стороны разгона ОЗУ.
Как итог - сначала графика, потом ОЗУ.
Snegovick С версией AGESA 1002a память лучше гонится, но если графика и дальше не осилит 3400-3466 МГц, то можно и вернуться на прошлый BIOS.
в Ryzen Master напряжения SoC и GFX различны, и судя по температурам так и есть. Зависимость определю в следующий раз.
RotedVictus У меня 2200G при 1.2 В вроде даже 1700 МГц осиливает, часть тестов точно прошел.

Но учитывая специфику своей задачи, наверно остановлюсь на SoC = 1.1 В, чтобы негорячо было)) И разгон до максимума.

P.S. Snegovick А где можно поподробнее можно прочитать про "В 2D напряжение iGPU= напряжению SOС, в 3D наоборот." ?
Нашел такой слайд.


Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
Вчера не дочитал, а сейчас заметил в конце презентации пример: https://download.amd.com/documents/ryze ... -guide.pdf

SoC можно делать не равным GFX, а то думал обязательно, хотя SoC=1.15, GFX=1.2 было идеально) Попробуй 1.1 и 1.2

LLC 5, SoC=GFX, 1.1V. Несколько раз прогнал сейчас бенчмарк, возможно при нагрузке там и 1.15, не могу сделать более точные измерения, всё только программное.



Круто, у меня только 1640~, да и стабильность, где как выходит.


Самое оно будет.

Ну это у кого как...http://valid.x86.fr/uif81g - PinnaclePI-AM4 1.0.0.1a


И по опыту: на Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming имеется возможность установить напряжения отдельно для SOC и GFX, я про БИОС, но при активации 3D напряжение SOC становилось равным напряжению GFX. На MSI B350I PRO AC из БИОС нет возможности установить напряжение раздельно - они равны...
и ещё...

RotedVictus Возможно разгон полегче на Ryzen R3 2200G, чем на Ryzen R5 2400G... возможно. Я больше с 2400G имел дело. А возможно LLC5, достаточно высокий.
Попробуйте пройти тест 3dmark 06.

Snegovick На выходных проведу эксперимент. Прогоны SoC=1.1, GFX=1.2 и SoC=1.2, GFX=1.2

Если в 3D значение SoC вырастет до GFX, то разницы между этими двумя тестами не будет, особенно в температуре VRM

Программный мониторинг не устраивает? Температура, вещь не точная. 1,1 или 1,2, даже с погрешностью, мне кажуться более показательными.

Snegovick Я поставлю такие значения, что 10*С разницы будет сложно не заметить.
Самый точный мониторинг - HWINFO64, а она показывает только SoC.

go.d-bq У меня показывало и GFX. Вечером попробую скрин сделать на MSI B350I PRO AC. На Гигу лень переустанавливать.

Добавлено спустя 31 секунду:
П.С. HWINFO64 - показывало.

Snegovick Какая вкладка или раздел? в разделе графики, там где GPU Diod?

Если бы я помнил. Вечером посмотрю.

Версия 1.2.0.540, через личное сообщение можно переслать, наверное, но может быть биос играет роль, у меня гигабайтовский F22
отправил через л.c., если получилось

go.d-bq Действительно, на MSI B350I PRO AC не отображается напряжение питания графического ядра.
Если этот момент представляет интерес - пересилю себя и пересоберу систему на Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming. По воспоминаниям, она отображала напряжение GPU отдельно от SoC. Отчего я и имел возможность, отслеживая их изменения, утвердился в теории о переходе на более высокое напряжение. Тем более, X470 Aorus Ultra Gaming позволяла устанавливать напряжение раздельно, в отличие от B350I PRO AC, где автоматом изменяются оба напряжения.

Добавлено спустя 31 секунду:
П.С. Я про HWINFO64 на MSI B350I PRO AC

Snegovick
Я правлю напряжения теперь Ryzen Master, там раздельно. На выходных протестирую, на Х470 можете силы не тратить)
approcher
Не получил, не надо тогда: версия 1.2 может не имеет важных правок как 1.3. Спасибо)