В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2486121 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2485220 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
vol2008 писал(а):
Где? Не вижу "завязки на скорость памяти" в упор:
это вы на 5600 не видите, а я на 5950 вижу при памяти 3666 - 650попугаев,- при любых расклахад, при памяти 3800 -700попугаев
попробуйте просто снизить частоту памяти - и все станет понятно
у меня это работает именно так и не важно - гоняь линкс на 3900mhz по ядрам или на 4500 результат не меняется - скрины выкладывал не однократно - решает только память (она же походу является узким местом)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
immortal3000 писал(а):
видимо упара в память нет, а у меня - есть, ибо два чипплета и только один контроллер
Сочувствую.
immortal3000 писал(а):
факт в том - что при памяти 3800 - у меня 700попугаев, а при памяти 3666 - 650
А еще факт в том, что у меня с 3800 - 407, а с 3200 - 405. И "чуть больше чем полностью - завязан на скорость памяти" выглядит как минимум спорно. А возвращаясь к началу дискуссии, у Alex частота памяти 3800 и процессор 5600Х. Вот и все факты почти, осталось только увидеть его рез-т на таком же линксе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
vol2008 писал(а):
выглядит как минимум спорно.
Спорно ввглядит, что сюда кидали не один десяток раз скрины а ты так и не запомнил - у 5900х 3000 хмп 500 флопс, 3800сл16 700 флопс, что 4.2, что 4.4 разница в пределах погрешности.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
vol2008 писал(а):
частота памяти 3800 и процессор 5600Х
Настройка вторичек также добавляет флопсов на 5900х
vol2008 писал(а):
осталось только увидеть его рез-т на таком же линксе.
Может это надо было делать до броска грудью на амьразуру с криками "нидарабатываит", твой проц потянет 0.9.11?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Alex_Str. Давай все-таки уточним: ты поставил водяночку, ничего больше не менял, изменилась только температура в комнате. Запустил тот же самый тест (тот же и с теми же настройками, когда тестил на ID cooling), у тебя получилось 79 град в пике, верно? А на воздухе было 80 в пике, правильно?
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
По полученным данным, я должен ядру 1 и 3 определять миним. стабильное значение CO? Но получается что ядро 1 у меня держит гораздо высокое значения магнитуды, в отличие 3 и 5! что в данном случае вносить в столбец, где значение 0(ядро 1),если в моем случае миним. стабильное значение CO я буду находить на 3 и 5 ядрах ? Заранее спасибо!
у тебя получилось 79 град в пике, верно? А на воздухе было 80 в пике, правильно?
Типа того, а когда проветрил в комнате то запустил более тяжелый Linx 0.9.11 с потреблением в 160Вт...и там где на воздухе было 90, с водой стало тех же 80. Но тут тоже влияет конечно же температура в комнате. Я пока выводов не делаю, буду еще тестировать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Alex_Str писал(а):
но тестировать как то же нужно
если тебя не затруднит, сделай по 7 прогонов CB R23 в мультипотоке на ID colling и водяночке не меняя никаких настроек акромя самой системы охлаждения. Был бы признателен.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд: так же неплохо было бы замерять температуру мосфетов зоны vrm либо платы с обратной стороны, где распаяны эти мосфеты если мешают радиаторы на мат плате. Пирометр с лазерной указкой с алиэкспресса очень хорошо подходит для этих целей.
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Alex_Str писал(а):
Ничего страшного, но на мой взгляд 77 в игре (если не попутал) это многовато
Для 5900Х и воздуха - нет. Это же обычный пик для буста, средняя температура в игре будет порядка 70-72 градусов, у меня на воздухе под Dark Rock 4 пиковые всплески до 81-83 были. Не страшно.
6eлоруС_80 писал(а):
Ну я смотрю, ты подготовился к битве с 12900К. Ровно 240 Вт и тесты в CB R23 и CB R20. И что же получается по предварительным данным? Что 5950Х уделывает новый проц от Штеуд?
Ну, по последним утечкам в CBR23 там при 160-180 Ватт уровень плюс-минус 5900Х на том же потреблении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vol2008 писал(а):
Как тебе проект verybig.big - Zen5 big cores + Zen4D little ?
Мне лучше 12-16 полноценных Zen3D-4D ядер с поддержкой нативной FCLK, ну хотя бы до 2100. Это ты откуда такое нафантазировал?) Я вообще за гомогенную структуру ядер, т.е никаких big.little и тп ереси в десктопе. Это чушь, которая приведет еще к большему раздуванию софта и костылям. А касательно Интела, никакой революции я не увидел(а вот у 3днюьс там прям революцию в процессоростроении), если кратко. Но и тесты что тут, что на других ресурсах - очень скомканные, видно что делались впопыхах. Пока только один более-менее норм обзор - вот
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs писал(а):
Это ты откуда такое нафантазировал?)
Moore's law is dead. Вообще его источники как правило не врут ). Кстати, по его же данным, zen4d ссх скорее всего 16 ядер ). И насчет гомогенности, все таки разница есть наверное между golden cove/gracemont (просто разные архитектуры ядер), и zen4/zen5 ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения