Я все верно говорю. Первая пара слотов, тех что ближе к сокету, это первый канал. Дальня пара слотов, это второй канал. Ведь если планки две, то ставить их нужно через один слот. То есть одна планка в первой паре слотов(канал А), вторая планка во второй паре слотов(канал В) с учетом цвета естественно.

так как рекомендует производитель, ставить надо в разные слоты - A1+B1 и A2+B2.

S_Snake Вот так у меня установлены планки
ъ
По сути мы все были правы. Только вы с cannibal_pro говорили о цвете слотов 4+4 и 2+2. Тогда да. Но я говорил о последовательности планок, начиная от ближайшей к сокету. 4-2-4-2. Рассудил я так. В случаи если планок 4, то первая пара слотов, это канал А, вторая пара слотов это канал В. В певой паре слотов у меня 4гб+2гб, во второй паре слотов так же, 4гб+2гб.

... по идее ничего не должно измениться - a1b1 один двуканал, a2b2 второй.

Chosic о цвете никто не говорил)) я говорил про каналы

см выше...


ну вот.. а если еще с первыми таймингами поиграть - будет все нормально...
что там у вас с разгоном CPUNB? 2.6Ггц вроде как.. ? попробуйте повысить напряжение или сбавить частоту

Парни привет! Вопрос есть по fx9590.
Сегодня собрал комплект на fx9590 погонять ради интереса. После прогона 3dmark и linx возник вопрос:
По развернутым результатам в 3дмарк смотрел энергопотребление проца - максимум 63w было после прогона полного цикла 3дмарк. Думал глюк какой, установил Аиду и линкс, прогнал - результат почти тот же - 70w максимум.
Что за фигня? На рабочей машине стоит 5820к, так он в разгоне до 4400 в марке до 310w по графику показывает.
Я так понимаю неправильно мониторят проги энергопотребление? Не может же быть такого TPD в нагрузке, тем более линксом.

Argun какой LinX использовался, какие результаты выдало?
и какая системная плата использовалась?
и был ли разгон? отключение турбо, или просто все в стоке?

плата GA-990FXA-UD3 правильной 4 ревизии. Разгона нет, все в стоке. Проц в процессе тестов на 5ггц пахал. Линкс LinX-0.6.5_AVX_(Linpack_11.2.0.003)_x64. Результаты линкса не стал ждать прогнал примерно 6 или 7 прогонов при выставленных 20. Вырубил так как по TPD непонятки. АИДу брал последнюю версию.

Argun с гигой тут непонятки творятся.. не выдает она нормальные результаты, тротлинг от 4.4Ггц и выше..
второе : сток - это значит CPU во время превышения TDP пахал в 4 ядра до 5Ггц.. отсюда еще меньшее энергопотребление..

нужно отключать турбокор и APM (чтоб не было сброса частот) и тогда уже смотреть что и как)

ну и как у гиги с мониторингом TDP - вообще не понятно) лучше замерить от розетки энергопотребление

#77
без нагрузки от 60 до 80 как то.. в нагрузке больше 99.99 не показывает

при нагрузке типа линпака у меня показывает по HWInFO 117W (разгон 4.5@2.5)

TDP имеет какое-то отношение к потребляемой энергии?

S_Snake имеет, чем больше TDP CPU (потребляемая мощность, теплопакет) тем выше потребление энергии от розетки.. разницу хотя бы можно узнать в разгоне и без)))

а вы что опять хотите в курс физики углубится?

но не "потребляемая мощность,". TDP по сути только системы охлаждения касается. можно подумать ЦП только греться умеет, и никакой полезной нагрузки не несёт.

cannibal_pro писал(а):

а вы что опять хотите в курс физики углубится?

можно на "ты", давно кстати пора. не надо просто вещи своими именами называть, у них есть чёткое определение и понятие.

Может, зависит от того, как настроено управление питанием на материнской плате.
Если стоит ограничение по току, то никаких 125Вт TDP не будет - нагрузка на процессор в 3DMark, как и в играх, неравномерна.
Что касается LinX, то с ним проблемы другого рода - надо иметь версию, пропатченную для процессоров AMD, иначе сам тест работать не будет, только оболочка.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

TDP и есть потребляемая мощность , которая выделяется на кристалле в виде тепла.
Разница между потребляемой и рассеиваемой на кристалле мощностью очень невелика, поэтому TDP можно заменить произведением тока на напряжение.
А уж ток и напряжение современные VRM на материнке и в блоке питания контролируют превосходно!

http://habrahabr.ru/company/intel/blog/148259/

стож, от части признаю.

matocob

Я линкс под АМД ставил.

В общем-то, про APM и Turbocore, а так же по специфике материнских плат cannibal_pro вам всё правильно расписал.
Что касается LinX, то на версию 0.6.5 в этой же ветке были какие-то проблемы с ним, буквально несколько страниц назад:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12936075#p12936075

Argun конкретно ваша модель CPU рассчитана на TDP и потребление(для S_Snake) на 220Вт - это предел для данной МП.. но я так думаю что эта МП вовсе рассчитана на TDP CPU всего 120Вт.. а все что выше с какими то ограничениями.. как на MSI(мол снижайте частоты и все будет хорошо))) ... только производитель об этом умолчал
т.к. при разгоне младших моделей уже идет тротлинг по перегрузу питальника CPU / и там хоть разгоняй хоть нет - результаты мало отличаться будут, если это не 1 поток и не синтетика

но есть и плюсы - нагрев должен быть минимальным )) даж при разгоне))