Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko а что, да на 4.9 - возможно уже и кукуруза.. я сейчас про вас конкретно.. у вас то кукуруза от какой частоты начинается? я вам еще раз повторю, ни одна МП на чипсете 990FX не сможет прыгнуть выше своей головы...
вам сейчас не про 4.9Ггц говорят, хотя даже взять и эту частоту - у вас МП сможет на этой же частоте показать такой результат?
не переводите разговор в другое русло.. или вы как ребенок будете перетыкивать пальцем и кричать "а у самого то"))
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 08.06.2015 19:34, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
а я очень сомневаюсь что вы выжмите 100Гфл на 4.8Ггц, при CPUNB 2,25Ггц
я не собираюсь делать то, чего не заявлял. Я против фанатства, обгаживания МБ - других производителей, да ещё и на основе
наглого вранья с введением в заблуждение пользователей. Вопросы были - линикс меряет производительность или стабильность? Были. Куратор отмёл проходы стабильные, но на слабой памяти и без разгона шины - значит необъективен. Ибо не кукурузит система, что в своём режиме частот и таймингов не теряет флопсы в разгоне. О чём спор?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko дык вам без вранья говорят прям в лицо.. - кукуруза есть , а вы как баран уперлись.. вранье вранье.. кто тут еще в заблуждение людей то вводит?
Цитата:
я не собираюсь делать то, чего не заявлял.
да вы много о чем не заявляете.. но зато всюду математику используете.. пора воплощать теорию в практику.. это ж вы упоминаете теорию - вот вам и воплощать ее на деле
ZloiOrk достойный результат, пусть с форточкой, но зато МП справилась и не схалтурила
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 08.06.2015 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
У меня предел 4730 - но у меня не пускает дальше кулер СM212plus.
И фактически нет оснований утверждать, что на воде и на разгонной памяти - не пойдёт по флопсам дальше. Во всяком случае - на частоте 4950 - на этом слабеньком воздухе - линпак то проходит - но не в линейном росте флопсов - поэтому для моего комлекта я бы стабильным максимумом для линикса считал 4600-4700 А для рендера - на частоте 4940 - на равных с водянкой и тд и тп Цитруса...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko
Цитата:
но у меня не пускает дальше кулер СM212plus.
на сколько пускает.. у меня так же все результаты на грани перегрева, что вам мешает?
Цитата:
И фактически нет оснований утверждать, что на воде и на разгонной памяти - не пойдёт по флопсам дальше.
память не дает прибавку - я уже говорил.. (см.выше) а основания утверждать - есть т.к. даже на низкой частоте уже идет отставание тем более :
Цитата:
Во всяком случае - на частоте 4950 - на этом слабеньком воздухе - линпак то проходит
у меня так же.. ток на частоте 4.75 линпак проходит , но на грани перегрева, всего пара градусов.. но результат от этого меньше не становится
в итоге : что то кукурузит, так?
я вот думаю если СM212plus поставить на МП типа саблезуба, даж с вашим CPU - то такие частоты были бы не досягаемы для вас, потому что был у меня такой ..
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
как баран уперлись.
Я тебе отвечу то же - какому тупому барану не понятно
- что разгон и неразгон - не могут давать один результат!? Какому барану придёт в голову мысль, что один проц работая на частоте 4500 - даёт 45 баранов, а другой на частоте 4000 - даёт 40 баранов - и нет тут кукурузы! А как только про фанатство - так двойные стандарты - разгон шины и в комплекте памяти nb ht - на 20% - даёт минимум 10% прирост флопсов - что баранам не ясно? Понизь частоты, возьми память самую дешёвую - получишь 77 -78 gf на 4000 - и это не кукуруза. И на частоте 4700 - 91 - тоже не кукуруза - это штатный чистый проход грелки.
Разгони тайминки под 9, частоту памяти под 2000 - NB HT под 2500-2600 - получишь на 4000 - 88-90 gf - и на 4900 - должно быть до 110 -
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
ZooLoo нет, датчик МП, и что он показывает известно только асусу но предположительно это относиться к CPU NB Vol@Ghz + CPU Vol@Ghz мож что еще .. тип нагрузка
Victor Kokoshko разгон CPU HT вообще не дает прироста в флопсах, пора бы уже это запомнить, т.к. шины вполне хватает с головой и без разгона
Цитата:
и на 4900 - должно быть до 110 -
опять ваша теория.. где практика уже?
Цитата:
Разгони тайминки под 9, частоту памяти под 2000 - NB HT под 2500-2600 - получишь на 4000 - 88-90 gf
дык стандарт для моей памяти можно сказать)) 9-11-9 @2000 ток я скажу что это не так будет как вы описали)) и у меня NB 2.25 - я ж уже писал)) без разгона NB и HT то есть почти , 50гц не о чем ))
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
разгон CPU HT вообще не дает прироста в флопсах
Могу
одно и тоже отвечать - а когда отвечаю, Цитрус удаляет и опять по кругу. Я давал и скрины и разные частоты и объяснения по этому поводу. Если на 5 мамах результат одинаков - это система или нет?
Так вот у меня с разгоном памяти и шины и тд - разница на ВСЕХ мамах - в 10% - и это просто слабая память - не идёт выше 1680. И в цифрах - это от 77 до 85 gf - на одной частоте в 4000. И 77 - это не КУКУРУЗА - а свойство стабильной работы при таких параметрах
Что ещё не понятно? Ааа - да - ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, не претендующее, как у Цитруса, на истину. Просто СИСТЕМНОЕ личное мнение. Для именно этой ветки, и именно в рамках правил - подписанных при регистрации
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
вобщем слысла в фанатстве не вижу -до 4500 -вполне нормально идет гига в полтора раза дешевеь сайбера-я про 970ud3p -вода у единиц -выше частот 4700 любой кулер уже не справится-при адекватных темпах-а рвать одно место изза призрачных 200 мгц и насиловать питание -что для гиги что для сайбера -я считаю оверклокинг уже не для постоянки (на воздухе)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
гм у меня выше 1680-как стена-причем память пробовал на хасвелле эту же самсунг без проблем идет до 1900 при 11-12-12 30 --у меня на 1720 -какие не ставь тайминги -ошибки на профильной
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
то такие частоты были бы не досягаемы для вас, потому что был у меня такой
АААА... вот оно - эссенция причинно-следственных связей
- недосягаемы, потому что у тебя такой был. При чём тут был или не был _ У меня температуры упираются в 80 - и что? при чём тут мать? А МП типа саблезуба - НЕ ПРОБОВАЛ НА ВОЛЬТАЖЕ 1.7 прогнать хотя бы синебенч?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko
Цитата:
Так вот у меня с разгоном памяти и шины и тд - разница на ВСЕХ мамах - в 10% - и это просто слабая память - не идёт выше 1680.
а знаете что разгон памяти может быть не только частотой но и таймингами.. пробуйте на дефолтной частоте просто уменьшить тайминги - так же прибавку получите.. а далее , как я уже и писал, прибавки вы не получите, если используете правильное сопоставление таймингов и частоты...
так что там еще, HT прибавку не дает NB - будет прибавка... но при чем тут NB .. у меня ж в дефолте)) я лучше частоту на CPU накину, чем лишнюю температуру с разгоном NB в 300Мгц.. но эт ваш выбор что гнать..
итак - разгон NB + RAM - 10% , теперь уберите разгон NB и посмотрите что там дает разгон RAM?
Цитата:
А МП типа саблезуба - НЕ ПРОБОВАЛ НА ВОЛЬТАЖЕ 1.7 прогнать хотя бы синебенч?
а накой мне такой вольтаж? у меня МП не сдерживается защитой от шаловливых ручек))))
Цитата:
И 77 - это не КУКУРУЗА - а свойство стабильной работы при таких параметрах
это по другому называется
Цитата:
АААА... вот оно - эссенция причинно-следственных связей
одна связь - я знаю на что способен этот малыш )) на разгон атлончика, с феномом не справлялся нормально
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 08.06.2015 20:17, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
если используете правильное сопоставление таймингов и частоты.
Даёт - именно рост флопсов на 10% - и заодно сильнее заметно греет проц. Потому мне не флопсы нужны а рендер. А в рендере нет такой сильной зависимости результата, как в линиксе. И потому у меня с Цитрусом в Максе Вирее на частоте 4940 -результат одинаковый. - Только у меня мать, кулер, память - минимум в 2 раза дешевле. Ине потому что на дороже денег нет - а потому, что мне надо 5 компов в ферму.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
cannibal_pro писал(а):
накой мне такой вольтаж?
а я гигу не побоялся таким нагрузить -
вопрос твой не в тему. Если сабер - жирный - то и вольтаж ему не страшен.. А так - 2 года и не вижу я 5400 - хотя бы на половине ядер
Добавлено спустя 52 секунды:
Нагрузка есть - нет в рендере ненужного хаотического нагромождения процессов. 300 раз всегда пишу, когда говорбю о разгоне шины - что имею в виду ВЕСЬ комплект - не забыл. Но - в общем - разговор бесполезен и неинтересен. И опять придёт Цитрус и всё самодурственно поудаляет
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
cannibal_pro писал(а):
в связке дало +10%
про это и говорил - и поэтому для одного комплекта 91 gf - на 4700 - не кукуруза, а для наворочено разогнанного - 98 - на частоте 4915 - кукуруза тк,
нарушена математика роста флопсов, а значит, как ни назови - просадки частот, срабатівание защиты, кууруза
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko дык вы ж всегда влезаете.. вот вам без разницы.. у вас задачи без нагрузки особой.. а все начинается с того - что людям предлагают разгон нормальный сделать, и для проверки стабильности использовать линпак
вы же против всегда выступаете..
Victor Kokoshko
Цитата:
про это и говорил - и поэтому для одного комплекта 91 gf - на 4700 - не кукуруза, а для наворочено разогнанного - 98 - на частоте 4915 - кукуруза тк,
хорошо, пойдем в теорию))
теория
Код:
-возьмем хорошую МП(любую, теория же) и поставим ей потолок по питальнику в 220W дык вот: при разгоне CPU по частоте мы получаем 100Гфл максимум (чисто для наглядности) это предел МП в 220W больше МП не выжмет
-идем далее пытаясь увеличить результат
-Гоним NB + 400Мгц и получаем 98Гфл и может быть менее потому что МП скажет хватит меня насиловать, и врубит защиту по току будет иными словами сдерживать прожорливость CPU
вот только этот момент с защитой по току у Гиги наступает заметно раньше так вам понятнее ?
_________________ Разгоним даже «Запорожец»
Последний раз редактировалось cannibal_pro 08.06.2015 20:36, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Victor Kokoshko писал(а):
И если соответственно - на 4000 - при разгоне памяти до 2000 и nb ht до 2400-2600 - имеем 86gf, то на частоте 4915 - как у C_i_t_r_u_s должно быть 105.7gf
Для особо внимательных пишу в очередной раз, НБ и память практически не влияют на результат линпака. Никаким боком НБ и память не добавят 7Гфлопсов. Это здесь писалось очень много раз. И в свое время я достаточно сюда кидал скринов на этот счет, где отлично видно как линпаку побоку на память и НБ. Учите мат. часть, как работает линпак и что именно он грузит, может перестаните уже бред писать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения