В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Очень интересное замечание, и хотелось продолжить эту тему.
В одном обзоре i5-4460, 3.2@3.4 (DDR3 1866,2x4 Гбайт), показывает производительность в LinX около 47.3 ГФлопс.
#77
Но мой старенький Q9550 2.83@3.4 (DDR2 1066,2x2 Гбайт) в тех же условиях теста выдает
Size LDA Align. Average Maximal
10000 10008 4 46.2971 46.5480

Разве такое возможно? Почему данный i5 работает на уровне q9xxx?

Intel_fan потому что надо запустить линкс 065

только потому что новый проц поддерживает инструкции AVX2
Всё же i5-760 @4000+ шагнул от Q9550 намного дальше, чем i7-4770К от i5-760. Пофик что там в линиксах и праймах, у нас же речь идет о прибавке фпс?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

У меня вроде на авто, буду дома - проверю, а то множитель не падает, а я хотел бы, чтобы в простое падал

Бесспорно. ну или без порно =)

Всего лишь?
Ведь это не первый случай.
В другой какой-то тестовой программе, не помню, практически одинаковые гигафлопсы были у разогнанного Q9650 и какого-то i7 первого/второго поколения. Нет дыма без огня.

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Ну как бы да, CPU не справляется с одним приложением, к тому же сильно греется в разгоне.

так и было.

спасибо, тоже поставил вручную 8-40 и теперь частота сбрасывается вместе с ядрами

и что это дает?

это даёт счаЗтье

Про сравнение производительности core i и core 2.
Сейчас прогнал профильные компы в 3D mark 11 - тест процессора с настройкой Entry Level
Итак, 4790К@4,7/Q9450@2,66/Q9450@3,66 = 12200/3800/5000. Правда у них еще объем оперативки разный (в 4 раза), не знаю насколько это важно в 3Д-марке и ОС 64 и 32 бит соответственно

Ну и заодно 4790K@4,7 / Q9450@3.66
CPUZ Bench:
single thread 2138 / 510
multithread 8640 / 1934

AIDA 64 4.50.3000:
CPU Qween 60079 / 30563
CPU Photo 22724 / 6260
CPU Zlib 409.5 / 174.8
CPU AES 21311 / 658
CPU Hash 4797 / 2315
FPU VP8 7553 / 4343
FPU Julia 37205 / 8808
FPU Mandel 19911 / 4604
FPU SinJulia 5976 / 2688

Преимущество за Хасвелом в 2-4 раза...

И частота разная.
А так да, сравнение равнозначное. Как студент умнее школьника.

уменьшение потребления в простое, у меня все вентиляторы в корпусе останавливаются до 65° на ядрах, вообщем температура в простое упала до 52-55, а было 60-65

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
гдето читал что в кодировании видео x264 4790к на 4.3ггц примерно равен 2500к на 5.0ггц
не могу найти пруф, ктото на этом форуме писал это точно
Так что если вы стримите то 4790к для вас будет намного лучше
это преимущество обусловлено инструкциями AVX (без двойки которая)
это конечно не только хасвеллы, но и Ivy bridge вроде тоже
PS только не надо говорить что есть аппаратные кодеки, если вкратце, то качество видео у аппаратного кодека на низких битрейтах(а стрим не может сильно превышать 3500кб/сек), крайне низкое , там где процессор выдаст приличное качество на 3000кб\с, там для quick sync или NVenc, потребуется для того же самого качества порядка 5000-7000кб/сек)

ооооооо как это важно!!!!
Наверное экономите по 15 рублей в месяц!?!?!?

Qvak температуры сильно упали, я счас вижу цифру 46°, до того ничего ниже 58-60 не видел вообще...
в простое вентилятор вообще не крутится, а для стоячего вентилятора каждый целый ватт имеет значение

Давайте не будем снова начинать. Как-то тут уже возникал этот спор. Кто хочет сравнивать архитектуры пусть сравнивает на одной частоте. Я же сравнил два своих конкретных ПРОЦЕССОРА в реальных условиях. Стоят в 1,5 метрах друг от друга. Одинаковые версии программ и винда с одного дистрибутива (только версии разные - 64 и 32).
Не интересно - проходите мимо.

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:

смотря какой студент и какой школьник. И пока они одинаковые тесты не пройдут сходу и не скажешь кто умнее, а главное - насколько.

Согласен, но тут разогнанный i7 'K' 4th; тем не менее первые core i однозначно уступали, вот это меня и поразило.
У меня в AIDA 5.00.3300 в большинстве тестов оказались позади, напр,
i5-650 HT/3200 МГц/Supermicro C7SIM-Q Q57/Dual DDR3-1333/9-9-9-24 CR1, и
i7-965 Extreme HT/3200 МГц/Asus P6T X58/Triple DDR3-1333/9-9-9-24 CR1
"И это не только моё мнение", товарищ выше тоже так считает.

Конечно. Прорывом был Санди. Просто недавно была речь про вау-эффект от перехода с 775 на хасвел. Я этот вау тоже ощутил, а только что и в цифрах замерил, т.к. старую систему не скинул, а дочке передал и она стоит рядом на ее столе.

Аналогично. В CPU Qween и CPU Zlib - мой квад в разгоне в полтора раза быстрее 650-го (если верить статистике Аиды), а в CPU Photo - чуть медленнее.

в aida тестах? ну-ну когда же вы ума то наберётесь...

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

о боже, дайте кто-нибудь ему мозги. RustamS только на прошлой странице писал, что нет вау эффекта между nehalem и haswell, а тут про санди пишет

а что не так в АИДА тестах? Просветите

к играм имеет отдалённое отношение. или не так? просвятите