В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

собрал новый комп: E8200/Asus P5k/kingston DDR-2 1150MHz 1024Mb(x2)/IceHammer 4400B/Sparkle 8800GT 512Mb/Seagate 250Gb 16mb S-ATA/350W
пробовал разогнать до 475х8 при 400(800МГц) и 1.300 В на проц. При этом частота памяти поднялась до 1124МГц.
Тестить решил дешево и сердито - стандартный тест 3dMark 2005 т.к. время было позднее. Этого вполне хватало т.к. при фиксированных значениях таймингов на памяти и отключенных sread spectrum Cpu/pci-e
комп вис еще на общих тестах. (S&M 1.9.1 припасен на время, когда 3dMark будет проходоить)
когда снизил до 465х8 и поставил тайминги и sread spectrum на AUTO, комп больше не вис, а выдавал ошибку и выходил из теста, когда уже шли тесты только для проца.

В общем, всех, у кого схожие конфигурации, прошу откликнуться и детально описать установки в БИОСе, т.к. нестабильная работа при 465х8 1.300В(мать занижает это значение примерно до 1.275В) - это явно не то, на что должна быть способна эта система.

P.S. кулер справляется

у меня похожий тазик...при разгоне шины до таких же частот -полет нормальный при напряжении на проц 1,28в северник 1,33в
в ручную в биосе выставлена только напруга все остальное в авто режиме.
ИМХО для такого конфига это мало,меняйте БП ,для одной только 8800 по мануалу рекомендовано минимум 400Вт

aus
сэнкс за наводку. А по поводу БП - тока(А) по линии +12В там хватает за глаза. Такого БП точно не хватило бы при использовании двух видях, а при одной - более, чем достаточно. Как же сказывается мощность БП при разгоне, я не знаю. Вот это было бы интересно узнать...

А про советы мануала приведу лишь пример, что моя старая (добрая) HIS X1600XT 256Mb, пусть и двуслотовая из-за нереференсного кулера (HIS все-таки) советовала мне БП 450W

дело ваше
хватает так хватает...просто сталкивался с граблями когда типа все хорошо чесный 350Вт бп ,по питанию но тазик вылетает при минимальной нагрузке или виснет с ребутами постоянными(при проседании напруги)...все устранилось само после замены БП...

aus
версию с БП я вовсе не исключаю. Но сейчас стоит задача добиться вышеобозначенных частот на этом БП. Если все варианты не прокатывают, тогда куплю новый БП не задумываясь.
у меня уже есть, спсб вам, один вариант с изменением напруги на севернике на 1,33, чего я не делал. Кстати, это значения выставленные или уже заниженные платой?

и чиллер не помог...
и в номинале не работает?

это значение индивидуальное для каждой мамки и памяти имхо.просто стоит поиграццо этим параметром в биосе...только без фанатизма,потому что перегрев северника и памяти чреват...
а что значит в вашем случае тестовые проги аля эвереста,цпу-з показывают напряжение выставленое в биос меньше?
если это так то это вовсе не занижение а погрешность измерение и обработки этого параметра на софтовом уровне...или вовсе неумение софта корректно отображать к примеру температуру ядер новых 45нм процов

дело в другом - не надо кричать, что все процессоры из протестированных Q748 (а это известно, что не удачная неделя) "улетели" за 600МГц. Надо ТОЧНО и конкретно писать, что они осилили эту частоту, но стабильности не было. Вообще.

А так и я могу написать, что на воздухе мой Е8200 Q745A729 взял 4600МГц... Кому они нужны, эти высказывания?? Если стабилен на 4000...
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд


я против того, чтоб голословно выкрикнули что-то не объяснив что к чему... Если пишешь такие заоблачные цифры - сразу поясняй. Не вводи народ в заблуждение. Q748 - гнусная неделя для стабильного разгона. Вот и все.

Жесть)) после вчерашнего твоего поста я точно решил что не буду покупать Е 8ххх серию

Кто пробовал разгонять Q9300 , какие результаты ?
в статистике вобще ериков нет , не понятно почему.

Очень просто - это ПЛОХОЙ процессор. За его цену/производительность лучше взять Q6600, он будет быстрее, разгонится лучше(и легче) + денег останется немало.

по существу ))
почему плохо разгонится ? теоритически все хорошо должно быть
а что такое ку 6600 я знаю их продаю )) тестил сам много
и это сравнение не уместно , и легкости в разгоне ку6600 нет.Только тут читаю фантастику как по 4 ГГц на бокс кулере ку6600 разгоняют , на практике гораздо плачевние

q9300 - стоит 9500руб. В номинале производительность такая же, или хуже Q6600 за 6800руб(дешевле на ~35%). Это раз.

Множитель Q9300=7.5. Это два. Не все материнки такое ПОКА умеют.

Шина проца 1333Мгц, при том же FSB Wall, что у Q6600. Это три.

----

Итого: покупать и разгонять этот процессор нет смысла. Без разгона - это дорогая альтернатива Q6600.

П.С, - для меня такого проца от Интел вообще нет. Считаю неоправданной его цену в 266$, скорее д.б. 183$. Стартовым процом в линейке считаю Q9450.

8500р уже

Вот это уже ближе к истине , пока что я лично с этим не сталкивался , а только слышал

На сколько я понимаю Ерики могут больше по шине держать и греются меньше

Жаль что нет нормального обзора такого процессора, возможно оно действительно так , просто меня 6600 не очень устраивает , если 9300 реально выше 3.4 ГГц не будет держать на воздухе при умереной напруге и комнатной жаре , то смысла конечно нет в нем.

есть на этом сайте, смотри в архиве

не поверишь, мне нужны. Вот уже и другой разговор получается - а говорите что не умеете и не интересно, и если можно выложите пожалуйста пару скринов Вашего феноменального процессора работающего на частотах 4600 мгц- пусть хоть и 0.1 мск , мои можно посмотреть тут
http://hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_1514
а вот протестенные мною процессоры 8400 - 48-й недели действительно были неудачные

Издеваешься что-ли, просили же:

да и скринов никаких нет (неужели не догадался F5 щелкнуть), тогда хотя бы сразу дал verification link:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=336730
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=337315
Какая хоть напруга была..?