Гляньте и на тулики. Ядро одно, напруга одна, частоты схожие, а TPDmax у мобильных в 1,5 раза ниже.

BrainRipper Сравните Low Voltage Pentium III 1000 и Low voltage Mobile Pentium III-M 1000. Где между ними разница в 1,5 раза?

Вы не то сравниваете, где вы видели десктопный туалатин на сокет 479? Они же оба мобильные.

Гляньте и на тулики. Ядро одно, напруга одна, частоты схожие, а TPDmax у мобильных в 1,5 раза ниже.

Смотрите на ссылки Pentium III-S http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SL5LW, Mobile Intel Pentium III (по CPUID - Tualatin)http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL637

Я сравнил именно те процессоры, о которых Вы писали выше.
Не нужно путать теплое с мягким низковольтные процессоры с мобильными. Советую почитать про Enhanced SpeedStep technology. Сокет 479 никаким образом не влияет на тепловыделение.
А ниче, что у них vcore разное? И даже при этом у них разницы в 1,5 раза нет.

Я писал, что нужно сравнивать десктопные тулики с мобильными.

Гляньте и на тулики. Ядро одно, напруга одна, частоты схожие, а TPDmax у мобильных в 1,5 раза ниже.

Смотрите внимательней. Даже с повышенным на 3,5% Vcore у мобильного TPD в 1,3 раза меньше.

Maximum power dissipation (W) - 25.23

Thermal Design Power (W) 22

1. Мы разве знакомы, чтобы на ты?2. Насчёт этих напряжений: это вы считаете безопасным уровнем?это на воздухе или под жидким азотом?такая напруга минут на 5-10, не более?

На коппер максимум 2,1 В, выше - высока вероятность что сгорит.

P.S. Я могу купить за 20 руб. Celeron 667 и его сжечь большой напругой, но мне его жалко, пусть кому-нибудь послужит. Да и материнку при этом можно повредить.

Сам я именно про величину в 2 вольта никогда не писал. Почему предлагаю 3 верхней границей - считаю, что примерно на 2,5 В проц и сгорит.

Где в этой фразе написано десктопные?
Я выше уже приводил ссылку о том, как интел считает TDP.

Ниже по сравнению с чем? Естественно с десктопными. Тулики бывают десктопными, серверными (полный аналог, только кэша в 2 раза больше) и мобильными. Четвёртого не дано.

Методика подсчёта TPD одна для всех туликов, соответственно результаты правильные.
А разница в энергопотреблении и тепловыделении может идти на высокочастотное излучение.

Неужели это тот самый инженерный сэмпл?

нет, у Сovington множитель не залочен.

по моему начиная с первопней поставить множитель выше родного уже нельзя было, только ниже.

И даже вверх?

Любому компьютерщику скажи

Вы почему-то стали искать другие.

И почему данным из Cpu World вы доверяете больше чем сайту Интела.

вот только не надо теперь. писали про 2.1в, при этом я говорил про 2.3в... никаких 2.5в небыло...могу сделать вывод что вы просто бред несёте лижбы поспорить и показать свою крутость

Кое-какие размышления by Дмитрий Тюрин:
Есть некоторые соображения по данному вопросу. Конкретно мне хотелось бы на Celeron-266 изменить множитель на 3-3.5 (чтоб работало либо 112*3.5 либо 133*3). После длительного чтения datasheet от Intel и реплик различных людей в конференции, получается следующее: при включении питания при определении типа процессора тот сообщает BIOS свой коэффициент умножения и BIOS выставляет на соответствующих ногах процессора (сигналы LINT[1], LINT[0], A20M#, IGNNE#; ноги - B16, A17, A5, A8) значения L или H (что это за L и H, Intel не разъясняет, но, скорее всего банальные 0 и 1). Все это проходит мимо джамперов с коэффициентом умножения (SoftMenu), видимо, отрезаны соответствующие ноги от мультиплексора. Теперь почему я так думаю: один человек в конференции написал, что на Gigabit маме у него менялся коэффициент умножения процессора, но до первой холодной перезагрузки. Intel говорит, что коэффициент можно изменить в режиме низкого энергопотребления, и приводит возможные значения (4, 4.5, 5 но кто верит Intel ). Возможно, по тому же принципу работает Abit BH6. Идея проста - помешать BIOS при начальной загрузке правильно определить коэффициент умножения путем заклеивания или сажания на GND ног B16, A17, A5, A8. Интересно было бы узнать, может быть, такой эксперимент кто-нибудь уже проводил.

R0©k_Err Все-таки у них лоченый множитель ...
отсюда

Существует мнение, что материнские платы Abit B*6 позволяют делать это, однако принятый в них метод не работает с процессорами, вышедшими в 1999 году и позднее.

Abit BE6-II я и проверял этот проц

*As of January 1, 1999, all 300 MHz and faster Intel Celeron and Pentium processors are shipped with the processor speed preset. The preset speed will override any
switch settings set on the system board for processor speed.

Я правильно понял: до 3 В на коппере вы поднимали на азоте, а не на воздухе?

Кстати у Megagad'а проц расситан на 1,5 В, а не на 1,75 В (о которых вы писали), и например на 2,3 В он мог сгореть.

Как сгорел такой проц на 2,1 В у одного чувака viewtopic.php?f=2&t=74138&hilit=%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB&start=400

Касательно ES - у них множитель был не залочен в ОБЕ СТОРОНЫ.