Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2017 Откуда: Воронеж
nixon2992 писал(а):
Все зависит от чипов которые у тебя стоят,если брать например Micron на 3200Mhz то там в DS допустимый рекомендуемый максимум 1.26,при этом сам кристалл памяти может работать на этой частоте на 1,2в. В JEDEC стандарте на DDR4 максимум 1,26 VDDQ.
Hynix, вроде. Что за JEDEC и как этот максимум опасен для текущих 1.35 вольт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 190
IBM писал(а):
Что за JEDEC и как этот максимум опасен для текущих 1.35 вольт?
JEDEC - если говорить просто сообщество стандартизации устройств хранения данных. Назначение максимума который я написал выше в том что это порог с которого начинают деградировать чипы. Выше 1.35 я бы на Broadwell-E/Haswell-E не ставил-бы так есть вероятность убить IMC, так как VDDQ -это напряжение на стробах данных памяти и они идут напрямую в процессор.
Рекомендуемые(безопасные) значения напряжения из стандарта на DDR4(документ JESD79-4)
Максимальные значения напряжений которые могут привести к повреждению памяти DDR4(документ JESD79-4)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Откуда: Московская обл. Фото: 0
Reveal809 писал(а):
6850 умер
Не может быть, а я вот преодолел психологический барьер по кэшу 3800 через разгон по шине 101. 4444 проц. 3838 кэш, 3434 память+тайминги разогнал вторичные и чуть третичные. RealBench прошел ошибок нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Kolizeum я отказался от такого режима ибо даже малейшее повышение шины приводит к нестабильности, даже 0,1, (у меня разгон через турбо), 4.5 тб2 4.6 тб3 и так пришлось ставить стартовый страп 95... на страпе 100 двойной старт всегда, а на 101 даже не включается.
Кстати, тут нехорошая инфа появилась, платы от асус после установки, оставляют вот такие вот следы: #77 #77 На всех 4-х углах, у меня такая же хрень, у меня аж очко сжалось, как бы дно-эс нахрен с гарантией не прокатил, понятно, что через суд он все вернет раза в 2 больше. Фотки делал чел, с горелым i7-6900K, его ДНО-ЭС послал из-за этих следов. PS Кстати, суть RMA, у интел, это обмен на такой же\другой и может ли вернуть интел деньги по чеку???
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2017 Фото: 2
Reveal809 писал(а):
Принимайте в ряды погорельцев, 6850 умер
добавлю вот это "IBM на цп больше 1.4 не давай (лучше 1.35-1.38 как максимум)кешь - для 3.8 на моей системе понадобилось ~1.306sa" 1.306 SA !!!! и больше не нужно ничего добавлять
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2017 Фото: 2
WWQ писал(а):
читайте внимательно, 1,3 это кеш...
написано SA именно SA(не хочу писать об очках и врачах) и 2е 1.308+ для кэш бродвела это много, при этом какой LLC стоял? я думаю от 1 до 3 , но конечно это ведь asus виновен
Могу ли я получить замену в виде другого продукта? Корпорация Intel выполняет замену на подобный продукт, а не на продукт другого типа.
Замена на другой процессор это уже уступки продавца который принимает данный камень на гарантийный возврат. Насчет погорельцев:может дело еще в переразгоне/перенапряжение ring,был же случай с Skylake-x у WWQ при разгоне mesh ,причем судя по обсуждению в ветке подозревают его в кончине процессора,а то что горят на ASUS это может следствие того что они позволяют его запредельно разгонять.
И правильно сделал, видны следы сгоревшего проца и мамка тут не причем. Видно что сила тока была такая что контакты у проца потемнели.
В каком месте? Контакты в идеале, да и на фотографии сделанной телефоном это не поймешь (вот у меня был i7-2600K с потемневшими площадками, сразу 4 или 5 пинов, но он работал идеально). Причина отказа была именно эти сколы (механическое повреждение, сколы в акте у него было, как я понял), а вот в интел ему сказали, что это косметические повреждения, и несущих дорожек там нет, т.е. с подобным заявлением производителя, можно было с магазина тряхнуть тысяч так 120-140, в результате он обменял по RMA (глупо, конечно). У кого бродвел-е, посмотрите, есть ли у вас такие повреждения (на хасвелах их точно нет, уже узнавал.)
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Harbinger писал(а):
И вновь плата от Асус?
Да.
N1ghtwish писал(а):
на хасвелах их точно нет, уже узнавал.
А где узнавал, уточни пожалуйста? На Haswell-E никто не экономил на текстолите...Скурвилась Intel двумя годами позже.
rentgenolog писал(а):
хоть один реальный пострадавший
Полистай последние 300 страниц, откроешь для себя много нового. Были 2х6900k, штуки 3-4 6800k, и (О ужас!), все погорельцы были на обожаемом тобою и неприкосновенном Anus'e.
Reveal809 писал(а):
Принимайте в ряды погорельцев, 6850 умер
Покупай 5960х за 27~32k с ebay или amazon, плату не от Asus и будет тебе счастье.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения