В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Всё таки тенденция "чем ниже VID, тем лучше разгон" есть, но исключений предостаточно.
Но главное: сравнивать VIDы процессоров разных моделей - совсем бесполезное занятие.

на 10? да там на 30 может быть, если термопаста под крышкой

Куда прибавил? vcore, vrin, а если у меня память разогнана и кэш то может надо на vdram/vSA или vring? И почему успокоился, где гарантии что эффект от этого есть? Если бсод рандомный раз в два-три дня, то что надо опять ждать несколько дней чтобы узнать туда ли накинул или не туда и есть ли эффект или нет? Кому такой гемор при разгоне нужен? Ну разве что именитым оверам "Грелки" они на за тем и нужны чтобы найти ошибку максимально быстро...чрезмерный нагрев - побочный эффект. Исполнение AVX1(2) как раз и помогает хасам быстрее выявлять нестабильность FPU. Для пеньков без оных инструкций нахождение нестабильность усложняется (это могу сказать на личном опыте при сравнении разгона G3258 с i5). Как раз для них LinX или даже новый прайм могут быть пройдены а в играх можно получить бсод (ну это отдельная история). Кстати отсюда же могу предположить причину появления мифа о том что тестирование в Linx хасвела i5/7 не панацея и можно получить бсод в игре - если нэофиты скачивают древний LinX с линпаком вполне возможно вообще лишенным поддержки AVX, то тут как раз такой сценарий очень возможен.


Если СО не может справиться с температуролй в LINX то это значит только то что мы не можем проверить данный режим в LinX, только и всего. Другой вопрос нужны ли вам +5% скорости которые ставят под сомнение стабильность системы? Вопрос риторический, пусть каждый сам решает.

Тут действительно много адептов тестирования "обычным софтом", и естественно нет смысла кого-то переубеждать.

не так уж и быстро, у меня при недостатке около 0.03 vcore, проц спокойно прошёл 100 циклов в линксе примерно за 2 часа, я решил на всякий случай ещё 100 циклов...ошибка вылетела на 5 цикле
Теперь думаю, а стоило ли 2 часа проц жарить под 95 градусов, или лучше всётаки пару дней подождать

Eofin Тут было бы не плохо указать в каком режиме проходил LinX ведь вы знаете что размер задачи имеет прямой отношение к эффективности проверки ; ) Ну и второй момент, чуть больше чем 2 часа - это быстро.

Еще недавно люди спорили, стоит ли гонять комп под тестом 12 часов или можно ограничиться скажем 6-ю...а сейчас 2 часа - не так уж и быстро : )

KT, с каких пор пройденный linx - залог стабильной системы? Наверно не спится по ночам если linx не приходится?

Ошибка может возникнуть оттуда, откуда ее не ждали
Кто рассуждает о нагреве-в повседневке(игры, разный софт, интернет) разница между 4.7ггц/1.29 и 4.9/1.38 - градусов 5, может немногим больше. В линксе разница более существенна.

Пару дней подождать и...если опять бсод? Опять ковырять настройки и снова ждать пару дней?

Ну вот простой пример, получил бсод на недотестированном проце. Повышал vcore - нифига толку не было, пока не поднял VRIN до 2.1... Несколько раз поднимал сначала 1.325, потом 1.34, потом влупил 1.36... Тестировал грелкой... А иначе этож сколько надо было бы ждать дней? При том что при поднятом vrin vcore нужно было поднять весьма незначительно относительно исходного значения недотестированного проца. Это я к тому что получил бсод - поднял vcore и успокоился - не всегда работает.

Норм, 6-12 часов кипятить проц, вполне разумно.

с 2008 года где-то ; ).


У тех кто тестирует "обычными приложениями" как правило так и бывает.

Ну тут много вариантов быстрых тестов.
У меня на 4.9 ГГц vrin стоит в авто и bioa показывает 1.78В На выходных мультиком пройдусь, проверю.

Самое интересное что процы по сей день могут повторить разгон который подтверждали в подобных тестах лет 10 назад. Но неофиты в шоке когда читают это, могу представить...

Раньше не было датчиков DTS, а у AMD вообще не было внутрикристальных термодиодов и люди грели не зная реальных температур внутри кристалла. Теперь конечно психика оверов под угрозой : ) когда они наблюдают 90+С.... отсюда выражения типа "жарить проц"

Угу, тогда AVX2 и температуры ~100 НА СКАЛЬПИРОВАННЫХ процах были нормой.

Новое слово выучили? Частое употребление не красит.

Зато процы живут дольше (деградация наше всё?) и разгон повыше, и спится нормально

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Как нить снимите крышку с проца, посмотрите под микроскопом

А че тут знать, по потреблению смотреть. Или 10 лет назад процы интел в тестах тоже ватт под 200 кушали?)

Были на скалипированных? Тогда не скальпировали потому что термопаста под крышкой появилась только у младших кор2, а атлоны K7 были вообще без крышки : ) 100 там тоже было, только мы не могли их замерить (температуру атлонов, например, замеряли термопарой приклеенной к подошве кулера).


Понятно-понятно...задело. Не хотел писать "нубы"


Что?


10 лет назад не было кулеров на ТТ (а до того того производительные СО в принципе были не так часты), так что причем тут потребление, если дело в том наколько быстро выделяемая тепловая энергия отводится от кристалла? Причем тут потребление, оно не имеет значения если СО удерживает температуру в рамках допусков? Так что важно насколько быстро отводится тепло от проца и как раз температура. Не было 200Вт выделяемой энергии, но и суперкулеров тоже...тогда суперкулером для многих была только (самодельная) водянка : ) Потребление как раз с П4 и атлон скакнуло прилично - под сотню ватт, как раз тогда встала проблема охлаждения, перегрева и проч. того что мы и сейчас имеем.

KT

А представьте, что есть люди, у которых процессоры действительно работают со 100 % нагрузкой 24/7, а не простаивают большую часть времени. И никакой деградации годами нет, если напряжение не выкручено сверх допустимых пределов.

С инструкциями avx2.0? Сравните температуры под 100% нагрузкой linx 0.6.5 и даже того же 0.6.4 без avx.

Всё таки деградация не только из-за напряжения. Увеличение температур приводит к уменьшению безопасного лимита по напряжению.
Вы процитировали моё сообщение, но главной мыслью там было "кипятить проц".

Добрый день! Не знаю, в тему или нет, но вопрос такой. Хочу скальпировать 4770К с заменой "пасты" под крышкой на жидкий металл. Чем лучше замазать smd-элементы возле кристалла? Слышал, что популярный лак для ногтей хреновато ведёт себя под температурой - размягчается, трескается и т.д.. Знакомый спец посоветовал огнеупорный лак КО-85. Держит температуру до 500 градусов, годен по металлу, камню, сохнет при комнатной температуре, стоит недорого (~200 р за банку). У кого-нибудь есть мысли по этому поводу, может кто сталкивался с этим лаком?

Ничем- лучше правильно нанести ЖМ и все, никакой печали..

Риск благородное дело? Что значит правильно? Точно дозировать ЖМ вряд ли получится - в теории его должно быть совсем немного, т.к. зазор между кристаллом и крышкой стремиться к нулю, на практике же нехватка приведёт к воздушному пузырю, поэтому определённый излишек ЖМ необходим. Учитывая какие там расстояния между элементами и кристаллом вероятность КЗ достаточно высока. Камень стоит достаточно, чтобы сделать несколько лишних телодвижений и не рисковать понапрасну.

Цапонлак - #77

Наверно тоже можно.
В соседней теме про скальпирование вопрос уже обсуждался многократно.
И почему можно ничего не мазать, тоже объяснялось.
Хотя признаюсь, сам замазываю теперь smd-элементы цапонлаком из-за таких вот паникёров
А то надоело объяснять.
Раньше как было, если кто-то звонил и хотел сдать процессор на скальпирование:
- ...
- а конденсаторы под крышкой чем-то замазываете?
- нет
- ПОЧЕМУ?
- ... (и тут я долго вещал про то, что это вовсе необязательно, про оптимальное количество ЖМ, про поверхностное натяжение и бла-бла-бла)
Теперь:
- ...
- а конденсаторы под крышкой чем-то замазываете?
- да, специальным радиотехническим лаком
- ок

бред.

дважды бред

вините в этом свои руки