В данной теме обсуждаются процессоры AMD Phenom II Х2, Х3, Х4 (45nm).
FAQ на первой странице.

полезные ссылки:
- Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
- Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ.
- Все вопросы по температуре процессоров АМД. (внимательно читаем первый пост в теме )
- Phenom II X2, X3, X4,Athlon X2, Athlon II X3, Sempron: включение дополнительных ядер и кэша (FAQ на первой странице)

Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно.
Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней

вчера вечером решил помучить профильный процессор немножко. ситуация следующая:
далее наблюдаю такую картину, что разгон по шине гораздо нестабильнее. т.е. если просто множителями - можно вполне праймом 2-3 часа нагрузить, а если те же в точности параметры, но с разгоном по шине(настройки по энергосбережению включены, т.е. напряжение и частота меняются в зависимости от нагрузки) - синька по просадке питания процессора(124) через 10-15 минут.

вопрос: почему разгон по CPU/NB выше 2400 не дает никакого ощутимого эффекта? возможно ли что проблема в троттлинге процессора из-за высокого нагрева? собственно сомнения в том что проблема в троттлинге вызывает то, что на более низкой частоте с меньшим нагревом от данного разгона(CPU/NB) тоже нет никакого току. или же для фенома в принципе 55 ГФлопс - это потолок?
п.с. тайминги на памяти поставил автоматически, потому что выставленные вручную 9-9-9-24 дают сбои. система очень старая, куча служб, которые висят в фоне, так что по идее можно было бы на чистой результат и выше получить, но интересует именно казус с CPU/NB.

получается что так

возможно, но это уже из-за перегрева наверно...
кто бы на водянке попробовал бы

Эффект есть в работе с памятью, запустите "аиду"- "тест памяти и кеша", и увидите разницу. Вот, к примеру, я со своим когда-то эксперементировал, сделал табличку,разница хорошо заметна.
#77

Anatoliy.Sh
меня все же интересовали больше вычислительные способности процессора. тем более разница в работе с памятью ну мягко говоря не интересна, судя по цифрам. у меня 2400 работают без повышения напряжения, а даже 100 МГц прибавки требуют +0.2-0.25 В, неоправданные затраты.

еще раз прогнал тесты, проблема с синим экраном при разгоне по шине была из-за повышенной частоты CPU/NB без доп питания. в общем поиграл коэффициентами, получил <2400, запустил прайм и вуаля - разгон по шине не менее стабилен чем коэффициентами. по тестам получил 52,5-53,5 ГФлопс при 56 градусах. в общем получается что за 2.5 ГФлопса прибавки к производительности нужно платить 7 градусами.

Так память на какой частоте? Если как выше указанно 1600 при напр 1.6 с таймингами 11-11-11-27 ,то явно можно сбросить напр. до 1.5 а сэкономленное напр.(если так важна оправданность затрат) перебросить на питание CPU/NB и разогнать его еще + снизить тайминги ! Уж если гнать так гнать все! Как говорится "разгоняя-разгоняй"! И в целом прирост будет больше! Ведь если гнать CPU/NB так само собой память тоже надо гнать для общего прироста и тайминги подбирайте адекватно частоте!
Говорю исходя из личного опыта разгона 945 по шине,после общего разгоны производительность выше!

Dead Warrior, а где скрины LinX? с флопсами на разных частотах CPUNB, с температурами и вольтажами CPU, а то голословие одно....

Замечено что гигафлопсы линикса чувствительны к прогам в автозагрузке. Это нужно тоже учитывать для чистоты теста.

ваша разница в пределах погрешности.

astrix
ну у меня это нереально сделать, максимум - антивирус и скайп убить могу, ну и еще каталист, а кроме них там очень-очень много разного барахла висит... в любом случае всегда один и тот же набор программ висит в фоне, т.е. их влияние всегда одинаковый вклад вносит в тестирование...

Dead Warrior
ну если так то всреднем - да, главно чтоб антиврь не проверял ниче, да скайп не работал... а так у меня раз опера была свернута в трей с несколькими вкладками так флопсов на треть почти убавлось

Вытягивает ли 965 на номинальной 3.4 карту 7870 ? Или если надо гнать, то до скольки ?

Смотря,какое приложение и какая задача стоит или игра! Если приложение процессорозависимое,то 965 даже в разгоне способен сдержать общую производительность! Повторю,что все зависит от приложения!


До максимально стабильной частоты и без перегрева,Все от камня зависит! А 7870 в разгоне достигает уровня производительности 7950 ! Так,что и ее можно разогнать + проц естественно! Мощно получится

Aron*4uk
да, в крайнем случае подымете частоту мегагерц на 300-400 - это без поднятия напряжения на многих процессорах возможно сделать.

Aron*4uk мне в соответствующей теме к моему АМД 955ВЕ рекомендовали 7850 как максимально возможную под проц.... Я скажу, что это не совсем верно, ибо погоняв тесты на АМД 955ВЕ и Коре i7 930@4.0 я получаю примерно одинаковое кол-во ФПС кроме тех приложений, где изначально проц не является "бутылочным горлышком", типа Дирт3 и Лост Планет.
Поэтому где-то хватит, где-то нет. Гнать надо в идеале до 4,0, но ваша материнка вряд ли вытенет без писка кондеров. А менять проц на ФХ 6300 тоже почти бессмысленно, я выше (или на прошлой странице) кидал ссылку на работы этих двух процессоров в рендеринге и кодинге видео - разница чуть больше, чем погрешность.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Aron*4uk
вот 7850 с АМД 955ВЕ
#77

а вот она же с Интелом i7 930
#77

Aron*4uk
думаю желательно до 4-4.2 неплохо бы было. Да и смотря на каких разрешениях играть будете: на бОльших - разница менее заметна

Мой профильный на 3,5GHz бес проблем работал с 7950, переставил её на i5-3570к, разницы не заметил, на последних играх всё упирается в видеокарту.

исключения, разве что ММО и мультиплеер в стрелялках, где много народу одновременно.

Враки. Кризис 3 при смена проца выдаст НАМНОГО больше попугаев. Тем более если учесть, что ваш Горе И5 на воздухе гонится до 4,5

Кто в курсе,как заставить работать феном на частоте ниже 800Мгц??? Сообщения типа "это невозможно " не верны,потому что это возможно и я видел скины такой работы,многие видели,кто следил за новостями в 2010 году......Помоему там была новость о достижении рекордной частоты под ЖА и вместе с этим демонстрировалась частота 100 Мгц.Я правда без понятия,ка кона была достигнута,потому и спрашиваю,как это могло быть и что для этого нужно.