В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2611156 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2610255 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
RoMiLiUs ну так если оно так работает, и работает на двух компах с разными процами, материнки только от гиги, у HiloBoyS так же работает, что не так, как будто я с неба это беру. И работает так, что в стоке, что в разгоне. Я уже задавал это вопрос раньше, почему однопоток распараллеливается, м не дали скрин, что можно принудительно нагрузить в ОССТ нужно ядро и не будет параллелится, я теперь так и тестирую нужные ядра. У тебя мать от асуса, может они там решили эту проблему и винде запрещают параллелить однопоток. У меня на интеле 1 поток вообще по всем ядрам параллелился, все ядра работали по 10-15%
_________________ 9800x3D/Lian Li Lite 360/MSI B850 TOMAHAWK/Gigabyte AERO RTX 4080/32GB Z5 6400/Creative AE-9/Beyer dt 700 pro X/SSD 12Tb/Super Flower 1000W/50" Samsung QN90
Может кому интересно, попросил друга с 5600х и такой же материнкой как у меня проверить. У него 11 винда про. Версию точно не скажу. Также себя ведёт процессор в CBR23 ST test. У него система вообще в стоке, только xmp активен. Upd. Биосы у нас разные. У меня последняя финальная, у него бетка. Agesa последняя.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Погонял 5800X в CB R23 после обновления биоса материнки. Нехило так подрезали производительность. Раньше мультипоток стабильно за 16 050 баллов уходил, сейчас стабильно меньше 15 960, настройки те же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
HiloBoyS писал(а):
Также нагрузка распределяется на 2 ядра и частота "половинчатая"
Нагрузка всегда распределяется на два ядра, если правильно работает CPPC2 и выставлен powerplan "сбалансированный". Только это именно распределение, т.е. переключение нагрузки между лучшими ядрами. Ни о каком "распараллеливании" речи нет. Нагрузка не может сама по себе распараллелиться. И что такое "половинчатая" частота? У вас на том скрине 4300-4500 на двух ядрах, что-то не тянет на половинчатость, нет? А то что у человека (который с богатым воображением вместо желания узнать истину) на скрине, где т.н. "фикс" 4500, значит только то, что за 56 секунд измерения в HWInfo, проц насчитал рабочих циклов (в c-state С0) 2376/4500 для одного ядра и 2500/4500 для другого. Это не значит, что они работали одновременно, а только какую часть работы каждое ядро выполнило в процентах, ОТДЕЛЬНО. У вас же на скрине проблема не имеющаяя ничего общего с этими фантазиями.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 09.11.2021 0:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
vol2008 писал(а):
Удачи! (искренне )
Спасиб) Так понял фикс там не вариант использовать? Все верхние результаты вроде на pbo. Ещё не понял почему такой разброс по потокам, у кого-то больше, у кого-то меньше, что на это влияет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RW писал(а):
Так понял фикс там не вариант использовать? Все верхние результаты вроде на pbo
Запамятовал, вроде €500? )) Да, там только те что выше моего похоже с фиксом под LN2. Под классическим охладом, вроде PBO у всех, т.к. на фиксе для 4850-4900 думаю в районе 1.45 - 1.5V понадобится, а те что выше моего - на 5100-5600.
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
RW писал(а):
Ещё не понял почему такой разброс по потокам, у кого-то больше, у кого-то меньше, что на это влияет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
vol2008 писал(а):
Запамятовал, вроде €500? )) Да, там только те что выше моего похоже с фиксом под LN2. Под классическим охладом, вроде PBO у всех, т.к. на фиксе для 4850-4900 думаю в районе 1.45 - 1.5V понадобится, а те что выше моего - на 5100-5600.
Да, верно. Так то фикс на 1.45 не проблема, придется только комп на балкон нести. Это на крайний случай )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Москва
vol2008 писал(а):
А то что у человека (который с богатым воображением вместо желания узнать истину) на скрине, где т.н. "фикс" 4500, значит только то, что за 56 секунд измерения в HWInfo, проц насчитал рабочих циклов (в c-state С0) 2376/4500 для одного ядра и 2500/4500 для другого. Это не значит, что они работали одновременно, а только какую часть работы каждое ядро выполнило в процентах, ОТДЕЛЬНО.
Мы обсуждаем, только то что видим в мониторинге, от лица обычных юзеров, если это называется распределение, а не распараллеливание, тут уж извините кто на что учился. Но сама суть обсуждения была, что у кого-то распределяется, а у кого-то нет и что если не распределяется, то это правильно. Получается один поток просто скачет по ядрам и мониторы показывают среднее значение нагрузки за определенное время? у RoMiLiUs идет нагрузка на одно ядро, что у него не так тогда настроено и почему нет распределения? вот так распределяется один поток. без спец знаний по другому логическую цепочку не изложить. и почему-то в статьях везде писали, что винда распараллеливает, а не распределяет потоки. Ну это на совести авторов статей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
xxToaDxx писал(а):
Получается один поток просто скачет по ядрам и мониторы показывают среднее значение нагрузки за определенное время?
Именно. Искренне рад, что у вас проснулся голос разума. У Romilius возможно thread affinity было установлено (то, что OCCT в advanced настройке позволяет делать) либо powerplan не дает переключаться ядрам или cppc2 по какой-то причине подглючивает, хз, спросите сами ))
Добавлено спустя 24 минуты 8 секунд: Есть еще такой параметр в HWInfo, "Average Active Core Count" - он показывает вещественное число от 1 до #кол-во-ядер-в-проце, означающее т.н. среднее кол-во ядер, задействованных за период измерения (с момента старта панели сенсоров или последнего сброса "часами").
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vol2008 Что ты имеешь ввиду под "подглючивает"? У меня всегда так было и сейчас, какой бы тест в однопотоке не запускал, нагрузка висит на одном ядре, условно 4-ом и крайне изредка дергается на первое.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2020 Откуда: ^ i am this cat
vol2008 Здравствуйте. Решил по вашей методике настроить курву сразу под +200 и сравнить результаты с той, что у меня уже несколько месяцев стабильно работает. Сразу скажу - производительность растет, в ларке рисует больше кадров. В бенчах тоже есть разница. Лимиты пока не трогал, оставил выкрученные от материнки. Табличка значений пока выглядит примерно так:
тык
#77
Лучшие ядра у меня 7 и 3. Я верно понимаю, что курву надо еще покрутить чтобы на остальных ядрах VID стал ближе к этим двум лучшим? Я вроде по вашему совету посчитал, но разница все равно есть. Как будто еще на единичку послабее надо сделать везде. Или пока как есть потестировать долгосрочно?
_________________ Ryzen 9800X3D MSI MAG X870E TOMAHAWK 2x24GB (Hynix M Die) RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool) O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad Dark Power 13 1000w LG OLED65C2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: ПТН ПНХ Фото: 0
Dmitriy54 писал(а):
Вот вы о чем и чем думали делая эти цитаты?
С такой видеокартой как у нас, о нагрузке на процессор можно только мечтать.
Dmitriy54 писал(а):
стабильно грузит 4 потока на 4850.
Вообще-то чем сильнее буст - тем меньше нагрузка. 4 потока из 16-ти вы называете нагрузкой? Это разве что простоем не назовёшь. Да и нагрузку в процентах нужно смотреть или хотя бы в ваттах, частота тут мало о чем говорит.
Добавлено спустя 19 минут 6 секунд: Ripper_ua а ничего что биос разный?
Сейчас этот форум просматривают: joint831, sollo7 и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения